謝邀！回答：你父親從未給你盡過撫養義務，看你父親身體是不是正常無病人？如果是正常人，從來未盡過撫養義務，是他沒有社會道德，做人沒有擔當的人。連自己孩子就不盡撫養的人，他還能談幫助別嗎？是你父親人生過錯。

至于你父親老了，雖然他沒有對你盡責，你還要好好養活照顧好他，必定是你父親，血濃于水，孝敬父母是我國人民的光榮傳統，人生要善良，多做正事，不留遺憾，為下一輩人做個榜樣。

這種事情不好說，凡事不能一概而論，但子女贍養父母是應盡的義務，也不存在選擇，這是一種道德文化的傳承，也是我國上下五千年燦爛文化中不可缺少的一環！

不過事情也有輕重緩急，也沒必要為贍養二字過度解讀，作為為人父母的，我們也得問問自己，我們是不是對自己的行負過責，為孩子負過責，再去談贍養的問題，最起碼自己問心天愧。

如果真是遇到題主說的那種情況，我們首先想到的應該是我們當時為什么要離開孩子，就算是有苦中，最起碼也有個離開的理由，單單是為了個人的自私，背叛家庭或自己的丈夫而離異的，離異后對自己子女不管不問的，如果有一天孩子通過父親寒心如苦的養大成人后，你再來說孩子該不該贍養自己，孩子就算答應贍養，那又怎么樣，恐怕自己也無法原諒自己，當孩子正最需要母愛的時候，你可以為了自己的私欲而拋棄他們，當孩子處青春期的時侯，你又在那哪里？孩子何其無辜，自己也是由自己的爹媽帶的，你可曾換位思考一下，如果自己的爹媽也那樣對你，你似乎也能心甘情愿的接受，你和她們一樣，同樣沒有選擇生的權利，只是你有幸遇到了一個負責的媽媽，有愛的媽媽，只能說孩子們今天遇到你，是他們的不幸，既然你能理直氣狀的離開孩子，亳無半點親情，今天又何必處處可憐的來要求孩子贍養，且不有失你當時離開孩子的風范，人都是自私的，當自己有能力養活自己的時候，盡量放眾自己，從不顧及后果，早知有今日，何必當初。自作孽，不可活，天作孽猶可恕。

至于孩子該不該贍養被遺棄自己的母親，這個不用分說，贍養父母是為人子女的責任，這種事情無須站在法律的對立面，就算自己的父母有再多的不是，作為為人子女的對自己父母永遠都只有報德，報恩，不存在抱怨，只是有一問題，不知道那些拋棄自己親生兒女的媽媽們，會不會感覺到心里有愧，這些都是后話。

最后希望那些正準備為了自己的私欲而放棄孩子的父母們，在考慮自己個人問題的時候，也要顧及一下自己的孩子，也想想一下她們的感受，也不要用道德綁架來犧牲自己孩子的幸福，不是她們不懂，而是他們無能為力。

謝謝邀請，你這個問題提得有點含糊，什么叫如果父親沒有盡到撫養和教育孩子的責任，孩子是否要贍養父親，口說無憑，你得拿出證據來，只要能得到法律的認可，法律就會支持你。

從提這個問題可以看出，你是在離異家庭長大的孩子，或者是從小沒有得到父愛的家庭長大的孩子，對父親有點陌生，甚至還不如一個陌路人。因為你對父親只有仇恨，沒有感恩。

如果說你是在離異家庭長大的孩子，父親具體有沒有撫養你，只有你的母親知道，因為母親和你的父親有怨恨，可能在平常的日子里就會灌輸和引導孩子對父親的不滿，除非你母親原來將父親兩次告上過法庭，索要對你的撫養費，你父親拒不履行義務的話，才有法律的證據，說明你父親主動的放棄了孩子對他的贍養權利。沒有這種鐵的證據，你不贍養父親，法律是不會支持你的。

如果說你的父親自從你一生下來，他就玩失蹤，一直到老了，才出現在你面前的人，這也是鐵證，你可以拒不履行對他的贍養責任。因為贍養關系是建立在撫養關系上，以誰受益，誰付出為原則，相輔相成，缺一而不能成立的。父親沒有對你付出，依法你對他就沒有贍養的義務和責任。

如果說你父親是一個只顧自己，自私自利的人，至少他對這個家原來還有貢獻。從你記事以后，他對這個家可有可無，不負責任，對你不管不問，只能說明你的父親不是一個合格的父親。在法律上可沒有說不是一個合格的父親，就喪失了孩子對他的贍養權利。依法贍養的經費你得給他，至于你幫不幫扶他，連法律都奈何不了你。

老了子女還是要撫養父母的 ，撫養父母是每個公民應盡的義務，不管你小的時候他有沒有撫養你 。

由于種種原因，作父母的沒有盡到撫養孩子的義務，但作為孑女的也不能因此杜絕瞻養自己的生身父母。畢竟十月懷胎！畢竟給了你寶貴的生命！

同樣的道理，他沒養過你，為什么要你贍養他，我不是偉人，我做不到，估計到老了那天我連看他都不會看，不要道德綁架我，沒用的，沒吃過他人苦，莫勸他人善。

不管她有沒有付撫養費和探視，只要孩子是她生的，就有贍養義務?，F在你們可以是起訴她付撫養費