.png)
.png)
表見(jiàn)代理與越權(quán)代理_表見(jiàn)代理與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別詳解？
特邀律師
咨詢不收費(fèi),免費(fèi)提供專屬維權(quán)方案!
無(wú)權(quán)代理是指行為人不具有代理權(quán)，而以他人名義與第三人進(jìn)行法律行為。
其外表特征與正常代理即有權(quán)代理并無(wú)差別，僅僅欠缺發(fā)生代理權(quán)的根據(jù)。學(xué)理上一般將不具有代理權(quán)而已他人名義實(shí)施法律行為的情形分為兩類(lèi)，一為無(wú)權(quán)代理，一為表見(jiàn)代理。廣義的無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理，而狹義的僅指前者。區(qū)別：1、發(fā)生無(wú)權(quán)代理，純因行為人之過(guò)失，本人并無(wú)過(guò)失行為，即行為人冒充代理人或越權(quán)代理所致，而發(fā)生表見(jiàn)代理，系本人過(guò)失所致，即本人的行為不僅使得行為人能以代理人的身份去與相對(duì)人實(shí)施行為，而且更主要的是足以使第三人確信行為人你能以代理人的身份去與相對(duì)人實(shí)施行為，而且更主要的是足以使第三人確信行為人已獲得本人的授權(quán)，這是二者最主要的區(qū)別。2、無(wú)權(quán)代理中，相對(duì)人主觀上的狀態(tài)在所不問(wèn)，即相對(duì)人是否知道行為人為無(wú)權(quán)代理，不影響無(wú)權(quán)代理的成立，而表見(jiàn)代理中，第三人必須是善意的，即其確信行為人已獲本人的授權(quán)，能以本人名義進(jìn)行法律行為，否則不能構(gòu)成表見(jiàn)代理。法定代表人的越權(quán)行為其本身是有權(quán)的，而表見(jiàn)代理本身是沒(méi)有權(quán)利的，只是一方有理由相信其有權(quán)利。
你好，表見(jiàn)代理是一個(gè)法律專業(yè)術(shù)語(yǔ)，我們來(lái)了解一下法律是怎么規(guī)定的。
什么是表見(jiàn)代理？
表見(jiàn)代理，在法律上是指，雖然行為人事實(shí)上無(wú)代理權(quán)，但相對(duì)人有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理，即這種情況下法律上會(huì)視為有代理權(quán)。
表見(jiàn)是為了保護(hù)善意第三人的信賴?yán)媾c交易的安全，當(dāng)符合法定事由時(shí)，即使代理權(quán)不存在，也在法律上視為代理關(guān)系成立，而由被代理人承擔(dān)法律后果。
表見(jiàn)代理雖然實(shí)際上是無(wú)權(quán)代理，但卻被視為有權(quán)代理，并產(chǎn)生與有權(quán)代理相同的法律后果，往往也會(huì)伴隨著被代理人的過(guò)錯(cuò)，或者是基于特殊身份關(guān)系，因此，表見(jiàn)代理常常也被稱為是特殊的無(wú)權(quán)代理。
表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件
由于表見(jiàn)代理會(huì)使無(wú)權(quán)代理產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果，對(duì)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系有重大的影響。
因此，在法律上認(rèn)定表見(jiàn)代理，也是需要滿足嚴(yán)格的條件。在我國(guó)法律上，認(rèn)定構(gòu)成表見(jiàn)代理需要符合以下4個(gè)要件：
- 行為人事實(shí)上并沒(méi)有代理權(quán)。
- 行為人的行為，根據(jù)通常的理解，使相對(duì)人有理由相信其具有代理權(quán)。
- 相對(duì)人是善意的，即相對(duì)人并不知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人沒(méi)有代理權(quán)。
- 行為人與相對(duì)人之間的民事行為本身合法有效。
題主遇到的問(wèn)題，一般不構(gòu)成表見(jiàn)代理，可以上訴或者申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>
法院在訴訟活動(dòng)中，應(yīng)該保障各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。他人通過(guò)虛假授權(quán)代理你參加訴訟，導(dǎo)致法院誤以為是真實(shí)授權(quán)而沒(méi)有通知你參加訴訟，這是嚴(yán)重侵害你訴訟權(quán)利的行為。
這種行為同時(shí)也是嚴(yán)重妨礙訴訟、擾亂審理秩序浪費(fèi)司法資源的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，甚至可能涉嫌虛假訴訟、詐騙等犯罪。
如果是案件還沒(méi)有過(guò)上訴期，你可以向法院提出上訴，要求撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。如果判決已經(jīng)生效，你可以據(jù)此向法院申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘呦驒z察院申訴，要求撤銷(xiāo)原審判決。
對(duì)于訴訟中虛假提供授權(quán)的行為，法院可以采取制裁措施，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能被依法追究刑事責(zé)任。
法律無(wú)處不在，@桂林律師文金發(fā)
無(wú)權(quán)代理是指行為人沒(méi)有代理權(quán)而以他人的名義所實(shí)施的代理。無(wú)權(quán)代理包括狹義的無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理。狹義的無(wú)權(quán)代理是指行為人沒(méi)有代理權(quán)，也沒(méi)有使他人足以相信其有代理權(quán)的客觀事實(shí)，行為人以本人名義而實(shí)施的代理。表見(jiàn)代理是指行為人無(wú)代理權(quán)而以本人名義與第三人為民事行為，但有足以使第三人相信其有代理權(quán)的事實(shí)和理由，善意相對(duì)人與行為人實(shí)施民事法律行為的，該民事法律行為的后果由本人承擔(dān)。無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理的根本區(qū)別是：表見(jiàn)代理的，第三人有合理理由信賴代理人有代理權(quán)。無(wú)權(quán)代理的，第三人沒(méi)有合理理由信賴代理人有代理權(quán)。（中間有卡頓，可剪輯）
根據(jù)表見(jiàn)代理的概念和立法規(guī)定，可知表見(jiàn)代理應(yīng)具備以下構(gòu)成條件：
1、須行為人無(wú)代理權(quán)成立表見(jiàn)代理的第一要件是行為人無(wú)代理權(quán)。所說(shuō)無(wú)代理權(quán)是指實(shí)施代理行為時(shí)無(wú)代理權(quán)或者對(duì)于所實(shí)施的代理行為無(wú)代理權(quán)。如果代理人擁有代理權(quán)，則屬于有代理權(quán)，不發(fā)生表見(jiàn)代理的問(wèn)題。
2、須有使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由這是成立表見(jiàn)代理的客觀要件。這一要件是以行為人與被代理人之間存在某種事實(shí)上或者法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的。這種聯(lián)系是否存在或者是否足以使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)，應(yīng)依一般交易情況而定。通常情況下，行為人持有被代理人發(fā)出的證明文件，如被代理人的介紹信、蓋有合同專用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)，或者有被代理人向相對(duì)人所作法人授予代理權(quán)的通知或者公告，這些證明文件構(gòu)成認(rèn)定表見(jiàn)代理的客觀依據(jù)。
3、須相對(duì)人為善意且無(wú)過(guò)失這是表見(jiàn)代理成立的主觀要件，即相對(duì)人不知行為人所為的行為系無(wú)權(quán)代理行為。如果相對(duì)人出于惡意，即明知他人為無(wú)權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為，就失去了法律保護(hù)的必要，故表見(jiàn)代理不能成立。
4、須行為人與相對(duì)人之間的民事行為具備民事行為的有效要件表見(jiàn)代理發(fā)生有權(quán)代理的法律效力，因此，表見(jiàn)代理應(yīng)具備民事行為成立的有效要件，即不得違反法律或者社會(huì)公共利益等。如果不具備民事行為的有效要件，則不成立表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理可分為三類(lèi)：1、有授權(quán)表象的表見(jiàn)代理；2、有未越權(quán)表象的表見(jiàn)代理；3、有代理權(quán)尚未終止的表象的表見(jiàn)代理。法律確立表見(jiàn)代理規(guī)則的主要意義就在于維護(hù)代理制度的信用與穩(wěn)定，保護(hù)善意無(wú)過(guò)失的相對(duì)人的合法權(quán)益，進(jìn)而保障交易安全。在此從以下幾方面來(lái)闡述表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件：1、表見(jiàn)代理應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件，即表見(jiàn)代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)，與第三人締結(jié)民事關(guān)系。2、表見(jiàn)代理人與第三人之間的民事行為，須具備成立的有效條件，即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、內(nèi)容不違背法律或者社會(huì)公共利益。3、客觀上須有使第三人相信表見(jiàn)代理人具有代理權(quán)的情形，并能夠使第三人在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權(quán)的認(rèn)識(shí)。第三人作為該行為的相對(duì)方，其目的應(yīng)是追求通過(guò)表見(jiàn)代理人從被代理人處獲得該民事代理行為的法律效果。4、第三人須為善意且無(wú)過(guò)失，即第三人不是明知行為人沒(méi)有代理權(quán)而仍與之簽訂合同，也不是由于自己疏忽大意，缺乏應(yīng)有的謹(jǐn)慎而輕易將沒(méi)有代理權(quán)的行為人認(rèn)作有代理權(quán)的人，而是有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)。
5、被代理人在主觀上存在過(guò)失。表見(jiàn)代理的這一構(gòu)成要件，民法學(xué)界對(duì)此有較多的爭(zhēng)議。
