是的。

法院判決你在繼承遺產范圍內承擔責任。

第一，如果你確實繼承了遺產，那你就要在繼承遺產范圍內承擔責任，判決是沒問題的。

第二，執行時候，也不是不聞不問，直接強制執行你，法院要查明你繼承了什么東西，然后依此為依據作為執行你的依據。

第三，法院能這么判，說明在訴訟階段你父親已經不在了，當時肯定是通知你參加的訴訟。如果確實沒得遺產可供繼承，當時你直接給法院寫個申明說放棄一切繼承（反正也沒什么東西可供繼承），法院就不會判決你再繼承遺產范圍內承擔責任。執行自然也就涉及不到你了。

所以，不明白，為什么訴訟階段你不提出來放棄繼承，執行了，才問這個問題。

中國幾乎每部法律都有一項規定，任何民事法律行為都不能侵害國家，社會公共利益及他人合法權益。押運員用搶來的錢清償債務侵害了國家利益，國家當然有權追回。押運員與其它人債務關系當然不能因此消除。至于描述中的用搶來的錢高消費揮霍一空，受到的刑罰就不是15年有期徒刑等待他的是無期徒刑甚至是死刑。

挪用公款罪挪用出來的款項屬于公款，司法機關應當追贓，這個是贓款贓物，不能給個人，應當退回給單位。

首先，從法律程序上，警方無權追討。

警方破案，審結盜竊案后，按照法律程序，下一步需移交檢察院起訴，法院終審判決后，盜竊罪名才成立。所以破案階段，盜竊嫌疑人還不是罪犯，只是嫌疑人。有盜竊嫌疑的贓款，還不算法律意義上的贓款，只是有贓款嫌疑，還屬于犯罪嫌疑人的財產。嫌疑人用這個錢償還合法債務，且債主不知情，警方無權追回。警方以證據保全的名義凍結嫌疑人資金，或者以取證的名義調查債主，都只為取證或完善證據鏈提交檢方，不涉及已經合法還債資金的追討。

而且，從法理上，警方也無權追討。

案件審結宣判后，需要沒收非法所得時，有明確的適用法律條款。

《刑法》第60條規定：沒收財產以前犯罪分子所負的正當債務，需要以沒收的財產償還的，經債權人請求，應當償還。

還有一條相關的司法解釋的佐證，最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第11條規定：“行為人將詐騙財物以用于歸還個人欠款、債款或者其他經濟活動的，如果對方明知是詐騙財物而收取，屬惡意取得的，應當一律予以追繳;如確屬善意取得的，則不再追繳。“

雖然這個司法解釋，針對的是詐騙犯罪，法理是一致的。司法機關追繳贓款，與歸還受害人，是兩道程序，追繳只在司法機關與犯罪分子之間的，不涉及無辜的第三方，歸還合法債務，且不知情，債主就是無辜的，也屬于”善意取得“。

據此可知，警方無權追討。