感謝提出了很好的問題，在實踐中非常多發(fā)，我給很多公司擔(dān)任法律顧問時，都遇到過類似的問題。大家看新聞報道，也見過上市公司這樣治理相對規(guī)范的企業(yè)，也因為控制權(quán)的爭奪，出現(xiàn)了搶公章的鬧劇。因此，出現(xiàn)這樣的局面，對于企業(yè)經(jīng)營者來講，妥善 解決非常難，不是幾句話就能說清楚的，也不是簡單幾句法律條文能解決。建議，提問者聘請專業(yè)的律師參與，設(shè)計具體的解決方案，同時，希望能有請律師作法律顧問的意識，讓律師全面參與公司的日常經(jīng)營，這樣能最大限度防范這些風(fēng)險。

但針對提出的問題，我也有一些想法和提問的朋友交流。作為公司的股東，創(chuàng)辦公司一定是為了合作共贏，為了商業(yè)利益，誰也不是為了互相爭斗。為什么出現(xiàn)分岐，一定有原因。我的觀點是，解決困局，一定要圍繞雙方出現(xiàn)分岐的原因來思考。任何合作，必然有分岐，徹底解決分岐是不可能的，只有求同存異也是正途。因此，談判兩個字為什么會存在，說明雙方存在互相理解和接受的可能，只有在談判沒有任何機(jī)會的情況下，我們才選擇開戰(zhàn)，只要開戰(zhàn)，互有死傷是必然的結(jié)果。我給你的建議就是，頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳并不是好措施，找到問題的根源，在律師的幫助下，冷靜地去處理，你提出的上述問題，也許不治而愈。

我的意見，希望對你有所幫助，如果有更多想法，可以私信聯(lián)系。

例如，可以通過資產(chǎn)購銷、產(chǎn)品購銷的關(guān)聯(lián)交易，以對控股大股東有利的形式轉(zhuǎn)移定價，債務(wù)擔(dān)保，對公司投資機(jī)會進(jìn)行侵占。（大股東通過自我交易等行為從企業(yè)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)到自己手中） 另外，還可以利用各種金融手段（控制股東不從企業(yè)轉(zhuǎn)移任何資產(chǎn)而增加自身在企業(yè)的份額）直接實現(xiàn)利益侵占，如采用通過擴(kuò)股發(fā)行稀釋其他股東權(quán)益、凍結(jié)少數(shù)股權(quán)、操縱上市公司的會計報告、漸進(jìn)的收購行為、以低于市場價格回購中小股東的股票，以及“高派現(xiàn)”等其他旨在侵害中小股東的各種財務(wù)交易行為。

這種情況在實務(wù)中比較常見，大股東一般都會利用自己的實際控制權(quán)故意在公司盈利的情況下不進(jìn)行分紅，使得小股東的投資目的根本無法實現(xiàn)。一般正常的分紅流程都是需要通過股東會決議通過之后，才能進(jìn)行分紅。而且在股東會沒有做出決議分紅的情況下，那么小股東起訴要求分紅也很容易被駁回訴求，除非小股東能夠證明大股東濫用其控制權(quán)損害了小股東的利益才可能爭取到分紅。

現(xiàn)行《公司法》規(guī)定：股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資。同時規(guī)定由董事會制訂公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案，再由股東會行審議批準(zhǔn)公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案。

同時公司分配當(dāng)年稅后利潤時，應(yīng)當(dāng)提取利潤的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計額為公司注冊資本的百分之五十以上的，可以不再提取。

對于大股東濫用控制權(quán)侵害小股東的分紅權(quán)的情況，《公司法解釋四》也規(guī)定股東未提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議，請求公司分配利潤的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求，但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤,給其他股東造成損失的除外。

而且《公司法》第七十四條第一款規(guī)定：公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)。

故而大股東不分紅的情況下，小股東可以救濟(jì)的方式要么請求回購，要么提起訴訟要求分紅。但是從實務(wù)角度來看，倘若公司有正當(dāng)理由不予以分紅的話，那么小股東想要維權(quán)確實比較困難。

深交所上市公司康得新大股東通過北京銀行西單支行，掏空上市公司資金122億，致使上市公司無錢經(jīng)營，處在到閉邊緣，