無權(quán)處分是無權(quán)利人以自己名義處分別人的財(cái)產(chǎn)。無權(quán)代理是沒經(jīng)他人的授權(quán)以他人名義為一定的行為。

無權(quán)處分基于物權(quán)歸屬來決定，如一件東西你對(duì)此不具有完全所有權(quán)或其他物權(quán)而對(duì)其擅自處分（支配），則構(gòu)成物權(quán)處分。無權(quán)代理是基于合同關(guān)系來決定，如我委托你去幫我處理什么事情，但你對(duì)我沒有授權(quán)你的事情以我的名義進(jìn)行處理，則構(gòu)成無權(quán)代理或超越代理權(quán)限。以上兩種情況的法律效力均為待定，只有得到權(quán)利人的追認(rèn)才能生效，但相對(duì)善意第三人來說是具有法律效力的。

無權(quán)代理：無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象。

無權(quán)處分：無權(quán)處分，是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。

不沖突，無權(quán)處分行為涉及到無權(quán)代理行為和表見代理行為的情況下，并不必然導(dǎo)致合同無效，有被代理人的追認(rèn)以及合同相對(duì)一方有理由相信表見代理人的行為是被代理人的真實(shí)意思表示，合同是有效的。

在法律上，無權(quán)代理和無權(quán)處分是兩個(gè)不同的概念。代理權(quán)是指行為人接受委托人的委托，以委托人的名義從事民事法律活動(dòng)的資格，是一種權(quán)限或者說法律地位，而不是一項(xiàng)民事權(quán)利。處分權(quán)是指財(cái)產(chǎn)所有人對(duì)其財(cái)產(chǎn)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)最終處理的權(quán)利，處分權(quán)決定財(cái)產(chǎn)在事實(shí)上和法律上的命運(yùn)，是所有權(quán)四項(xiàng)權(quán)能中的核心。這是無權(quán)代理和無權(quán)處分最本質(zhì)的區(qū)別。代理行為是有權(quán)代理還是無權(quán)代理，取決于行為人是否取得委托人的授權(quán)。處分行為是有權(quán)處分還是無權(quán)處分，取決于行為人對(duì)所處分的財(cái)產(chǎn)是否享有處分權(quán)。無權(quán)代理是以委托人的名義實(shí)施的，而無權(quán)處分是以行為人自己的名義實(shí)施的。無權(quán)代理的相對(duì)人如果是善意第三人，那么將構(gòu)成表見代理，無權(quán)處分的相對(duì)人如果是善意第三人，那么將構(gòu)成善意取得。

看按照誰的名義。

舉例，甲有一書借與乙，乙以甲之名將書賣于丙屬無權(quán)代理；乙以自己之名義將之賣于丙屬無權(quán)處分。無權(quán)處分為效力待定。

首先區(qū)分無權(quán)代理和無權(quán)處分。無權(quán)代理是以他人名義訂立合同之類的，無權(quán)處分是以自己名義處分他人之物。二者行為本身都是效力待定，需要追認(rèn)。 但是二者都存在一種情況，要保護(hù)與無權(quán)代理人（處分人）訂立合同的善意第三人的信賴?yán)妫瑹o須權(quán)利人追認(rèn)。無權(quán)處分對(duì)應(yīng)的是善意取得，無權(quán)代理對(duì)應(yīng)的是表見代理。 不知道這樣理解可以不？

無因管理是沒有法定義務(wù)和約定義務(wù)為他人進(jìn)行的管理和服務(wù)。

無權(quán)代理是沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后而進(jìn)行代理的行為。無權(quán)處分是沒有所有權(quán)或者使用權(quán)，或者是未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行處分的行為。侵權(quán)行為是指侵犯集體，個(gè)人，國(guó)家合法權(quán)益的行為。