我感覺我們都被防衛過當帶偏了，忽略了一些問題：一、紋身男屢次犯案，依然囂張跋扈，可見法律對他根本起不到規范行為和約束的作用。為什么他會如此蠻橫，不知收斂？權利與腐敗才往往容易滋生罪惡，如果不是有人罩著，紋身哥也不會在打黑專項行動月頂風作案，畢竟視頻上顯示他的小弟開始都在勸阻他，紋身男可能是好面子，抱著一種“打他一頓，大不了我付醫藥費”的藐視法律，踐踏他人尊嚴與生命的心態，拿刀想給電車男下馬威，沒想到自己被反殺。前面提到紋身哥屢次作案，出獄后還有錢開寶馬，其經濟來源是什么？要知道有前科的人是很難找到正當職業的，紋身哥這類人能存在另我們不得不懷疑我們的法律是不是太輕了？有錢真的可以為所欲為？

二、紋身男這類人看上去很酷很炫很拉風，這正是部分青少年所崇拜的偶像，就像以前《古惑仔》電影的效果一樣，青少年很容易被帶偏。雖然法律面前人人平等，但是法律的引導作用也不可忽視，越是拿法律的平等來縱容紋身哥這類人，對部分青少年的引導越消極，扭曲的價值觀、人生觀往往又是造成社會不和諧的因素，造成惡性循環。更何況我們的法律并不完善，經常被不法分子鉆空子，依法治國首先要有完善的法律才行，這個案例放在英國，美國，都是直接可以判定電車男是正當防衛的，根本不需要勞煩廣大人民一起來討論。

PS.個人認為電車男是正當防衛，我并不是提倡以暴制暴，因為制暴這種事是公安部門的事情，我們小老百姓只管守法就好。如果當地公安司法部門睜一只眼閉一只眼，那就沒辦法了，如果選擇逃避，那會被紋身男吃定了，更何況紋身男這種欺軟怕硬的，喜歡裝逼，沒事找事的人就像是日本侵略者一樣，你不學美國一樣把他打的服服帖帖的，他會不斷給你找事情的。

只要是施暴者正在進行，就別指望被害者去怎樣去想象，一般都是對等回擊的，正常人沒有因為一個小事去殺另一個人，即使施暴者拿兇器沒有去實施，也可認為極有可能去實施，法律應該是弘揚正氣，對施暴者絕不可遷就，這樣會更讓他肆意妄為，出大事是早一天晚一天的事，特別對半夜對住處進行挑釁威脅者，更不能遷就，放開正當防衛實際就是對犯罪分子的一種威懾，讓重大傷害消滅在萌芽之中！

強烈要求正當防衛從刑法中刪除。增加美國的不退讓法。先動手對別人進行攻擊的。被反擊方打死打傷一律不負任何刑事責任。一律不付民事責任，不賠償一分錢。

自媒體作者最佳發稿時間我認為應該是在上午的7—8點，我覺得這個時間正是大家吃早飯的時間，吃飯時，大家最愛看手機了。在這個時間段發文，大家可能第一時間就能看到你的文章。同理，中午應該在11點—12點之間，這是午飯時間。晚上是在7點—9點，完飯時間可能長點，因為大家都下班了，吃的可能好一點，時間就可能長一點。另外晚上10點—12點，很多朋友在晚上干完事以后，休息以前，也有看手機的習慣，這個時間段也可以發。就是正常的上午和下午的時間大家都在上班，大部分人沒有時間看手機，假如你上午9點半發文了，到了中午11多，可能別的信息，已經把你的文章遮住了，人家看不見了。還是在大家吃飯的時間和晚上休息以前這段時間發文比較好。不知道我說的對不對？朋友們，你們都是什么時間發文？

什么意思？！有案例！罪不至死，愚昧！阿彌陀佛

正當防衛的條件1、防衛起因：受到不法侵害2、防衛對象：正在侵害的人或物，3、防衛時間：具有緊迫性4、防衛意圖：具有正當防衛的意識5、防衛限度：必須與不法侵害的方式具有相當性。所以，對公司或者企業的環境污染不能進行正當防衛，它不具有緊迫性

1、法律概念

正當防衛，是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。

見義勇為，是指公民為保護國家、集體利益和他人的人身、財產安全，不顧個人安危，同違法犯罪行為做斗爭或搶險、救災、救人的行為。

正當防衛在刑法上屬于違法阻卻事由，超過正當防衛限度，屬于防衛過當，除了需要承擔民事賠償責任以外，還依法應當承擔刑事責任。

實施見義勇使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

2、從涵蓋的內容來看。

從定義可以看出，正當防衛是刑法上的概念，只在制止不法侵害行為。而見義勇為，除了制止不法侵害行為，還有搶險、救災、救人等道德性事務。所以從所涵蓋的內容來看，見義勇為的內涵比起正當防衛來得更廣。

3、從實施的主體。

見義勇為是為了國家利益、集體利益和他人的人身財產安全，而正當防衛不僅除了國家利益、集體利益和他人的人身財產安全，也可以為了本人的人身和財產安全。

所以見義勇為不能對自己使用，為了自身而不顧個人安危的行為才屬于見義勇為，為了自身人身財產安全，只能是正當防衛。

但不管是正當防衛，還是見義勇為，其本意都是為了鼓勵公民同違法行為作斗爭。