我覺得應該給媽媽。母愛是誰也替代不了的。

關于夫妻離婚時，孩子的撫養權歸誰，法律上沒有具體規定，一般都由法官根據雙方的經濟條件和生活環境來定。如果夫妻雙方協商好孩子的撫養權歸屬，法官肯定全權支持。如果雙方協商不好，雙方都想要孩子的撫養權，那只能由法官來裁決。法官會以利于孩子成長為主，來判定孩子的撫養權歸屬。在哺乳期及兩歲以下的嬰兒應判給女方撫養。離婚后因父母雙方明顯出現生活優劣，孩子應由生活優勢一方撫養。另外孩子大了應征求孩子自己選擇權 。

離婚時，由于涉及到孩子的撫養費，基本上孩子成了雙方爭奪撫養權的焦點。出于對孩子的考慮，在財產分割上以會偏重于擁有孩子撫養權的一方。先申訴要求離婚的，同時附帶要孩子的撫養權，如果對方答辯上同意離婚，但必須擁有孩子的撫養權，通過法官勸說無效時，只能讓原告放棄孩子撫養權才能結案。否則此案無法了結。

不行的，沒經男方同意女改孩子姓是違規違法，如改了起訴可以改回原姓，不論離婚撫養孩子雙方先協商，如協商不了法院判決，但目前婚法有很多不完善公平人性化，孩子的判定要調查雙方是否有重大過錯和收入，如是無過錯只是感情問題有收入孩子堅決不能判給一方撫養到十八年，這種判法是喪盡天良，孩子要按年階段來三年一個階段6次剛好十八歲成年雙方各可撫養三年，讀書七歲開始根據那方有利于孩子讀書生活有利更好來判給一方讀書生活，孩子寒暑假另一方接回生活教育培養，這樣孩子能很好與父母見面生活教育，避免一方耍賴不讓探視也難，撫養費和讀書費雙方各出收入20%-30%避免一方以要撫養費為由要高撫養費和沒真正用在孩子身上，而現在的婚法和法院司法部門一判就判判絕去，另一方出了撫養費由很難見到自己孩子，執行力度拖拖拉拉不作為，要全國全社會行動起捍衛維權每個公民在婚姻和親生子女的權利，堅決鏟出目前婚法規定以感情不和一方起訴，無重大過錯二審判離孩子撫養判定由單方撫養十八年，已嚴重危害家庭父母子女帶來心靈巨大傷害甚至逼著犯人命，司法要與時俱進發現問題改進推動全面改革，這樣才國家社會家庭人民稱贊擁護團結!

離婚后孩子的撫養權根據什么原則確定? 解決子女撫養問題的總原則是：從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。 一、子女隨父方還是母方生活 協議處理 離婚家庭的子女隨父方生活還是隨母方生活，可以由雙方在離婚的時候協商決定。如果雙方是協議離婚，應在離婚協議書上寫明關于子女隨哪方生活。 在離婚之訴中，如果雙方就子女撫養問題達成協議，一般法院會尊重其協議，但是雙方協議由父方或母方撫養子女對子女正常生活有嚴重不利的除外。雙方協議輪流撫養子女的，應該尊重雙方協議。 子女不足兩周歲 如果離婚家庭有不足兩周歲的子女，那么考慮到子女較小，更加需要母親的照顧，有的可能尚處于哺乳期，所以法律規定離婚后子女一般隨母方生活。 但如果母方有特殊原因，實際上不能或不愿撫養子女的可以隨父方生活。特殊原因主要是指：母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病、母方有撫養條件不盡撫養義務等。 子女在兩周歲以上 離婚家庭的子女在兩周歲以上，且雙方同爭子女撫養權的，法院應同等的考慮雙方的情況，看子女隨哪方生活更有利于其成長。 子女隨父母中其中一方時間較長，對這一方較有感情，則孩子應隨這一方生活;子女隨祖父母或者外祖父母中一方生活時間較長，或與之感情較深，也可以作為決定子女隨父方還是母方生活的理由。法院在調節或判決的時候會考慮到這個因素，如果子女與祖父母關系較密切，那么一般判決隨父方生活，相反，則隨母方生活。當然這是在雙方其他條件均等的情況下。 如果某一方患有久治不愈的傳染性疾病，或者有吸毒、偷竊等不利于子女身心健康的情況，那么子女自然不適于與之一起生活。 另外還要考慮父母雙方哪方更需要孩子。例如，其中一方已做絕育手術或已經喪失生育能力，那么在這方撫養孩子無不利因素時，應優先考慮這一方;再如，一方沒有其他子女，而另一方有其他子女，則應優先考慮前者。 子女在十周歲以上 在十周歲以上的未成年子女，屬于限制民事行為能力人，有一定的辨別是非的能力，所以在離婚案件中，處理子女隨誰生活的問題上，應考慮到子女的個人的意愿。但是這并不是說十周歲以上未成年子女可以隨意選擇隨誰生活，法院一般在父方母方同爭撫養權，且雙方都具有撫養子女的條件時，才考慮子女個人的意見。 對于成年子女隨哪方生活的問題，法院則會更多的考慮子女的意見。 依據以上法律，如果您有權要求子女隨您生活，那么無論您是在協議離婚還是法院判決離婚時，都請針對實際情況與您的律師協商，以最大限度的爭取您在子女撫養問題上的合法權利。 這是找到的，很全面，你參考一下！

根據《婚姻法》36條之規定：離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳期（1年）的母親撫養為原則。孩子已經一歲半，不屬于哺乳期時間，此時人民法院會根據子女的權益和雙方的具體情況判決。根據你所提供的情況，孩子一直由男方父母帶，法院把孩子判給男方的可能性要大，這樣對孩子的成長有利。同時，你可以再證明女方再此期間并沒有盡到完全照顧孩子的義務（判給女方，對孩子成長不利，因為一直是男方父母帶）。根據這兩點，法院把孩子判給男方的可能性要大。希望可以幫到你，謝謝。

謝謝悟空邀請問答！兩個人相遇，相知，相愛，結婚，安家生子不容易，但現在的夫妻雙方都互不珍惜，互相一點都不包容忍讓，說不上兩記話就吵鬧，打罵，真是鬧得一個家庭，雞飛狗跳，一點都不像話，首先說一句話就離婚，這些人真是不堪設想，不知當初為什么要結婚。

在這個世上到底誰懂誰，誰假誰真，誰是誰的，誰該扶持誰，誰離開了誰，照樣生活，鳥兒離開大地一樣在空中，自由的飛翔，人應該多為家庭老人孩子考慮，不逞強好勝，互相多忍讓包容，少說多做，不惹事生非，為人類社會的發展，發出一點微薄之光，不要一天沒有事干，就東想西想，羨慕嫉妒攀比，端著碗里看著鍋里，站在這山望著那山，人心不足蛇吞象。

在于夫妻離婚了，只有一個孩孑判給誰，另一方給不給撫養費，這個問題，要看誰心地善良，誰人品端正，誰最喜歡孩子，誰能帶養好孩子，誰能給孩子最好的學習條件，根據夫妻雙方的意見，讓人民法院判決來決定，另一方肯定要承擔一部分撫養費。

回答《離婚時如果孩子黑女兒，法院是不是多數判給女方？》

我參與進來談談這個話題。談二點看法，供參考。

第一點看法關于夫妻離婚孩子無辜的法律規定問題。中華人民共和國婚姻法明文法條規定，"父母離婚，子女無辜"。什么意思呢？就是父母離婚了，不是夫妻了，可孩子仍然是父母二個人的。父母二個人，離婚后，對孩子仍然負有培養，教育，關愛的法定責任。父親，仍是父親，母親，仍是母親，父母離婚，子女無辜。

第二點看法。夫妻離婚，是不是女孩就得判給女方，男孩就得判給男方？回答：不是的。夫妻離婚，孩子跟誰，或者說判給誰，要從孩子的年齡，孩子的意愿，男，女雙方誰帶孩子，對孩子成長有利等等實際情況考慮的。比如，男孩二歲，男女離婚，男方強烈要求要男孩擾養權，法院也不會判給男方的，又比如女孩，十二歲了，正在讀書，女方無撫養能力，男方條件好，孩子又愿意跟父親，法院會考慮這些實際情況，將女孩判給男方的。

建議：對離婚的男，女，不要在爭對孩子撫養權，要多考慮由于你們的離婚，已給孩子成長，心理，生理健康，選成極大的傷害了，應該多考慮離婚后，孩子，仍是自己的孩子，仍然繼續關心，熱愛哪仍是自己的孩子，跟誰去，是無關系的。父親，仍是父親，母親仍是母，這個血肉關系不能因為你們離婚，孩子與父母斷了血肉情。

以上，是我從事社區法律服務幾十年對這個問題的感受！