繼續追蹤熱點，洞悉法律背后的財富傳承方式。

一、法商故事：孤寡老人去世，遺產收歸國有

有沒有想過，如果去世后沒有繼承人，留下的遺產怎么辦？

根據近期的一份報道，生于1932年的徐占武老人在去世后就面臨了這個問題，本案也一不小心成為大連第一例認定無主財產的案例。

老人生前離異且無兒無女，一直在集體宿舍居住。從2003年4月開始，由社區派人照顧看護老人。期間，社區也未聯系到其近親屬，2016年8月，老人因病去世，留下了18萬余元的銀行存款。

在律師的建議下，社區向法院申請將存款認定為無主財產。法院受理后適用特殊程序審理，先登報發布了無主財產認領告示，由社區繳納了公告費。在公告期一年內，無人認領涉案財產。根據《民事訴訟法》第192條的規定，法院作出一審判決，認定徐占武的遺產扣除公告費后的余款為無主財產，收歸國家所有。

二、法商解答：沒有繼承人的遺產處理

沒有配偶、子女的獨身老人，并不意味著都像徐老先生一樣面臨著財富無人繼承的情況。在收歸國有之前，會有幾種可能的繼承方式先行。

《繼承法》第5條規定，我國繼承法規定的繼承方式包括四種：法定繼承、遺囑或遺贈、遺贈扶養協議。而如果同時存在這四種繼承，那么按照效力從高到低的排列順序依次為：遺贈扶養協議、遺囑繼承或遺贈、法定繼承。

倘若沒有遺贈撫養協議、遺囑的話，財產會被法定繼承人繼承。而法定繼承人包括第一順位和第二順位繼承人，沒有配偶、子女的獨身老人，他們的兄弟姐妹是有可能獲得財富的。這就可能出現一種尷尬的情況，老人可能沒有獲得兄弟姐妹們的養老幫助，卻要將自己的財產拱手讓人；或者有部分遠親提供了養老幫助，卻因不屬于繼承人而無法獲得任何回報。這似乎不太合理。

如果和徐老先生一樣沒有第二順位繼承人，遺產該何去何從呢？就像案例中法院的處理結果一樣，被認定為無主財產而收歸國家所有。法律依據是《繼承法》第三十二條的規定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有;死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

徐老先生雖然無兒無女，但幸運的是獲得了社區的養老照顧，在一定程度上也算老有所依。但是，對獨身老人來說，因為沒有繼承人而導致財產認定為無主財產，并不是最好的選擇。畢竟，在無主認定以前，還有好多條路可以走。

三、法商智慧：獨身老人的傳承之道

獨身老人在沒有配偶和子女的情況下，財富傳承的首要目的是保證晚年生活的幸福和品質，把財富傳到向他們給予幫助的人手中去。并不是所有的老人都像徐老先生一樣能獲得社區的幫助，更有老人子女住在馬路對面卻雙雙離世多日無人知曉。對于孤寡老人或者其他選擇獨身的前衛人士而言，有下面幾種法律工具可以幫助他們：

首先，遺贈扶養協議幫助獨身老人安享晚年。遺贈扶養協議比遺囑效力要高，這是因為遺贈扶養協議屬于雙務合同，扶養人或者集體所有制組織承擔被繼承人生養死葬的義務，被繼承人死后將遺產遺贈給扶養人或者集體所有制組織。遺贈扶養協議或許稍顯無奈，但對獨身老人來說是有價值的財富傳承方式。因為他人能夠在老人生前進行扶養照顧，保證老人獲得生活保障甚至高質量的養老生活。而且，遺贈扶養協議一經簽訂，雙方必須認真遵守協議的各項約定。

其次，贈與合同和遺囑也是很好的傳承工具。在獨身老人生前，可以通過贈與協議將自己的財產部分或者附條件贈與給與他們幫助的人。同時，訂立遺囑將財產留給特定的繼承人，既能達成親人間感情的寄托，又可以避免老人去世后，可能的繼承人及生前的單位、居委之間產生遺產繼承的糾紛。

房子是誰的？你爸爸的？還是你爺爺奶奶的？

如果是你爸爸的，弟弟妹妹自然沒有份。

如果是你爺爺奶奶的，分配時，你爸爸、他妹妹、他弟弟、他死去妹妹的孩子各分得1/4.

估價的話，如果打官司，自然是以評估價來算。如果直接變賣折現，那就沒啥好說的了。

對于這個問題，關鍵是也要看債務人的遺產繼承人是否繼承了債務人的相關遺產。如果繼承了，那么根據相關的法律規定，在遺產的范圍之內，是需要向債權人清償債務的。如果清償完債務之后，遺產還有剩余，剩余的部分才能由繼承人來繼承。但是，假如債務人所留下的遺產很少，都不足以清償債務，那么有多少就償還多少，不足的部分繼承人也是沒有義務來進行補繳的。

如果遺產繼承人不想來清償債務，唯一的一個辦法就是放棄繼承，但是這樣的后果就是，雖然你不用還債，但是你自己也得不到一分錢的遺產。所以對于這個問題，一定要三思而后行。

如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細咨詢，可以關注本頭條號，私信律師咨詢！

目前常見的遺產繼承主要是不動產類繼承，存款、股票、基金、保險等金融資產類的繼承，還有車輛的繼承、以及股權的繼承。

我國現行繼承法并沒有對遺產繼承進行公證做出強制性的規定。也就是說，遺產繼承屬于自愿的，不屬于法定的公證事項。但是，為什么很多人去辦理遺產過戶時，相關部門非要讓當事人辦理繼承權公證呢？

第一個原因:是由于公證機構的專業性質決定的。公證機構是我國的法定的證明機構，公證機構經過法定程序出具的公證書，具有最高的證據效力，也具有最高的證明效力。并且根據民事訴訟法的規定，除非有相反的證據推翻外，否則，公證書可以直接作為證據使用。而繼承權公證書具有直接確定由哪一位當事人繼承的效力。正是因為繼承權公證書的上述效力，相關部門才會出臺規定，當事人辦理遺產繼承，必須公證處去辦理繼承權公證。

第二，是由遺產繼承權辦理工作的專業性決定的。遺產繼承權的辦理是一個很專業的法律工作。遺產繼承關系著當事人的合法權益，辦理過程中需要確定法定繼承人的范圍，以及確定由哪一個法定繼承人來繼承，工作比較復雜，并且帶有一定的風險。而公證機構，作為我國法定的證明機構，在辦理繼承權公證方面，具有專業優勢，人才優勢。因此，相關部門，如不動產登記部門，銀行等，都會要求當事人去辦理繼承權公證。從而減輕自己的法律風險。

第三個原因，出于保護相關法定繼承人的合法權益的考慮?，F在的遺產，特別是遺產，都比較值錢，有的法定繼承人為了獨自霸占遺產，都會想法隱瞞其他法定繼承人的信息。而公證機構在辦理繼承權公證的過程中，會經過多道程序，對要辦理的繼承事項進行審查、核實。如果發現當事人做虛假陳述，從而侵犯其他法定繼承人的權益，公證處就會拒絕辦理。這樣，一些繼承人想獨吞遺產的企圖也不會實現，從而很好的保護了其他當事人的合法權益。

以上就是相關部門要求辦理繼承權公證的原因。如果我的回答對你有所幫助，請不要忘了點贊和關注哦!

您好！

這個不一定。是否屬于繼承人個人還是夫妻共同財產，與繼承方式有關。

目前的繼承方式上，主要有兩種：法定繼承、遺囑繼承。

法定繼承情況下

法定繼承，意味著被繼承人生前沒有做出過遺產繼承的個人意思表示。那么，繼承人繼承所得，屬于繼承人的夫妻共同財產。

遺囑繼承情況下

遺囑繼承，又會區分兩種情況：

1.遺囑中指定了“由繼承人個人繼承”。

這種情況，意味著父母在生前，只將留下來的遺產給到繼承人個人。那么，繼承人繼承下來之后，僅算作其個人財產，與配偶無關。

這是遺囑繼承相對與法定繼承來講，最為靈活的一面——可以指定繼承人、可以指定給繼承人個人。

2.遺囑中沒有指定“由繼承人個人繼承”。

這種情況，意味著父母寫遺囑的時候，沒有特別指明僅給到繼承人個人。那么，繼承人繼承所得，均視作是夫妻共同財產。

這里的依據，除了《繼承法》之外，在現行《婚姻法》中也有比較明確的解釋：

第十七條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有

(1)工資、獎金；

(2)生產、經營的收益；

(3)知識產權的收益；

(4)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

(5)其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產

(1)一方的婚前財產；

(2)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

(3)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

(4)一方專用的生活用品；

(5)其他應當歸一方的財產。

注意以上標識部分——第十七條（4），即對應法定繼承、或遺囑繼承中未指定由繼承人個人繼承的情況。第十八條（3），對應遺囑繼承中、指定由繼承人個人繼承的情況。