酒駕肇事最高死刑嗎_瑪莎拉蒂車(chē)主譚明明會(huì)被判處死刑嗎?
特邀律師
首先,瑪莎拉蒂車(chē)主譚明明的犯罪事實(shí)是無(wú)論如何都難以掩蓋的,而且,檢察院是以“危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的罪名,對(duì)她提起的公訴,如果法院最終以本罪名對(duì)她頂格判決,譚明明很有可能被判處死緩期執(zhí)行甚至死刑立即執(zhí)行。
就本案來(lái)說(shuō),譚明明犯罪事實(shí)清楚,沒(méi)有什么爭(zhēng)議之處。法院之所以遲遲未做宣判,應(yīng)該還是考慮到受害人中傷者的治療費(fèi)用問(wèn)題,其實(shí)作為旁觀者也應(yīng)該體量法院的良苦用心,判決很容易,可是傷者的巨額醫(yī)療費(fèi)怎么辦?現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,法院不能不做權(quán)衡。
譚明明名下沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),但是,其家庭是當(dāng)?shù)馗簧?,既想保命,又不想?duì)死傷者做出應(yīng)有的賠償,以為耍賴就能解決問(wèn)題,看來(lái)這家人把問(wèn)題想得太簡(jiǎn)單了,聰明的做法就是誠(chéng)心誠(chéng)意地滿足受害人家屬所有的要求,而不是拿賠償來(lái)跟受害者做交易。滿足了受害者家屬的要求,拿到所謂的諒解書(shū),保命應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題。
其實(shí),目前受害者家屬“不要賠償、只要求判譚明明死刑”的表態(tài),也是對(duì)目前譚明明家屬?zèng)]有誠(chéng)意解決問(wèn)題的一種氣憤但也是無(wú)奈的表達(dá),親人躺在醫(yī)院,施害者又拿賠償要挾,擱在誰(shuí)身上都難以接受,可是,即便殺了譚明明又能怎樣,誰(shuí)出錢(qián)救治傷者?
想必目前法院、受害者家屬、譚明明家屬三方應(yīng)該還在溝通中,最終的結(jié)果雖難以預(yù)料,但在我看來(lái),譚明明家屬賠錢(qián)換取諒解的可能性極大,我想他們家還不至于傻到要錢(qián)不要命的地步吧。
對(duì)瑪莎拉蒂司機(jī)判處死刑是有這種可能的。
一、現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)肇事司機(jī)和車(chē)內(nèi)人員采取的強(qiáng)制措施。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定:以危險(xiǎn)方法危害公共安全處三年以上十年以下有期徒刑,情節(jié)嚴(yán)重的,處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑。根據(jù)本案的情節(jié)肯定是構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重,所以說(shuō),判處死刑是有可能的。
本案中,肇事司機(jī)屬于一個(gè)行為同時(shí)觸犯數(shù)罪的情形,擇一重罪處罰,那就是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
二、我們可以看到,車(chē)上的兩名乘客也被一同拘留,可能是存在共犯的情形,說(shuō)明車(chē)上兩個(gè)乘客在過(guò)程中對(duì)司機(jī)的犯罪行為起到了幫助作用,也是要面臨刑事處罰的。
對(duì)于這種將他人生命視如兒戲的人,不嚴(yán)厲處罰是不能起到震懾作用,也無(wú)法向受害人和社會(huì)交代的。至于能否判決死刑,還要看肇事者能否與死者家屬和解,肇事者到案后的表現(xiàn)等等來(lái)綜合考量,相信法院會(huì)根據(jù)事實(shí)與法律給予她應(yīng)有的合理判決。
醉駕主要看中間情節(jié),如果只是單純的酒駕最起碼面臨拘役罰款等懲罰,單純的酒駕操作不當(dāng)致人傷殘將會(huì)面臨1-3年左右的刑期,如果是故意就可能判危害公共安全罪,即將面臨10年以上刑期,最高死刑
河南一個(gè)叫張金柱的人,酒后駕車(chē)把他人撞倒后,他不停車(chē)施救反而高速拖拽被害人,致被害人死亡,張金柱被執(zhí)行死刑。目前沒(méi)有酒駕把人撞死被判死刑的案例,曾有被判死刑的但后來(lái)改為無(wú)期徒刑。酒后撞死人而被判死刑的,不是因他直接撞死人而判死刑,而是他有特別惡劣犯罪情節(jié)。
大家認(rèn)為我回答的有道理,請(qǐng)給我點(diǎn)個(gè)贊,歡迎評(píng)論互動(dòng),請(qǐng)大家關(guān)注我的頭條號(hào)。
能不能判死刑,看具體罪名的認(rèn)定。
交通肇事罪,沒(méi)有死刑。
主觀上如果是過(guò)失,酒駕、未避讓行人、逃逸,顯然負(fù)事故全部責(zé)任,同時(shí)造成人員死亡后果的,就構(gòu)成交通肇事罪。交通肇事后逃逸的,判3—7年;因逃逸致人死亡的,也就是說(shuō),行人的死亡是由于肇事者逃逸而沒(méi)有得到及時(shí)救助造成的,判7年以上,最高15年。
以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,最高可判死刑。
如果行為人明知酒后駕車(chē)會(huì)危害公共安全,卻無(wú)視法律醉酒駕車(chē),特別是在發(fā)生事故后繼續(xù)駕車(chē)沖撞,造成重大傷亡的,說(shuō)明行為人對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度,危害到了不特定多數(shù)人的安全,對(duì)此類(lèi)醉酒駕車(chē)造成傷亡的,應(yīng)以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”定罪處罰,判10年以上、無(wú)期或死刑。
故意殺人罪,也可以判處死刑。
如果在撞人后,為逃避法律追究,將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或遺棄之后逃逸,致使被害人無(wú)法得到救助而死亡,其行為就不再是交通肇事性質(zhì)了,而是構(gòu)成故意殺人罪,最高可判處死刑。