你們作為借貸人向銀行貸款的擔保，當借貸人不能完成向銀行履行還貸義務時，銀行有權要求擔保人來履行還貸義務，但作為擔保人不能說就白損失，你們可以拿還貸收據的相關收據向借貸人要求來賠償你們的損失，如果借貸人拒絕，你們可以向人民法院提起民事訴訴來主張你們的權力。

這個問題，一般是這樣的：

1、如果法院判決的話，多數情況是判決貸款人償還貸款本金和利息、擔保人承擔連帶償還責任。

連帶責任的意思就是，貸款人和擔保人誰買單也可以，否則兩人連在一起都追究責任。

2、這種案子多數是貸款人不償還，實際上很可能一開始就是一個套路，因為貸款人可以名下無財產、可以玩失蹤，但是擔保人一般都是名下有財產也無法玩失蹤的（例如教師、醫生、公務員等公職人員）。名下無財產也無償還能力的，銀行也不會同意做擔保人。

3、如果判了以后貸款人不還款，擔保人也沒有代為償還，銀行很可能申請強制執行，貸款逾期、法院判決、強制執行的情況會計入征信記錄，并且兩人都受影響。

廣東興功律所，提供專業法律服務，更多問題歡迎關注咨詢。

您好，擔保責任分為一般保證和連帶保證。一般保證指的是債務到期后，若債務人不能還債，才輪到（保證人）替他還債，并且保證人也只還債務人不能還的那一部分，債權人不先起訴債務人是不能向您要錢的；連帶責任保證是債務到期后，債權人可以直接來找（保證人）要求承擔保證責任，保證人如果還了錢后可以向債務人追索保證人替他還的部分。

那么如何區分一般保證和連帶保證呢，看你在借款憑證上如何約定的，一般有如下幾種情形：

1.直接在借款憑證上簽自己的名字（此種情形無需承擔保證責任）

2.簽名樣式為（保證人：某某某），此種情形認定為連帶保證。

3.約定了在借款人不能還款的情況下，擔保人需要還款的，則為一般保證。

希望以上回答對您有所幫助！

律所官網：http://www.xinggonglaw.com

律所地址：廣州市越秀區東風東路749號7樓

擔保人可以根據法律規定起訴債務人，但是一般沒有辦法起訴銀行，理由如下。

第一，連帶責任保證中，債務人不履行債務，保證人承擔保證責任后，可以依法向債務人追償。

所謂連帶責任保證是指債務履行期屆滿后，債務人不履行債務的，債權人可以無條件地向保證人主張保證責任而且保證人必須在保證范圍內承擔保證責任。因此，在連帶責任保證中，保證人是有很大的風險的，因為，一旦債務人不履行債務，只要債權人向保證人主張保證責任，那么保證人就要無條件地承擔保證責任范圍內的還款義務。當然，保證人承擔了保證責任后，可以向債務人追償，因此，保證人可以向法院起訴追償。

第二，一般保證中，債務人不履行債務的，債權人在向法院起訴后，經審判后執行債務人財產后仍不能清償債務的，保證人才會向債務人承擔保證責任。

一般保證中，一般保證的保證人享有先訴抗辯權，即保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。因此，一般保證責任中，由于保證人的先訴抗辯權，保證人享有期待利益，但是，一旦債權人向起訴債務人后，經法院執行仍不能清償債務的，此時，一般保證人要承擔保證責任，承擔保證責任的保證人仍然可以向法院起訴追償。

第三，擔保人是沒有依據起訴銀行的。

在保證合同關系中，保證人與銀行存在潛在的義務，即一旦債務人不承擔債務，銀行有權向保證人追償，但是，保證人只能起訴債務人追償，其無權起訴銀行。

總之，保證人在承擔保證責任后，可以向債務人追償，但是保證人是無權起訴銀行的。

現在的社會，給別人做擔保真的要慎重考慮。

我是寶慶山人，我談談我的看法。

擔保人概念：擔保人即保證人，根據《擔保法》規定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這里的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，這里的債權人既是主債的債權人。這里的“按照約定履行債務或者承擔責任”稱為保證債務，也有人稱保證責任。

債權人為什么要債務人找第三人（擔保人）為債務人擔保？原因很簡單，就是債權人對債務人的償債能力表示懷疑，擔保人實際就是債權人對債務人的增信措施。在這個業務中，債權人可以通過債務獲取利息收益，債務人可以獲得資金周轉，擔保人的角色就是承擔債務風險，是個得不償失的買賣。

如果債務人能夠按照約定如期償還債務，那么，這對擔保人沒有多大的影響，但如果債務人出現意外，擔保人需要承擔的責任就大了。

《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國擔保法解釋》相關條款規定，在不同情況下，保證人需要承擔的責任有：民事責任、民事連帶責任、擔保(保證)責任、賠償責任 。

做擔保人是個費力不討好的差事。

講個真實的故事來佐證我的觀點：2014年，張三因為承包了一個項目需要資金，在民間借貸100多萬后，還有30萬的缺口，于是決定向銀行貸款30萬，銀行對張三的償債能力進行風險評估后，認為張三不具備貸款的條件。但銀行（由原農村信用社改制的農商銀行）信貸員又不想放棄這單業務，便要求張三找一個第三方（擔保人）為張三擔保。張三便找到剛剛成家不久的親侄兒，要求他為自己擔保。礙于叔侄關系，張三的侄兒、侄媳便按照銀行的要求在擔保書上簽了字，擔保期限為一年。

一年到期，張三無力還款，只能續期一年，張三的侄兒又續擔保一年。期間，張三拖欠他侄兒10多萬的工資沒付，其侄兒找他要工資，張三說要先還銀行貸款，其侄兒認為也是，如果銀行的貸款沒還，他身上也背著擔保責任在那里。結果張三那筆貸款直拖到去年還是沒還，其侄兒因為一直擔著保想買房都買不了，夫妻倆經常為這事鬧矛盾。去年為了續貸，張三再次要求其侄兒續擔保，張三侄媳婦不同意，結果張三就怪罪其侄媳婦“一點仁義”都沒有，說什么叔叔落魄了親侄兒都不肯幫他！最可恥的是，他欠他侄兒10多萬的工資都不認賬了。他侄兒有什么辦法呢？去告他嗎，又不忍心，他不要臉，他侄兒還要臉吧？不告他嗎，自己又吃了虧，真的是左右為難里外都不是人。

回到主題，借款人死了，你是擔保人，那你的麻煩大了。債權人起訴你，那你就需要承擔債務人的償債責任。

給你一個建議：如果債務人名下有遺產（包括車、房、存款、公司股份等動產和不動產），根據繼承法，遺產繼承人應當先償還債務和國家的稅費、規費，這或許是你解套的一個辦法，你可以找當地的律師咨詢一下。

祝你好運。

肯定是貸款人沒有還款能力了。否則法院不可能這樣判。其實擔保人和貸款人同責。沒事盡量不要替別人擔保貸款。由其是大額貸款。法院起訴擔保人先還款。擔保人只能起訴貸款人。合理合法。

一般情況下擔保人和借款人同責。如果你有執行能力。銀行會強勢收回你替朋友擔保的貸款。完事后你可以向人民法院申請。找你朋友要錢。