這其實是兩件事，雖然有關聯(lián)，但是我們需要分開來看待。

1. 閨女出走，作為父親去尋找，這是無可厚非的；

2. 酒后駕車，這是與法與理都說不通的。

我們常常說，養(yǎng)不教父之過，挨批了就離家出走，其實也屬于父親的教育出現(xiàn)了問題。首先，孩子大了，都會有自尊心，不管做錯了什么，我們不能直接就上綱上線，還是需要先了解事情的原委，并且耐心的溝通，讓孩子自己認識到錯誤。這樣孩子才能夠服氣，才能夠聽你說。

當然，有的時候，孩子也會有叛逆心理，不管對錯，只要是爹媽說的我都不聽，這種時候最好先冷處理，大家都冷靜一下，針尖對麥芒的結果不一定就是好結果。到時候孩子即使意識到自己不對，在當時的環(huán)境下，也不會愿意認錯，最終可能就會導致因為沖動做出不理智的事情。例如：離家出走。到最后，孩子也遭罪，而且可能還會有危險，家長也擔心自責。

如果出現(xiàn)了孩子離家出走，出去找很正常。如果沒有喝酒，駕車當然是沒有問題，但是喝了酒，絕對是不能開車的。酒后駕車是一種對生命漠視的行為，一個不小心，傷害了可能不僅僅是自己的家庭，還會是別人的家庭。

因此，不管有任何理由，喝酒后都不能開車。要出門尋找，打車，叫代駕，報警，處理的方式有很多，不能因為自己的個人理由，就置他人的安全于不顧。

父親酒駕，兒子舉報幫交警帶路，抓了醉駕父親一個現(xiàn)行。這并不意味著倫理與法制的對立，而恰恰說明了二者是可以得兼的。

近年來，“舉報父親”的新聞不罕見。2015年的新課標高考作文題也是與此相關：因父親總是在高速路上開車時接電話，家人屢勸不改，女大學生小陳迫于無奈，更出于生命安全的考慮，便通過微博私信向警方舉報了自己的父親，警方核實后，依法對老陳進行了教育和處罰，并將這起舉報發(fā)在官方微博上。

舉報父親的行為之所以會引起爭論，本質上還是由于倫理的困境。中國人一貫信奉的儒家思想對此舉不會太看好。“親親相容隱”，是中國古代法律體系中一項規(guī)定，意思是禁止親屬之間互相控訴或者作證，以保護傳統(tǒng)的倫理秩序。由此可見，在古代社會，綱常倫理、血緣關系是高于律法的一種存在。

在如今的法治社會，這種“大義滅親”的行為是值得鼓勵的。根據(jù)最新的酒駕處罰標準規(guī)定，“醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任;五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。”但不管是什么樣的處罰措施，都要好過酒駕出事、家破人亡的局面。小芮向交警舉報父親，其初衷也是為了避免悲劇的發(fā)生。親情是血濃于水的存在，也是人人都有的羈絆與牽掛，倘若旁觀者將自己代入到小芮的視角，便不難理解他此舉的緣由。

法海一粟認為，本案涉及情與法的問題。

1、從情理上看。我國古代有親親相隱制度，即為"父為子隱，子為父隱"。它認為血緣關系是親屬相為隱的基礎，除謀反、謀大逆與謀叛此等重大犯罪外，親屬和同居者可以相隱不告。歷代立法者多肯定親親相隱的原則，一直到民國《刑法》仍規(guī)定，藏匿犯罪的親屬可減輕處罰。因此，不舉報父親酒駕，符合親親相陶傳統(tǒng)。

2、從法理上看。舉報違反犯罪行為，是公民的社會責任。就酒駕而言，通過舉報并對此進行處罰，可以避免發(fā)生事故危害他人的危險，實際上，也保護了的酒駕人的權益。因此，舉報父親酒駕，符合法律規(guī)定。

3、對與錯。舉報經(jīng)常酒駕的父親，是對是錯？這道德涉及到對與錯的標準問題。就是說，什么是對？什么是錯？法海一粟認為，這里不涉及對錯問題。兩害相權，取其輕。情與法存在矛盾。但是，基于酒駕可能產(chǎn)生的危害人身和財產(chǎn)安全嚴重后果的角度，應當舉報。因為這樣，既可以避免他人人身遭受無故傷害，也可以避免自身受到事故傷害。這里，應當是法大于情。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰(zhàn)法庭之上。

這是在表演催淚劇嗎？

滬渝高速公路潛江收費站，男子劉某酒后駕車被交警查出，十歲的女兒傷心大哭：“不能抓我爸爸，抓了我的爸爸，我就沒有爸爸了。”這場面讓民警頓時覺得五味雜陳，耐心安慰孩子并不是要抓走爸爸，“爸爸今晚會跟你一起回家”。劉某則一把摟過女兒，笑著笑著竟也抹起眼淚。鑒于劉某誠懇認錯，民警未對其作現(xiàn)場處理。

這事情我看著也是“五味雜陳”。

女兒的哭訴，讓交警在“無可奈何”的情況下放過了酒駕司機。

這能叫做“感化”嗎？

這就好像犯人有罪要進監(jiān)獄，結果犯人家屬七大婆八大姑的來牢房哭訴，于是牢頭就把犯人放了。我們能說，這是因為家屬的苦惱“感化”牢頭？

首先，我得表明態(tài)度：

1，小女孩的這個行為屬于哭鬧，不是“感化”

2，民警因為小女孩的哭鬧而放過了酒駕司機，說明他職權不明，如果司機在這之后出現(xiàn)任何的酒駕事故，這民警也要負有責任的。就像是私自放了犯人的牢頭，放了犯人本身就是錯，如果犯人還做了什么傷天害理的事情，那這個牢頭就更需要負責任了。

既然題目問的是家長怎么為孩子做榜樣，那我們就來簡單說說：

1.家長酒駕這種行為，本身即使在給孩子做了不良的榜樣。

2.在被民警攔下，家長任由孩子去哭訴而沒有去阻攔，沒有去怪怪認罪，家長做了兩個不好的示范：

一，犯錯了可以不及時認錯

二，犯錯了可以不受罰，就算是受罰，也是等到?jīng)]有辦法的時候。

這里，作為一個家長，他全然沒有做到責任示范的作用，真是一點責任心都沒有。

這件事情中，年幼的女兒全然成了家長逃避懲罰的武器。

如果真的要做一個好家長，那么他應該做的是：

1.酒駕不開車－－－－這是示范

2.酒駕之后被查到了，就及時認錯，而不是把女兒當槍使－－－這是在說：有錯就要受罰。

這一個小事件，其實暴露出該家長的教育存在很多問題。

真的希望家長被民警放過之后，不要再遇到下一個民警。

這個兒子做的對。家人勸不住父親醉駕，公安機關能阻止他。如他醉駕不查處，總有一天闖大禍，自己和全家遭大難。

芮某某一日三餐必定喝酒，他每天開車上路就讓全家人提心吊膽。假如發(fā)生道路交通事故，正常情況下他沒責任，但是醉駕卻要承擔責任，開車幾年掙的錢不夠賠償事故。如果造成人身傷亡大事故，傾家蕩產(chǎn)都不夠賠。作為子女，自己勸不住父親酒駕，為了自己，為了母親，為了父親本人，只能報警并協(xié)助公安機關查獲父親醉駕，讓司法機關制裁父親醉酒駕駛。

大家認為我回答的對，請給我點多個贊。我是執(zhí)業(yè)律師，長期關注社會問題，愿意回答大家所提問題，請大家關注我的頭條號！歡迎大家互動評論！

要回答這個問題要從兩個方面分開來看待。

首先，女兒負氣出走，對于父母來說是很著急上火的事情。既然事情發(fā)生了，就應該想方設法，采取措施，化解矛盾，盡快把人找到，防止出現(xiàn)意外傷害。

作為父母，首先要理清思路，不能慌張，準確搞明白女兒出走的原因，然后發(fā)動人員，把她能去的地方都找找，如果找到了，就有針對性的做她的思想工作，從心里消除她的負氣源頭，這樣就能從根本上杜絕這種事情的復發(fā)。

從父親方面來說，女兒離家出走，既擔心又著急，但是喝了酒開車出去尋找女兒可是犯了一個錯誤。這樣不但違反交通法規(guī)，對行人也帶來了相當?shù)奈ｋU性。交警執(zhí)法人員一但發(fā)現(xiàn)，肯定要對他進行處罰，本來女兒出走這件事就夠鬧心的了，在酒駕被查，真可謂是雪上加霜，火大了。