真、假，描述的是事實的狀態(tài)。

法律事實不等于客觀事實。

法律事實是指由合法證據(jù)支持的能夠形成法律上的權(quán)利義務(wù)變化的事實。沒有合法證據(jù)支持沒有法律事實。

只要證據(jù)合法，證據(jù)指向（導出）的就是法律事實

首先是真假的問題，其次是效力的問題。真假的問題只能通過筆跡鑒定來確定，偽造簽名的則是假的。效力的問題復雜點，根據(jù)法律規(guī)定，自書是指立遺囑人自己書寫的遺囑，要求遺囑的每一個字都必須是立遺囑人自己手寫，并且簽名及注明立遺囑的日期，代書遺囑則是立遺囑人無法書寫的情況下請人代書，除代書人外，必須有兩位無利害關(guān)系人見證。你說的兩份遺囑如果符合上述兩種情況之一的，即為有效。如果同時存在兩份有效的真實的遺囑，則后立的遺囑有效的，先立的遺囑無效，但先立的遺囑是公證遺囑的除外。

一、你有上訴權(quán)，如果你覺得一審判決有誤，應(yīng)當在法定期限內(nèi)及時上訴，否則你將失去爭取合法權(quán)益的機會。

二、遺囑鑒定申請通常由懷疑遺囑為假的一方提出，也就是你方，在你方?jīng)]有證據(jù)證實遺囑為假也為申請鑒定的情況下，法院只能根據(jù)原告的證據(jù)認定事實。三、一審應(yīng)當申請鑒定，而你方未申請，視為放棄鑒定，二審法院有可能不同意鑒定。四、只有上訴才有可能改變判決結(jié)果，但具體能否改變判決結(jié)果，需要經(jīng)過二審審理以及你方的陳述、舉證等審理情況而定。

　　遺囑的有效要件包括形式要件和實質(zhì)要件。遺囑有效的形式要件，是指遺囑的形式附和法律的規(guī)定。遺囑的形式若不符合法律的要求，也就不能有效。這里所說的遺囑有效要件，僅指遺囑有效的實質(zhì)要件。

　　一、遺囑人須有遺囑能力

　　遺囑能力是指自然人依法享有的設(shè)立遺囑，以依法自由處分其財產(chǎn)的行為能力。遺囑為民事行為，設(shè)立人必須有相應(yīng)的民事行為能力。依我國現(xiàn)行法規(guī)定，只有完全民事行為能力人，才有設(shè)立遺囑的行為能力即遺囑能力，不具有完全民事行為能力的人不具有遺囑能力。因此，遺囑人須為完全民事行為能力人。根據(jù)我國《繼承法》第22條的規(guī)定，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑人是否具有遺囑能力，以遺囑設(shè)立時為準。在設(shè)立遺囑時，遺囑人有遺囑能力的，其后雖喪失遺囑能力，遺囑也不因此失去效力。反之亦然。所以，最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第41條中明確規(guī)定：“遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”

　　二、遺囑須是遺囑人的真實意思表示

　　遺囑必須是遺囑人處分其財產(chǎn)的真實的意思表示，因為意思表示真實是民事行為有效的必要條件。遺囑是否為遺囑人的真實意思表示，原則上應(yīng)以遺囑人最后于遺囑中作出的意思表示為準。受脅迫、欺騙所立的遺囑無效；偽造的遺囑無效；遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。

　　三、遺囑不得取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)

　　我國《繼承法》第19條規(guī)定，遺囑應(yīng)當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。這一規(guī)定屬于強行性規(guī)定，遺囑取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)的，不能有效。遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時，應(yīng)當為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應(yīng)按照遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。

　　四、遺囑中所處分的財產(chǎn)須為遺囑人的個人財產(chǎn)

　　遺囑既是遺囑人處分其個人財產(chǎn)的民事行為，就只能就遺囑人個人的合法財產(chǎn)作出處置。遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或者他人所有的財產(chǎn)的，遺囑的該部分內(nèi)容，應(yīng)認定無效。

　　五、遺囑須不違反社會公共利益和社會公德

　　違反社會公共利益和社會公德民事行為無效。遺囑若損害了社會公共利益或者其內(nèi)容違反社會公德，則也不能有效。