中途死亡，是什么原因？車禍？突發心臟??？又或者是被害還是是啥的，需要說清楚，互相不熟悉，一桌子人又如何認識呢？這一桌子肯定有一個核心的主持人，也就是掏飯錢的，他（她）把大家組織起來，大家一塊吃飯，他（她）認識所有人，只是，除了這個組織人外，其他的人，互不認識。

那么，出現其中一個人回去后，死亡，一桌子人，該不該負責呢？從個人的情理來說，是不應該負責，因為我就是來參加吃飯，各自飲酒，屬于正常的吃飯聚會的一個程序，離開后，中途一個人死亡，不該讓其他人來承擔責任，理由有三：

1、不是在酒桌上勸酒喝死的。如果說，他不能喝酒，但在酒桌上，大家不斷勸酒，喝死了，勸酒人，確實要負一定責任，這個人，已經離開后死亡，說明走的時候，人是好的，因此，一桌子人不應該承擔責任。

2、都是成年人，為各自的生命健康安全負責。如果是明知道對方是未成年人，在一桌子上，一塊飲酒，未加以勸解，則要承擔一定的責任，這個死亡的人，屬于成年人了，那么，他（她）就應該知道自己能不能喝酒，該不該喝酒，如酒駕車禍死亡，你開車了，還喝酒，就不應該，喝酒了，就不應該開車，自己作為成年人，有自我判斷意識，如果你知道自己有心臟病等各類疾病，明知不能喝，卻要喝，喝死了，那么，作為成年人，也要為自己的喝酒負責。

3、不管是哪一種原因導致死亡，雖然跟喝了酒有關，卻跟同桌無關。第一、如果有病不能喝酒，同桌不知道你有病，沒法提醒你，即便知道你有病，提醒不提醒，也不是同桌喝酒人的責任和義務，他們可以提醒你，也可以不提醒，不能因為明知同餐桌上的人不能喝酒，他喝酒了，同餐桌參與人沒有提醒就要追責任，說不過去，就如同你大街上突發疾病，路人沒有施救死了，總不能追究人家責任吧。第二、你是成年人，該不該喝，能不能喝，自己有個度。第三、喝酒后，大家也不知道后面的事情，無法預知和判定會發生的事情。

所以，同桌人不該擔責，且也有這樣的案例，如下：

去年南京一個判決，也說明不需要承擔責任：南京的老張在年會聚餐時喝了不少酒，回到工作所在地后直接躺在地上，后被發現死亡。公司給死者家屬賠了56萬元，家屬將當天和老張坐一桌的同事老黃告上法庭，索賠20萬元。近日，南京市玄武區人民法院經綜合考慮，認為老張過量飲酒導致死亡，老黃對此沒有過錯，不應該承擔賠償責任，駁回老張家屬的訴求。

不過，還有一個案例，卻有承擔責任的，如下：

2017年6月8日，王某與小李等6人受邵某邀請參加酒席，慶祝其喬遷新居。席間，幾個人相互劃拳并敬酒，酒席結束后又來到邵某的家里喝茶聊天。晚上，王某在回家的路上突然暈倒，在送醫途中死亡。經司法鑒定，死亡原因為飲酒、飽食等因素誘發和加重冠心病發作而猝死。隨后，王某的家屬將邵某、小李等6名同席人員告上法庭，最終法院認定同席的6人對王某的死負有一定責任，判決6名被告承擔10%的連帶賠償責任，共計7萬余元，其中作為聚會組織者的邵某承擔30%的責任。

法律解答：生活中類似于案例中飲酒人因醉酒受傷或死亡的情況并不少見。 作為同席飲酒的人，事實上已經建立了法律上的關系，彼此之間存在法律上的相互提醒和照顧義務。具體而言，在飲酒時對其他飲酒人一般應當承擔提醒、勸阻、通知的義務，不讓其過量飲酒；在酒后還要承擔扶助、照顧、護送的義務，保障飲酒人的人身安全。

因一起喝酒發生死亡的案例出現很多，到底該不該賠償，《侵權責任法》第6條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔責任”。單就因喝酒而致人死亡者，出現這幾種類型，要承擔法律責任或追究其刑事責任:強迫喝酒、故意灌酒、言語和行為刺激勸酒；明知要開車，還勸其喝酒且任由其駕車離去，出現交通事故死亡；在場者未能將失去控制能力的醉酒者，安全護送回家，半道造成不安全事或死亡事件；“酒友”發生意外事故，酒局組織者未掌控好飲酒適度和未護送回家。

事實上，“意外”事故發生了，其賠償情形也不一樣，身邊已經發生多起因一起飲酒而致人死亡的案例:一個18歲的愣頭小青年，與朋友飲酒，當場死亡，通過尸檢，是本地一家酒廠勾兌的酒，酒廠全部承擔了家屬的提出賠償金；堂侄為慶生，特邀幾位好友一起喝酒，回家6小時心肌梗塞死亡，一起喝酒人并未擔責；一故友為答謝電管員，8人一起飲酒，喝酒后駕車，車毀人亡，其妻連一起喝酒的是誰都找不出來，不了了之；信用社主任和妻子被酒友邀請一起喝酒，主任回家后死亡了，其妻訴諸法院，在場者每人賠償死者10萬元。

因此，酒后死亡賠償的事，即使有一定的規定，但畢竟是一個民間行為。賠償可以說是一起飲酒者的良心發現。人心畢竟隔肚皮，且行且珍惜！

應當承擔部分賠償責任。

根據最高法院有關司法解釋，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，法院應予支持。

由于我們傳統酒文化的影響，在酒桌上出現意外的情況時有發生。當出現人員病亡的情況時，參與喝酒的人根據在酒場上的表現，都或多或少的會有賠償責任。即便沒有任何賠償責任，從道義考慮也應該向家屬提供一些資助。無論如何出現了這種情況都會給參與者心理上都會留下陰影。所以勸導大家喝酒的時候一定遵從每個人的意愿，酒量大的多喝點，酒量小的少喝點，不能喝酒的就堅決不要勸。不要僅僅因為追求氣氛而付出慘重的代價，由此導致糾紛難解，法庭相見或大打出手，親情友情喪失。

勸酒本身就不地道，能者多勞。責任肯定是擺脫不了。謝邀請！