當然會加重處罰！

　　攜款3萬逃跑，其行為觸犯法律，依法應承擔刑事責任。　　把錢還了，只是酌情從輕處理的情節，犯罪嫌疑人仍然需要判刑，但依法可以從輕或者減輕處罰，同時宣告緩刑。　　這是公訴案件，違反者必須追訴。?

作為被害者的親屬，要求法院對犯罪嫌疑人判處死刑，這種心情完全可以理解，但是法院有獨立的審判權，不受其他任何單位或者個人的干預。

在人們的傳統觀念里，認為殺人償命，欠債還錢。但是現在的法治環境發生了部分變化，可以總結為：殺人未必償命，欠債也未必還錢。為什么這么說呢？先說殺人，一般情況下，人們習慣認為犯了命案就是殺人犯，但事實上命案有兩種罪名，一是故意殺人罪，二是故意傷害致人死亡罪。不論是犯哪種罪，法院會根據犯罪性質、情節、危害后果等方面依法判罪量刑，同時法院也會看案件是否具有法定的減輕或者從輕量刑的情節，比如被告人有自首情節，有重大立功表現等，這樣我們通常說的殺人犯就有可能不會被判處死刑，也就是說殺人未必償命。欠債也未必還錢，為什么呢？現在法院審理債務糾紛時，一樣重證據。如果沒有充分的證據證明債務關系，或者過了追債時效，就得不到法院的支持，債務就沒法討回，所以現在向懂法的人借錢，即使對方愿意借錢給你，也會要求你寫借條，而且要寫得規范的借條才有法律效力。

題主的問題是希望法院對犯罪嫌疑人判處死刑，給死者討一個公道，心情可以理解。如果被告人能與被害者家屬達成諒解，并積極履行相關經濟賠償，這個情節法院在量刑時可以考慮，比如原本判處死刑立即執行的，就有可能判處死刑緩期二年執行。如果被害者家屬不愿達成諒解，可以向法院表達受害者親屬的強烈訴求，要求判死刑，但最終怎么判是法院的事，因為法院有獨立的審判權。如果被害者家屬認為判決量刑畸輕，可以向檢察院反映，希望檢察院向法院提出抗訴。如果檢察院認為量刑適當，那就無話可說了，只有接受法院判決結果。

題主提的問題還涉及一個刑責追訴期的問題，從題主的描述來看，追訴期不是問題。雖然有可能會被判處無期以及死刑的追訴期為二十年，但是刑法也規定了，逃避偵查或者審判的犯罪嫌疑人不受追訴期的限制。題主所說的殺人犯顯然是逃避偵查二十多年，所以犯罪嫌疑人將面臨判刑那是一定的，至于怎么判，法院會根據相關證據判罪量刑。這種情況，量刑往往會遵循”從輕從舊”的原則。比如說，犯罪當時的法律規定適用死刑，但按現行法律規定不適用死刑，那么一般不會判死刑。同理，犯罪當時的法律規定不適用死刑，按現行法律規定適用死刑，一般也不會判死刑。而且現在對死刑是“少殺慎殺的原則”，死刑只適用于罪大惡極、犯罪手段極其殘忍、社會影響極為惡劣、危害后果極其嚴重等罪犯。

由于篇幅有限，加之筆者水平有限，不能專業詳解，見諒。

刑法第三百一十六條【脫逃罪】依法被關押的罪犯、被告 人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。脫逃，是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌 疑人，從羈押和改造場所逃走的行為。被執行社區矯正的人逃跑的，不構成脫逃罪。根據上述法律規定， 您原本是被取保候審沒有被羈押，所以取保候審期間逃跑的并不構成逃脫罪，既然法院現在已經判您實刑 了，就不會在增加刑期了，建議您還是主動投案。

在我國，犯罪嫌疑人在故意犯罪后都會逃離現場的，因為我國刑法規定故意犯罪就是明知自己的行為會發生危害社會的結果，但是卻希望或者放任這種結果的發生因而構成犯罪的，應當負刑事責任，既然故意犯罪，犯罪嫌疑人是會千方百計地逃避偵查的，那他們怎么不會不去選擇逃跑呢？而我國刑法規定的過失犯罪是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。由此可見，過失犯罪是由于犯罪嫌疑人輕信自己的行為能夠避免犯罪，但最后還是涉嫌犯罪，在這種情況下犯罪后，我是不會選擇逃跑的，因為我國刑法有很多條文規定犯罪后逃逸的會從重處罰的，比如犯了交通肇事罪后，如果逃逸是會從重或加重處罰的。所以這個問題的回答是：如果故意犯罪是會逃跑的，如果過失犯罪即使能逃也不會選擇逃跑的。