謝邀，我是候塞雷的歷史手札，一名專注研究歐美歷史的今日頭條創作者，現在來回答這個問題。

什么是自上而下的王朝戰爭？其實很好理解，實際上就是封建統治階級領導的一種自上而下地建立統一君主國的戰爭，這種戰爭有一個很大特點就是由統治階級也就是王朝來發動，目的是建立一個統一的君主國維護、加強王朝的統治，統治者還是那群統治者，只不過統治范圍更大而已。

與之相反的則稱之為革命戰爭，主要因為戰爭發動者大多來自中下階級的農民、工人、商人等階級，并且也是由他們領導的反對現有統治階級、推翻現有統治秩序的戰爭，他們的目的就是改朝換代，法國大革命、英國的光榮革命、中國古代的農民起義、辛亥革命都可以稱之為自下而上的革命戰爭。

對德國來講，德國在統一過程中實施的便是自上而下的王朝戰爭，由普魯士發動，作戰對象是丹麥王國、奧地利哈布斯堡王朝和法蘭西第二帝國，長期分裂的德意志地區自此出現了一個統一的德意志國家，有利于這個地區的穩定，一定程度上消除了歐洲一個緊張源，有助于德國民族的統一和國內統一市場的建立，促進了德國資本主義的發展。

同時我們也看到，普魯士作為戰爭的發起者和最終的勝利者，不僅維護了自己的統治，并且將其王朝和統治范圍擴大，從地方諸侯升級為德意志帝國，普魯士國王升級為德意志皇帝，這就是典型的自上而下的王朝戰爭。

這樣的統一對德國后來有什么影響？其實很容易就看出來，德國的主要統治階級是容克貴族階級，而這個階級主要由大地主、職業軍人和貴族組成。

容克貴族階級盡管也在資本主義浪潮下搖身一變成為資產階級新貴，但接受大量傳統教育的他們在政治方面屬于極端的保守主義，主張君主專制，崇尚武力，贊成對農業采取保護主義，也就是說，盡管資本主義發展推動了德國的統一，而德國的統一又促進了資本主義發展，但本質上資本主義還是在為容克地主階級服務，德國本質上來講依然是個封建國家。

此后的德國盡管走上了資本主義發展道路，資本主義工商業在世界排名不斷躥升，大量資產階級開始登上歷史舞臺左右德國歷史走向，但德國國內依然保留了大量的封建殘余和軍國主義。其中最為強大的德國國內的大地主們，他們被稱為容克地主階級，是普魯士和德意志各邦在19世紀下半葉聯合后反動勢力的支柱，是德國軍國主義政策的主要支持者。

容克地主階級擁有大量土地，主要以出口農作物謀利，為了保護自己的利益，他們經常向德國政府施加自己的影響，促使德國政府不斷提高進口關稅，導致德國與美國、俄國等國不斷爆發貿易沖突，關系不斷惡化。

同時隨著資本主義不斷發展，壟斷資產階級開始出現，他們為了獲得更多利益、壓榨無產階級，開始與容克地主階級相勾結，涌現大批壟斷組織“卡特爾”。

此外，容克地主階級和壟斷資產階級的結合使德國帝國主義特別富于對外侵略性。在國內階級矛盾和市場問題十分尖銳的條件下，德國地主資產階級為了轉移人民視線，開始同英法帝國主義爭奪"陽光下的地盤"，積極地投入了瓜分和重新瓜分世界的斗爭，并最早走上了軍事國家壟斷資本主義的道路，最終接連發動兩次世界大戰，將自己掃進了歷史的垃圾堆。

點關注，不迷路，我是候塞雷的歷史手札，一名專注研究歐美歷史的今日頭條創作者。

主要內容：無產階級戰爭觀主要包括戰爭的起源和根源、戰爭的本質和目的、戰爭的性質、無產階級對戰爭的態度和戰爭的最終目的等。

毛澤東同志在革命導師對戰爭起源和根源問題研究的基礎上，作出了精辟的概括："戰爭，從有私有財產和有階級以來就開始了的，用以解決階級和階級、民族和民族、國家和國家、政治集團和政治集團之間，在一定發展階段上的矛盾的一種最高的斗爭形式"。

由此可見無產階級戰爭觀是在戰爭發展歷史的長河中，戰爭實踐在人們頭腦中形成的理論觀點。由于受階級立場、世界觀和人們的認識能力等因素的制約，自古以來，世界上有各種各樣的戰爭觀，對戰爭的根源、本質、歷史作用和對待戰爭的態度等問題，有各種不同的錯誤認識。

擴展資料：

無產階級戰爭觀創始人：

馬克思、恩格斯運用馬克思主義軍事哲學思想與辯證唯物主義和歷史唯物主義原理研究戰爭，創立了無產階級的戰爭觀，隨后出現了帝國主義和帝國主義戰爭，世界進入帝國主義和無產階級革命的時代。

在這個時代的戰爭與革命的高潮時期，列寧、斯大林、毛澤東在領導革命戰爭和反對帝國主義侵略的戰爭實踐中，發展了馬克思主義創立的無產階級戰爭觀。

馬克思主義創立的，經列寧主義、毛澤東思想發展的無產階級戰爭觀認為：戰爭是人類社會發展的一定歷史階段的產物；私有制引起了戰爭，并且會永遠引起戰爭；帝國主義、霸權主義是現代戰爭的根源；戰爭是政治的繼續、政治的工具、階級斗爭的最高形式。

戰爭引起革命，革命制止戰爭，全世界人民共同努力，發展和平力量、制約戰爭的力量，新的世界戰爭是能夠被制止的；用革命戰爭消滅反革命戰爭，是消滅戰爭的主要途徑。

只有全世界無產階級和勞動人民共同努力，完全消滅了剝削階級和剝削制度，消滅了帝國主義，實現了共產主義，才能使人類進入永久和平的世界。

原始社會戰爭規模很小，一個部落幾百人，士兵就更少，戰爭目的通常是爭奪資源。缺乏文字記載難以描述。奴隸社會夏商的戰爭史書有不少描寫，作戰規模略大，通常有上千人，武器以木制，石制為主，無法立即殺死敵人，士兵打仗很累，場面血腥。歷史記載的幾次大仗都打的非常漫長，幾千人對打幾天也決不出勝負。戰爭目的通常是兼并掠奪，有政治性。

毛澤東同志指出： 社會主義社會是一個相當長的歷史階段.在社會主義這個歷史階段中,還存在著階級、階級矛盾和階級斗爭,存在著社會主義同資本主義兩條道路的斗爭,存在著資本主義復辟的危險性.要認識這種斗爭的長期性和復雜性.要提高警惕.要進行社會主義教育.要正確理解和處理階級矛盾和階級斗爭問題,正確區別和處理敵我矛盾和人民內部矛盾.不然的話,我們這樣的社會主義國家,就會走向反面,就會變質,就會出現復辟.

“軍閥割據混戰”的確是民國的主要社會特征。而導致這一現象的原因，就是“軍權的割據分裂”。這一點，國父孫中山和毛主席都曾總結過。

孫中山先生在最初搞革命時，很天真，以為只要推翻清王朝統治，革命就算成功了。他初期的革命，根本不考慮“軍權”問題，誰能用就用誰。什么黑社會、袍哥、青紅幫，只要肯出人鬧起義，他都用。

等到袁世凱死后，北洋軍閥開始在名義上統治中國。各地手握軍權的軍閥不僅不尿北洋政府，也不把孫中山放在眼里。此時，孫中山才明白，要想革命成功，必須建立自己的軍隊。也就是說，要“武統”中國，奪取全國的軍權。

孫中山先生病逝后，接班的蔣介石也明白這個道理，死死地抓住“黃埔軍校”不放手。他這一輩子，最喜歡重用的就是老鄉和黃埔學生。只有這兩種人靠得住，能幫他把住軍權！

而勢力比蔣介石強很多的汪精衛之所以敗給蔣介石，也是因為沒有注意抓軍權。在黃埔系滿天飛的國民黨中，他汪精衛手下就沒幾個像樣的將軍。沒有軍權，就等于沒有政治前途！蔣介石用嫡系軍隊，打敗了其他軍閥，這才成了中國的“元首”。對了，在抗戰時，蔣介石也是以“軍事委員長”的名義，統治中國的。

毛主席鬧革命的時候，也提出了“槍桿子里出政權”的至理名言。手里有槍，你才能在政治舞臺上有發言權。蔣介石為何怕毛主席，為何不顧抗戰大業也要搞摩擦，就是不想讓毛主席手里有槍桿子。

最終，毛主席用手里的槍桿子打敗了蔣介石為首的所有軍閥。解放軍成為中國大陸唯一一支軍隊，軍權歸新中國。軍閥割據混戰，也到此結束。

（文|勇戰王聊歷史）

在階級社會里，戰爭是解決階級和階級、民族和民族、國家和國家、政治集團和政治集團之間矛盾的最高斗爭形式。

人們在暗無天日的黑夜里求生存，需要溫暖的陽光。那里有壓迫，那里就有反抗。戰爭是沖破黎明之前的黑暗，只要堅守真理，革命就一定能成功。人民才能共同走到一起，解放全人類，消滅貧富差距，消削階級剝削，分享太平和諧的幸福生活。

戰爭需要流血犧牲，受苦人要用不幸的人生，來還得后來人幸福的好生活。

答：唯物主義者認為，世界本身就是個矛盾體，有矛盾才有世界，沒矛盾就沒有世，戰爭只是世界許許多多，矛盾中的一種矛盾爆發點，我們可以這樣說，要想有和平，戰爭就是實現和平的最好途徑。為什么？

唯物辯證法認為，內因是變化的根據，外因是變的條件，就拿我們國家來說吧，新中國剛剛成立時，美帝國主義認為，中國剛剛解放，中國窮的要命，趁著中國勢力弱，發動了朝鮮侵略戰爭，借機推翻朝鮮共產黨領導的政權后，再來達到推翻中國共產黨領導的新中國政府的陰謀，而在毛主席領導下的黨中央，識破了美帝國主義的陰謀詭計，號召全國人團結起來，抗美援朝，保家衛國，打敗了美帝國主義，贏得了中國和平時間，勝利的完成了，我國的社會主義改造和社會主建設，為改革開放奠定了基礎。

通過這次抗美援朝戰爭，我們清楚的看到，在這個世界里，社會主義國家和資本主義國家，是一對矛盾共同體，社會主義制度和資本主義制度，是對立的，當以美國為首的資本主義國家，內部民翠情緒高漲發生變化時，就會找理由發動戰爭消滅社會主義國家。

而社會主義國家的人民，是因為美帝國主義挑起了戰爭，激怒了社會主義國家的人民，內部產生了高漲的民族情緒，從而使社會主義國家，內因也開始發生變化以后，逼迫社會主義國家，人民紛紛拿起武器，進行了保家衛國，抗美援朝戰爭。

由此可見，用馬克思的唯物辯證法哲學，來解釋戰爭與合平，資本主義國家里的民翠情緒，和社會主義國家里的人民民族情緒，是戰爭的內因，而國與國之間發生的戰爭是外因。

因此，經過這次中國人民解放軍，與聯合國軍的戰爭較量，打出了國威，打出了軍威，讓美國人長記性了，不敢輕舉妄動中國。在通常情況下，我們從戰爭與和平的表象看，覺得戰爭與和平是矛盾的，但是，從哲學唯辯證法的角度看，戰爭是保護和平的有效手段，也是矛盾的對立統一關系。

總之，我認為中國和平崛起，完全是毛主席為首的老一輩領導集體，依靠馬克思的唯物主義思想作指導，依靠老一輩革命家，掌握了馬克的唯物主義辨證法，來識破了美帝國主義的狼子野心，戰勝了美國主義，才贏得了我們改革開放和平發展的時間。如果我們不用戰爭手段教訓美國，美國是不會讓中國和平發展的。

（原創于2O2O年9月10）