交通肇事罪刑事判決書會送達被害人一方 根據《刑事訴訟法》第八十二條第（二）項和《最高人民法院關于執行刑訴法若干問題解釋》第一百八十二條的規定，刑事案件一審判決書應當送達給被害人及其委托的訴訟代理人。《刑事訴訟法》第一百六十三條對刑事判決書的送達還專門做了規定，當庭宣告判決的，應當在5日以內送達；定期宣告判決的，應當在宣告后立即送達。刑訴法對二審判決書的送達沒有表述，但根據第一百九十五條的規定，應當參照一審程序進行送達。

所謂緩刑，是對判處三年以下有期徒刑，拘役的犯罪分子，犯罪后具有悔改表現適用緩刑。不至于危害社會的，可暫時不關押，在這段期間內如果表現良好，沒有其他犯罪，考驗期滿就可以不再執行原判。

交通肇事罪中最常見使用緩刑的，是因為交通肇事是屬于一種過失，犯罪主觀惡性較小，一般未造成重大交通事故，只要認真悔改，積極賠償受害方，爭取其諒解，判緩刑的概率很大。

交通肇事罪不予判緩刑的有以下三種情況。

一，具備交通肇事罪的加重情節的，當發生交通事故后逃逸，逃逸致人死亡或者其他惡劣情節的，量刑就加重了一檔，也就無法再使用緩刑。

二，多次違反交通法律法規，曾被行政處罰或者是因交通肇事被判處刑罰的，這種情況說明主觀過失較大。如果判緩刑就會給公共交通安全造成隱患，也不適應判緩刑。

三，有能力賠償，卻拒絕足額賠償的，經濟賠償的積極性和主動性，在一定程度上反映出被告人認罪態度和悔罪表現，有錢不賠反而轉移隱匿財產的，說明其認罪態度不明朗，悔罪思想不深刻。如果使用緩刑，對原告無公平可言。

根據以上幾點，如對審判存在明顯不公正，原告不服的話，可以向上一級人民法院進行申訴，要求重審重判。

可能性為零！即使你主動的向死者家屬賠償，但沒有《諒解書》鐵定不能判緩。《諒解書》一般是指犯罪嫌疑人與受害者家屬雙方達成了一致的賠償協議，向法院遞交的受害方主動諒解犯罪嫌疑人。并懇請法院從輕輕審判的書面文件。惡性交通事故中，未能取得受害人家屬《諒解書》，一般是雙方賠償協議未達成一致。主要是受害者家屬對賠償結果不滿意造成，但是不得不說也有一少部分家屬，因為在感情上難以接受，而拒絕諒解的情況！

交通肇事民事與刑事責任共擔

對于交通肇事罪，檢察院一般不予公訴，但是若造成人員死亡，則會因交通肇事或過失致人死亡并罪，給予肇事人刑事處罰，與此同時還要承擔相應的民事賠償。具體賠償數額需要肇事者和受害人家屬協商。

協商賠償結果決定判刑輕重

一般民事賠償達成協議的，受害者家屬會向法院遞交《諒解書》以示諒解肇事者，同時懇請法院對肇事者從輕處罰，甚至判處緩刑的請求。若雙方未達成一致的賠償協議，法院在量刑時按照標準給予判決；對于該不賠償的肇事者，除了按上限判決以外，法院還會強制凍結肇事者財物，用于賠償受害方。

交通肇事一般會判多久

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條對交通肇事，處三年以下有期徒刑或者拘役：交通肇事后逃逸致人重傷的，處三年以上七年以下有期徒刑：交通肇事后逃逸致使被害人死亡的情形，處七年以上有期徒刑。 像題主這種情況主動自首，但未取得諒解的情況，量刑標準一般在4年。

我從事交通事故處理工作已經有20多年，我來回答一下這個問題。

關于你提到的沒有違章行為，但是認定為交通事故主要責任。

我覺得這種事情是不可能發生的。因為在我們處理交通事故的時候，很多當事人都認為自己在交通事故中是沒有任何責任的，其實判斷這個問題也很簡單。

當事人只需要看一下交通事故責任認定書的最后一段。在這里交警部門在責任認定書上會清楚地寫出你在交通事故中的違法行為有哪些，因為什么原因給你認定了交通事故的主要責任。

如果你對責任認定不滿意。

我們國家的法律也是賦予了你很大的權利。您可以在收到責任認定書后三日內向上級機關提出復核申請。申請的方式有兩種，可以將申請書遞交給你的辦案民警，也可以將申請書遞交給上級事故處理機關。在國家法定的工作日之內，上級機關會對責任認定的公平性合法性進行審核。

關于免于刑事處罰的問題。

在我接觸的交通事故處理案件當中。以前有很多死亡交通事故的駕駛員，在人民檢察院是免于起訴了，主要理由是對社會造成了危害不大。但是目前檢察院對于交通肇事罪的免于起訴非常少。最終你的案子將會移交給人民法院進行刑事判決的。鑒于你已經取得了對方的諒解書。在這起交通事故中，人民法院的刑事判決很有可能是判緩刑的。

我的個人建議。

作為駕駛機動車的司機朋友。每一個人都是在駕校受過正規培訓，而且是參加了交警部門的嚴格考試而取得了駕駛證。每一個駕駛員的安全意識應該隨時牢記在心。因為當你駕駛機動車時，你如果發生交通事故，被社會所造成的危害會是極大的。

發生交通事故致一人死亡。在目前的民事賠償上，為了取得諒解書，很多駕駛員在保險公司賠償結束之后，又自己拿錢來補償死者家屬。從這一點中我們可以看到，一起死亡交通事故，不但對死者家屬造成了極大的傷害，而且對駕駛員經濟也帶來了很大的損失。

以上就是我對這件事情的個人看法。如有不妥之處，還希望大家在評論區留言。

《刑法》第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 根據你描述的情況，可能判處三年以下有期徒刑或者拘役，如果能積極賠償對方損失，取得被害人家屬諒解，可以爭取緩刑。

依我之見：交通肇事犯罪案件，系公安機關立案偵查并由檢察機關提起公訴的‘’刑事公訴案‘’件，而非刑事自訴案件。因此，刑事公訴案件是否追究刑事責任由檢察機關根據案件和法律來決定，死者家屬是否諒解，不是公訴案件不追究刑事責任的‘’唯一必要條件‘’。

一，根據我國《刑事訴訟法》之規定和‘’最高檢察院與公安部聯合發布‘’關于公安機關辦理刑事案件的有關規定：凡危害國家丶公共安全丶社會秩序丶嚴重侵犯公民人身和財產權利…等‘’嚴重危害社會‘’的刑事案件由公安機關偵查，由檢察機關代表國家依法提起公訴，叫‘’刑事公訴案件‘’。

作為檢察機關代表國家依法是否提起公訴的標準是什么呢？其標準就是依據我國《刑法》之規定確認犯罪嫌疑人的涉嫌犯罪的事實是否清楚丶證據是否確實充分丶合理懷疑是否完全排除，犯罪嫌疑人之行為是否確己構成犯罪，犯罪情節和后果嚴重依法必須追究其刑事責任而向人民法院提起公訴，而非‘’情節顯著輕微‘’不認為是犯罪而作出‘’法定不起訴‘’，或者其‘’情節輕微‘’雖己構成犯罪，鑒于犯罪具有法定減輕丶免除處罰情節的可以作出‘’酌定不起訴‘’（又稱為微罪不起訴）。

二，‘’交通肇事案‘’，在我國現行《刑法》分類時位列于分則第二章第一百三十三條‘’危害公共安全‘’類罪中，屬于‘’嚴重危害社會‘’的嚴重刑事犯罪，根據法律和上述辦案規定該罪是刑事公訴案件，其決定是否提起公訴的決定權在代表國家的檢察院而非死者家屬。假設本案例交通肇事犯罪嫌疑人在犯罪時無證丶醉酒駕駛機動車而發生交通事故后，為逃避法律制裁和承擔民事賠償責任而‘’肇事逃逸‘’或‘’逃逸致人死亡‘’的，假設事后死者家屬諒解了交通肇事逃逸犯罪嫌疑人，檢察機關在處理該案件時依法仍必須提起公訴，而不能濫用職權違法對該犯罪嫌疑人作酌定不起訴。

三，可能有網友會問：根據我國新修改的《刑事訴訟法》新增加的‘’公訴案件刑事和解程序‘’的規定：除職務犯罪以外的過失案件，亦可達成刑事和解的基礎上檢察院可以根據死者！家屬的諒解請求不起訴犯罪嫌疑人。為什么我仍然要說家庭諒解請求不是檢察院不起訴的必要條件呢？因交通肇事逃逸，根據《刑法》一百三十三條之規定：‘’逃逸‘’情節主觀上是故意的，量刑時法律規定為‘’加重處罰情節‘’，即必須對被告人判處三年以上七年以下有期徒刑。因此，死者家屬是否諒解犯罪嫌疑人，或者說死者家屬就即使諒解了犯罪嫌疑人而請求司法機關不追究其刑事責任，但是，如果檢察院認為其交通肇事逃逸犯罪情節惡劣丶后果嚴重，依法必須提起公訴的，仍須提起公訴。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

如果構成交通肇事罪或者以危險方法危害公共安全罪，可以追究其刑事責任。

如果是民事案件，對方承擔的僅僅是民事糾紛，不能夠追究對方的刑事責任。