主要要看在整個犯罪過程中手機起到了什么作用，和案件聯系的是否緊密。一般來說手機不過是個通信工具認定作案工具確實不妥，在認定上分歧一直還是比較大的

盜竊中使用的車輛是否作為作案工具沒收是存在一定爭議的，實踐中一般認為如果是專門用于盜竊的車輛，應當認定為作案工具予以沒收，而主要用作其他使用如日常生活中代步工具，偶爾盜竊中使用的，不認為是作案工具，應當予以返還。

　　如果法院判決已經將車輛定性為作案工具，是要沒收的。　　《刑事訴訟法》 　　第二百八十二條 人民法院經審理，對經查證屬于違法所得及其他涉案財產，除依法返還被害人的以外，應當裁定予以沒收；對不屬于應當追繳的財產的，應當裁定駁回申請，解除查封、扣押、凍結措施。　　對于人民法院依照前款規定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關系人或者人民檢察院可以提出上訴、抗訴。

如果車子被認定為作案工具，持有車子財產的所有人，都要為犯罪車子負有責任，只不過是輕重罷了,車輛登記在丈夫名下，基本就屬于丈夫的個人財產，除非妻子提出離婚，法院并案處理，否則無法認定為夫妻共同財產，所以車輛被認定為作案工具，被沒收的結果，無法改變。

一個是依法扣押，如果是和案件有關的，比如說作案工具類似的情況，按照刑訴法的有關規定公安機關是有權扣押的，因為作案工具是要作為一個證據隨案走的。

關于處理，有幾種情況，一個是案件了解了，隨案移交，比如這個案子作為涉案工具移交了，要隨案到檢察院、法院，最后對車輛做一個明確的規定，是拍賣還是發還，還是怎么處理，由法院作出規定。