權利與義務的區別在于

1，權利是主動的,是法律賦予你的以作為或者不作為的方式獲得利益的一種手段.

,2，義務是被動的,是法律規定的,你必須作為或者不作為以保證主體獲得利益的一種約束手段.

權利與義務有密切的聯系。

1，法律責任規范著法律關系主體行使權利的界限，以否定的法律后果防止權利行使不當或濫用權利；

2，在權利受到妨害，以及違反法定義務時，法律責任又成為救濟權利、強制履行義務或追加新義務的依據；

3，法律責任通過否定的法律后果成為對權利、義務得以順利實現的保證?？傊?，法律責任是國家強制責任人作出一定行為或不作一定行為，救濟受到侵害或損害的合法利益和法定權利的手段，是保障權利與義務實現的手段。

法律權利和義務是法律關系的重要組成部分。沒有法律權利和義務，就沒有法律關系。法律關系是法律關系主體之間的一種法律權利和義務關系。

1.權利和義務是相互依存的。權利和義務作為法律關系的要素緊密相關且密不可分。在法律關系中，權利和義務是相互依存的。

義務的存在是權利存在的前提，權利人必須履行享有權利的義務；任何權利都必須伴隨一項或多項義務以確保其實現；法律關系中的同一個人既是權利的主體又是義務的主體，債權人必須在一定條件下承擔義務，債權人必須在一定條件下享有權利。

2.權利和義務相互獨立。權利不能被視為義務，義務也不能被視為權利。兩者之間的混亂將不可避免地導致法律錯誤。換句話說，權利和義務有其自身的范圍和限制。如果超過此限制，則不會受到法律的保護，甚至不會違反法律。

3.權利和義務在某些條件下相互對應。權利意味著利益的獲取和實現，義務意味著利益的支付和負擔。法律確立的不同社會主體之間的利益獲取或支付狀態，構成了他們可以在一定條件下實現彼此的共同，或者不做某種行為，或者要求他人去做或不去做某種行為。

權利以其獨特的利益取向和激勵機制用于人類行為，義務以其獨特的限制機制和強制機制用于人類行為。最終，不同的社會主體基于對權利和義務的正確理解和行使。

是的。 這里的“不是絕對”可以理解為有條件的，即任何情況下，法律權利和法律義務都是有條件的。也就是權利和義務的關系。 如法律賦予交警管理交通秩序的權力，但如果你沒有違犯交通法律法規，他就沒有權力對你怎么樣。 法律義務也是有條件的，在不可抗力條件下法律義務可能沒法履行，如企業貸款后還款是法律義務，但當企業因地震、水災導致企業已沒有還款能力，那么這時的法律義務就沒法實施了。

法律關系是在法律規范調整社會關系的過程中形成人們之間的權利和義務關系。 權利和義務是相互聯系的：

1，從結構上看，兩者是緊密聯系，不可分割的。

2，從數量上看，兩者的總量是相等的。

3，從產生和發展看，兩者經歷了一個從渾然一體到分裂對立再到相對一致的過程。

4，從價值上看，權利和義務代表了不同的法律精神，因而兩者在不同國家的法律體系中的地位是有主次之分的。