股東查賬不是很正常嗎？并不是一定你做錯了才需要查賬，查賬不讓你參與也正常，真要查出問題了，肯定要找你核實，你急什么啊？是不是自己有問題心虛了，只要自己沒問題，天王老子來查賬也不怕。你說呢。

不合理，但就慣例來說還是很正常的。

其實小股東有很多的權力在公司法里規定的很明確，然而仍然出現大股東利用股權優勢損害小股東權益的事情，通常有兩個原因。

一、大股東為了個人利益，損害小股東權益。

我經常講，在公司法層面，可以說就是最徹底的最血淋淋的叢林法則。因為依照我國公司法的默認規定，股東權利大小只有一個標準，就是“資本多數決”。

所以對于一片原始森林中而言，只有強大的人才可以最終生存下去。公司法默認這種霸權的存在。所以出現大股東利用股權優勢而損害小股東權益的事情多有發生，就不足為奇了。因為人性就是也就該如此。

二、小股東怠于行使相關權利，從而縱容了大股東的飛揚跋扈。

然而我們也經常看到，因為小股東現實，所以對于公司的關注度而言，小股東往往不如大股東的關注度更強。也就是說小股東投入的少，大股東投入的多，所以大股東更加關注公司生死存亡，小股東相對而言對關公司的關注度不是那么強烈和緊迫。

這種情況也好理解，當大股東投入了身家性命，小股東僅僅投入一些資金，所以大股東天然的，要比小股東更為珍惜項目的發展。

所以在實踐中我們經常看到一些小股東因為投入少，所以用事不關己或者是搭順風車的心態對待公司發展。這種心態對于公司的發展本身也是不利的。從而導致對于一些公司具體事務，小股東，不知道如何行使權力或懈怠行使權力。

三、法律的缺位。

關于題主所提出的查賬權的問題，從公司法層面而言，規定的相當模糊，比如查賬權是指的查哪些賬？資產負債表？現金流量表？還是原始單據？還是經營合同？等等吧。

小股東往往因為都沒有列明自己要查什么，所以大股東也無法提供相應的賬目以被查。

不過《公司法司法解釋五》的出臺，對這些問題有所緩解，然而在實踐中會發現，仍然存在種種問題，仍然難以操作。

解決：

問題解決的根源在于股東進行合作時，在合伙協議或公司章程中就應當對相關事項，做出除公司法默認規定之外的另行約定或明確約定。如此才能真正切實保護小股東的自身利益。僅僅提出知情權，或查賬權，只是一種口號而已，而沒有任何操作意義。

如果我的解釋對你有所幫助，歡迎關注我的今日頭條。里面全部是關于公司股權事宜的回答與信息，相信會有你所需要的。

股份有限公司的股東知情權，包括查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告，對公司的經營提出建議或者質詢。但不包括查帳權，也沒有知情權得不到行使時的法律救濟。 有限責任公司的股東依法享有查閱公司會計帳簿(即查帳)的權利，而股份有限公司的股東依法不享有查帳權。根據《公司法》第三十四條和第九十八條規定，股東知情權是股東的一項法定權利。但有限責任公司股東和股份有限公司股東的知情權內容卻存在差別。

求贊，謝謝！