合同訂立的形式有書面和口頭和其他形式。合同訂立過程中一般建議采用書面協議，這樣日后產生合同糾紛也有書面合同來證明雙方的權利義務，但是現實生活中，許多人因為各種原因，比如合同雙方當事人是熟人，或者嫌麻煩，而采取了口頭商定的策略?？陬^協議的訂立不利于明確雙方的權利義務，如果一方不履行合同內容，另一方該怎辦呢?雖然口頭協議是具有法律效力的，但是必須要有證據來證明口頭協議的存在。1、如果口頭協議約定時，有其他第三方證人在場或者有錄音的話，對方不履行口頭協議，可以直接向法院起訴，讓第三方證人出場或者04音證明口頭協議的存在。2、如果有證人在場的話，最好跟對方再次協商，如果協商不成，可以用錄音的方式盡量取得口頭協議存在的證據，然后到法院提起訴訟，要求對方履行口頭協議或者賠償。根據我國《合同法》第十條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。

在民事訴訟中，口頭協議屬于合同形式中一種重要的表現形式。如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。但法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供。法律依據：一、《民法通則》第五十六條規定：民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。二、《合同法》第十條，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。

有微信和錄音都可以起訴、這樣不能起訴那就讓欠錢的賴的不欠了嗎？在農村沒有欠條的太多了都是認識的，就算有欠條賴賬的也很多我都起訴好幾個了，還有玩失蹤的，欠幾百幾千的都有，都學會賴了

口頭約定是否有法律效力？有結合事實和證據進行判斷。比如說口頭約定達成了協議，并且一方按照協議協議已經履行了，另一方不履行義務，這時候守約方可以向法院起訴主張，口頭約定是可以有法律效力的。

你這個情況的難點在于他只支付了前兩個月的工資，而且給的應該是現金，如果對方不承認支付工資的話，那么雙方之間的口頭約定是沒有履行，護林員看護樹林的行為可能就是義務行為。是否能夠適用無因管理，那就要具體問題具體分析了。

這個情況還有一個疑點，近十年的時間沒有支付工資，肯定有其他的間接證據可以證實，護林員按照口頭約定履行了看護樹林的義務，方從這個角度，找一下相關的證據。