仲裁裁決書是仲裁審理后，對(duì)雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)所作出的裁判，標(biāo)志著案件審理的終結(jié)。

裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。

仲裁法規(guī)定:仲裁實(shí)行一裁終局，裁決書一經(jīng)作出，與終審法院的判處一樣，即發(fā)生法律效力。

裁決的法律后果主要有:一是“一事不再理”。

裁決作出后，除仲裁法另有規(guī)定外，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或人民法院不予受理;二是裁決作出后，對(duì)當(dāng)事人發(fā)生法律拘束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。

如果一方當(dāng)事人不自動(dòng)履行，另一方當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

勞動(dòng)仲裁是指由勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的勞動(dòng)爭議居中公斷與裁決。在我國，勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)爭議當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的必經(jīng)程序。按照《勞動(dòng)法》規(guī)定，提起勞動(dòng)仲裁的一方應(yīng)在勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)。除非當(dāng)事人是因不可抗力或有其他正當(dāng)理由，否則超過法律規(guī)定的申請(qǐng)仲裁時(shí)效的，仲裁委員會(huì)不予受理。

勞動(dòng)仲裁訴訟受案的范圍。根據(jù)我國現(xiàn)行的有關(guān)規(guī)定，以下爭議屬于勞動(dòng)爭議：

1.因開除、除名、辭退勞動(dòng)者及勞動(dòng)者辭職、自動(dòng)離職發(fā)生的爭議；

2.因執(zhí)行國家有關(guān)工資、獎(jiǎng)金、保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)、勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定發(fā)生的爭議；

3.因履行勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議。包括因履行、變更、解除、終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議；

4.因履行企業(yè)內(nèi)部承包合同中的有關(guān)勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容而發(fā)生的爭議；

5.勞動(dòng)者與用人單位之間沒有訂立書面勞動(dòng)合同，但已形成勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的爭議；

6.勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的爭議；

7.法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)依據(jù)《企業(yè)勞動(dòng)爭議處理?xiàng)l例》處理的其他爭議。

需要注意的是：國家機(jī)關(guān)與其公務(wù)員之間、事業(yè)組織和社會(huì)團(tuán)體與其正式在編員工之間發(fā)生爭議屬人事爭議，不屬于勞動(dòng)爭議，因而不屬勞動(dòng)仲裁訴訟的受案范圍。國家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體與其工勤人員及其他建立勞動(dòng)關(guān)系的人員之間的爭議符合所列上述情況的屬勞動(dòng)爭議。實(shí)行企業(yè)化經(jīng)營管理的事業(yè)組織與其員工之間的爭議符合所列上述情況的，也屬勞動(dòng)爭議。

勞動(dòng)仲裁和法院的生效判決文書具備同等效力，可以依據(jù)勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求用人單位執(zhí)行。如果用人單位拒絕，可以向人民法院起訴。對(duì)勞動(dòng)爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力。 　　當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的調(diào)解書、裁決書，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受理申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。

當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出的發(fā)生法律效力的裁決書、調(diào)解書，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明勞動(dòng)爭議裁決書、調(diào)解書具有下列情形之一并經(jīng)核實(shí)，人民法院可以依據(jù)《民事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，裁定不予執(zhí)行：

第一，裁決的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭議仲裁范圍，或者勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的;

第二，適用法律確有錯(cuò)誤的;

第三，仲裁員仲裁該案時(shí)，有徇私舞弊、枉法裁判行為的;

第四，人民法院認(rèn)為執(zhí)行該勞動(dòng)爭議仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的。

人民法院在不予執(zhí)行的裁定書中，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在收到裁定書之次日起30日內(nèi)，可以就該勞動(dòng)爭議事項(xiàng)向人民法院起訴。 勞動(dòng)仲裁與訴訟都由國家授權(quán)的機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)的活動(dòng)，二者不是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，勞動(dòng)爭議訴訟不應(yīng)涉及仲裁的正確與否，沒有對(duì)勞動(dòng)爭議仲裁裁決進(jìn)行司法審查的義務(wù)。

歡迎交流，敬請(qǐng)關(guān)注“山色歸讀”！

合同中雙方當(dāng)事人對(duì)于同一條款理解不一樣，可以按照合同中有關(guān)解決爭議方法的條款，主要包括如下兒種形式：一是仲裁條款。仲裁條款是仲裁協(xié)議的一種表現(xiàn)形式，是當(dāng)事人在合同約定的用仲裁方式解決雙方爭議的條款。我國對(duì)合同爭議采取或裁或?qū)徶贫龋俨脳l款有排除訴訟管轄的效力。二是選擇受訴法院的條款。我國《民事訴訟法》第25條規(guī)定：合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。三是選擇檢驗(yàn)、鑒定機(jī)構(gòu)的條款。四是法律適用條款。五是關(guān)于協(xié)商解決爭議的條款。

依我之見一一

不能迷信！雖然絕大部分經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議的原則上具有法律效力并可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，但是也有部分“例外"并可申請(qǐng)檢察院抗訴由法院自行撤銷其"調(diào)解協(xié)議"或“調(diào)解書"。

為什么說原則上法律效力，但也有“例外"呢？

一，首先，我來談一談?wù){(diào)解結(jié)案其法律效力等同并強(qiáng)于判決的問題。根據(jù)我國現(xiàn)行《民事訴訟法》等法律規(guī)定，國家尊重公民之間平等法律地位之上的，對(duì)自己的民事丶商事權(quán)利的自愿和平等地處置權(quán)，法律還規(guī)定公民丶法人之間的涉訴訟糾紛人民法院在審理在查明案情丶分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)雙方自愿原則對(duì)其依法調(diào)解。經(jīng)人民法院訴訟調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，雙方當(dāng)庭在法庭筆錄中同意達(dá)成調(diào)解協(xié)議并自愿親筆簽名的，比如雙方同意調(diào)解離婚的，根據(jù)法律規(guī)定原被告同意離婚的并在法庭調(diào)解筆錄上簽名同意，太興離婚達(dá)成的協(xié)議立即生效，或經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案并收到法院送達(dá)的法律文書“調(diào)解書"的，依法自雙方簽收到調(diào)解書之時(shí)立即生效，原被告雙方不得反悔丶上訴。根據(jù)上述介紹法院主持調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的法律效力等同于判決，甚至，還要高于強(qiáng)制判決。因?yàn)橐坏┰诜ㄔ褐鞒窒逻_(dá)成調(diào)解協(xié)議或收到調(diào)解書后，該調(diào)解書及協(xié)議依法立刻生效，而勿需經(jīng)過“上訴期"，同時(shí)，原被告雙方均可依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

二，其次，我再來談一談?wù){(diào)解結(jié)案的部分案件法律效力“例外"的問題。

1，在公民丶法人處理民商事活動(dòng)中，原告與被告為謀取不當(dāng)利益而聯(lián)手共謀以損害國家丶集體丶公民權(quán)利和利益后，原被告通過民事訴訟的方式向人民法院提起訴訟的“演雙璜"的方式，并利用人民法院在訴訟中主持調(diào)解的手段，達(dá)成所謂''調(diào)解協(xié)議"。比如，夫妻一方與他人合謀制造假債務(wù)而損害夫妻另一方的假債務(wù)在法官主持達(dá)成的民事訴訟調(diào)解協(xié)議丶再比如甲方與他人合謀為偷國家稅收而向法院起訴后達(dá)成的所謂“調(diào)解協(xié)議“丶再比如…這種背離事實(shí)丶嚴(yán)重?fù)p害國家丶公共利益丶第三人合法權(quán)益的調(diào)解協(xié)議難道還有什么法律效力嗎？肯定不具有法律，不止沒有法律效力，代表國家和公共利益的檢察機(jī)關(guān)和受損害的第三人有權(quán)向人民法院提出撤銷違法的調(diào)解協(xié)議的"抗訴"或申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，以此由法院按審判監(jiān)督程序撤銷法院自己主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，或撤退法院制作的民事調(diào)解書。

2，根據(jù)《刑法》修正案（九）新增加的“虛假訴訟罪"規(guī)定：編造虛假證據(jù)向人民法院提起民商事訴訟，擾亂司法秩序或以非法占有為目的提起虛假訴訟情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成“虛假訴訟罪"。而民商訴訟過程中，原被告雙方主觀明知無事實(shí)依據(jù)，為了獲得非法利益而雙方故意無中生有炮制虛假證據(jù)，并通過所謂民事訴訟在法官主持下達(dá)成所謂“調(diào)解協(xié)議"，或由法院制作“調(diào)解書"。請(qǐng)問：這種利用法官主持達(dá)成的所謂“調(diào)解協(xié)議"的虛假訴訟難道還有什么法律效力嗎？依我之見：這種利用法院主持“調(diào)解協(xié)議"不僅沒有任何法律效力，而且己經(jīng)構(gòu)成“虛假訴訟罪"。這種虛假訴訟罪案，一經(jīng)人民法院發(fā)現(xiàn)須依法撤銷原調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書并裁定中止全案移送公安機(jī)關(guān)刑事立案偵查追究原被告二人刑事責(zé)任。

綜上所述，法官主持下達(dá)成的“調(diào)解協(xié)議"或制作的“調(diào)解書"只要符合上述“例外"情形的是沒有法律效力的，而且，達(dá)成調(diào)解協(xié)議的原被告雙方均會(huì)被追究法律責(zé)任的。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。