《民事訴訟法》確定的審判程序原則上是兩審終審制。一個案件經(jīng)過一審，二審之后，這個判決便是生效的判決，便是具有強制執(zhí)行力的判決。

當(dāng)然，這也并不意味著公民便沒有救濟的途徑。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。

當(dāng)事人認(rèn)為一審、二審存在事實認(rèn)定不清，可以依法向法院申請再審。

但是，申請再審，并不依然啟動再審程序。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，對于當(dāng)事人申請再審，只要符合條件，都應(yīng)當(dāng)受理。法院目前已經(jīng)對于受理你的再審申請申請，將會組成合議庭對申請進行審查。若符合再審情況的，則將依法裁定再審。若不合法情況，那將不予再審。

作為當(dāng)事人，也不要過于著急，耐心等待法院的裁定。另外，雖然民事訴訟法有規(guī)定相應(yīng)的期限，但對于再審超過期限是屬于正常情況。若法院超過規(guī)定期限還未有結(jié)論，可以催促催促法院。

‘’打官司，就是打證據(jù)‘’，永遠(yuǎn)是正確的。

依我之見：提問者的問題恰恰就是證據(jù)問題。

一，‘’一審因證據(jù)不足敗訴‘’，一審法院審理案件首先要解決的是案件法律事實問題，而法庭最后確認(rèn)案件事實靠什么？靠的就是當(dāng)事人雙方各自的證據(jù)，根據(jù)我國案件訴訟證據(jù)的‘’誰主張丶誰舉證‘’的原則，提問者自己都明白自己‘’一審因證據(jù)不足而敗訴‘’，可見，證據(jù)在一審確認(rèn)雙方爭議的法律事實的重要性。

二，既然提問者不服‘’一審因證據(jù)不足的敗訴‘’而向其二審法院提出上訴，可是，你知道什么叫上訴嗎？上訴就是你針對一審判決你認(rèn)為錯誤不服而向二審法院提出糾正錯誤的訴求，既然你已明知一審因為‘’證據(jù)不足‘’而敗訴，那么你向二審上訴時其爭議的焦點應(yīng)該是針對一審判決判你‘’證據(jù)不足‘’而提出上訴，在=審法庭上你應(yīng)該對一審判決裁定不采信你向法庭提供的大量丶充分的證據(jù)一、一列舉，并分析這些的來源合法丶內(nèi)容客觀真實丶與案件事實相關(guān)連，從而告訴二審法庭：你的訴求在一審判決時應(yīng)該是事實清楚丶證據(jù)確鑿‘’充分‘’，而并非證據(jù)不足。

可是，提問者卻錯誤的不去針對一審判決你‘’證據(jù)不足‘’而提出上訴，而是向二審法院提出‘’新增加被告‘’，說句不好聽的俗語：你這叫做‘’牛頭不對馬嘴‘’。你說你這樣二審法院怎么不裁定駁回上訴丶維持原判呢？

三，那么，你在訴訟中‘’增加被告‘’有沒有這個權(quán)利呢？有！但只能在案件一審階段增加，而不能在提出上訴時去增加被告，因為一審時是查明案件‘’事實審‘’的階段，法律賦予了原被告雙方的訴權(quán)，如起訴丶反訴丶放棄訴訟(含增減被告)等權(quán)利；而上訴審，又叫二審法院要解決案件的是原被告不服一審判決的法律適用問題，所以，二審又叫‘’法律審‘’。

四，關(guān)于提問者的‘’再審證據(jù)不認(rèn)了‘’的問題，我國訴訟法，即無論是刑事訴訟法，還是民事訴訟法均規(guī)定：‘’有新證據(jù)足以推翻原判決‘’，什么‘’新證據(jù)‘’呢？這里所說的再審案件時的原證據(jù)是指原被告雙方在一審法院‘’事實審‘’的時候己經(jīng)示證完畢，當(dāng)時沒有發(fā)現(xiàn)，或客觀上沒提取的證明一審判決認(rèn)定事實相反的足以推翻原判決的新證據(jù)。而這種新證據(jù)在‘’再審‘’法庭上也僅僅是作為案件決定再審的‘’法定事由‘’，如果你提出的新證據(jù)確實的話，再審法庭會依法裁定‘’撤銷原判丶發(fā)回重審‘’。而你的新證據(jù)也依法只能在一審法院另組合議庭重新審理你的案件的‘’事實審‘’時出示丶質(zhì)證，再由合議庭決定是否采信。

提問者：你現(xiàn)在明白了你在二審丶再審時為什么會被二審法院和再審裁定‘’駁回上訴申訴丶維持原判‘’的原因了吧？

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

能證明案件客觀事實的證據(jù)任何時候都有用，但民事案件中有舉證責(zé)任和舉證期限的限制規(guī)定，所以證據(jù)要及時提交。但及時提交的規(guī)定并不能直接否定證據(jù)證明作用，只要程序合法，方式有效，不論一審二審再審，能證明案件事實新證據(jù)的提出都有效

謝謝邀請！

一審是否存在事實認(rèn)定錯誤或者證據(jù)不清不足情況，是需要二審進行認(rèn)定的，并非當(dāng)事方自認(rèn)為錯誤就是錯誤的。

當(dāng)你上訴的時候，肯定會在上訴狀說明上訴的原因，以及一審你們認(rèn)為存在的問題。

而二審不管怎么樣，都會去審查你的上訴原因，不管是不是維持原判，都會對你上訴的意見給與針對性的答復(fù)。

如果你們認(rèn)為事實不清，并非需要你們自己舉證，這種事是二審法院檢察院辦的事情，他們需要給你們答復(fù)的。

如果二審沒有新證據(jù)證明一審事實錯誤，而二審認(rèn)定一審的證據(jù)足以認(rèn)定事實，如果量刑沒有問題，肯定是維持原判。

而對你們的上訴意見，會在裁定書中給與答復(fù)。

如果你們不服，在服刑期間可以“申訴”。

如果二審法院在審查你的上訴意見時，認(rèn)定一審在事實以及證據(jù)上存在問題，會通知二審檢察院補充證據(jù)，如果條件需要，會依法組成二審合議庭來審理你的上訴。

而二審檢察院需要在規(guī)定時間來補充證據(jù)，如果確實沒有新證據(jù)提交，而且一審在事實認(rèn)定以及證據(jù)上確實存在問題，在二審時肯定會給與糾正，并根據(jù)事實情況對原審判決進行撤銷并修正。

而并非，二審沒有新證據(jù)就無法改判。主要還是看一審認(rèn)定是否真有問題。

‘’可以告丶應(yīng)該告！‘’

依我之見：‘’可以控告‘’一一但不是提問者所說‘’再起訴‘’，而是通過刑事審判監(jiān)督程序的‘’申訴再審‘’程序來糾正錯誤；‘’應(yīng)該控告‘’一一通過控告督促有關(guān)部門啟動刑事錯案追責(zé)程序追究造假司法人員的相應(yīng)法律責(zé)任，以清除個別‘’害群之馬‘’。

一，從提問者敘述案件情形來看本案一審丶二審生效刑事判決均是采用了虛假證據(jù)所作出的判決，即以假證據(jù)為依據(jù)作出的生效判決。

依據(jù)假證作出的假判決，怎么辦？

依我之見：對于刑事生效判決只要有證據(jù)證明確系裁判錯誤，當(dāng)事人均可以依法向原審法院丶二審法院丶同級檢察院以及上級丶以至最高人民檢察院和最高人民法院申訴再審，由上述機關(guān)依法啟動‘’審判監(jiān)督程序‘’來糾正因‘’假證據(jù)‘’所作的錯誤判決。根據(jù)我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》有關(guān)‘’審判監(jiān)督程序‘’的相關(guān)規(guī)定：據(jù)以作出的判決的證據(jù)證明系虛假丶偽造的應(yīng)啟動審判監(jiān)督程序予以糾正。為此，刑事訴訟法規(guī)定：

A，相應(yīng)規(guī)定判決的當(dāng)事人丶法定代理人丶受委托的律師有權(quán)向原審人民法院丶二審或作出生效判決的人民法院丶上級至最高人民法院提出申訴再審的請求；

B，也可以向原審法院相對應(yīng)的人民檢察院丶上一級檢察院丶以至最高人民檢察院提出請求，請求檢察機關(guān)行使法律監(jiān)督權(quán)依法向法院提出抗訴來糾正錯誤判決；

C，由最高人民法院丶最高人民檢察院依法對全國各地方法院所作出，以及上級檢察院針對下一級法院的諸如本案例所述‘’一審丶二審生效判決是依據(jù)虛假證據(jù)‘’依法抗訴，通過撤銷原判決并啟動再審程序來糾正錯誤；

D，同理，原審人民法院也可依當(dāng)事人申請以‘’院長發(fā)現(xiàn)本院生效裁判確有錯誤提請審判委員會裁定撤銷生效判決另組合議庭再審此案‘’的審到監(jiān)督程序來糾正錯誤。

二，既然一審丶二審刑事判決是據(jù)以虛假證據(jù)所作出的，如果是刑事判決即當(dāng)事人(自訴案件)，或偵查機關(guān)偽造證據(jù)或刑訊逼供、誘供非法取得的證據(jù)向法院提起公訴的刑事案件，其偽造證據(jù)提起刑事訴訟的，應(yīng)通過上述審判監(jiān)督程序糾正錯誤，并啟動刑事錯案追責(zé)程序依法追究有關(guān)辦案人員的玩忽職守丶徇私枉法丶濫用職權(quán)犯罪的刑事責(zé)任，通過追究個別‘’害群之馬‘’的刑事責(zé)任以純潔司機隊伍。

如同我題頭所說‘’可以告‘’，也應(yīng)大膽地告，才能糾正錯誤，才能打擊、制裁訴訟活動中的造假者，才能正本清源。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

原則上“禁止反言”是司法實踐的一個基本原則，如果一審時對方承認(rèn)了證據(jù)的真實性并且該承認(rèn)記錄了法庭庭審筆錄，那么二審不承認(rèn)是不可能被法庭認(rèn)可的。

謝謝邀請！

你的問題表達(dá)不清楚，到底是二審認(rèn)定一審事實不清，但是維持了原判結(jié)果，還是二審認(rèn)定事實不清，但是進行了修正改判。

但是不管是上面的任何情況，二審法院都在違規(guī)操作，因為認(rèn)定事實不清，應(yīng)該發(fā)回重審，待補充事實證據(jù)后，重新審理判決。

只有在二審認(rèn)定一審判決事實認(rèn)定錯誤，進行修正后，根據(jù)修正后的事實認(rèn)定，進行改判裁決。

事實不清和事實認(rèn)定錯誤是2碼事。

由于不知道你問題的具體情況，可以在下方留言表述后，再針對解答。

民事訴訟法規(guī)定，原判決認(rèn)定事實錯誤的，原判決認(rèn)定基本事實不清的，人民法院可以依法改判、撤銷或者變更原判決，或發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。

什么情況下，認(rèn)定案件事實會出現(xiàn)錯誤，認(rèn)定的案件基本事實不清?當(dāng)然是對于證據(jù)的認(rèn)定出現(xiàn)錯誤時。所以，在二審時，當(dāng)事人對證據(jù)的真實性，合法性和關(guān)聯(lián)性是可以再次發(fā)表意見的，法院是否認(rèn)可則是另一回事。

通常情況下，二審開庭時，法官會詢問雙方當(dāng)事人對一審判決中認(rèn)定的事實是否有異議，當(dāng)事人有異議的，顯然就是對證據(jù)有異議。這時，對證據(jù)有異議的一方當(dāng)事人，可以闡明自己的觀點，或者提交補充證據(jù)來證明自己主張的事實。法官也是從證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性三個方面來對證據(jù)的證明力進行審查。

如果在一審中，當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)可了某些證據(jù)，二審中當(dāng)事人仍然可以對一審中認(rèn)可的證據(jù)“反言”，即提出與一審不同的意見，但是需要提供證據(jù)予以支持，否則不能得到法院的支持。

“打官司”打的就是證據(jù)，有些當(dāng)事人敗訴之后，因為涉及到自己的利益及對于法律的不熟悉，盲目認(rèn)為是法官徇私枉法。

既然是訴訟，必定會有一勝一敗。證據(jù)才是勝訴的關(guān)鍵。

?