‘’怎么辦？‘’

依我之見：這就需要獨(dú)任審理的法官或合議庭判斷原告方偽造的證據(jù)在民商事訴訟中的形成的法律事實(shí)的對(duì)妨害司法訴訟秩序的危害作用程度，以及侵犯他人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他權(quán)利的危害程度是否己構(gòu)成犯罪需追究刑事責(zé)任而決定。

A，如果原告方以偽造的證據(jù)提起民商事訴訟，且在提起民商事起訴之前就以偽造成的證據(jù)提起民事訴訟‘’訴前保全‘’，因偽造證據(jù)導(dǎo)致人民法院裁定‘’訴前保前‘’，就可能犯罪嫌疑人利用人民法院的訴前保全措施而錯(cuò)誤查封丶扣押丶凍結(jié)當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)造成司法秩序的混亂和當(dāng)事人民商事務(wù)的損失；

B，如果在審理或合議判決環(huán)節(jié)，因犯罪嫌疑人的偽造證據(jù)行為，導(dǎo)致獨(dú)任判決或合議庭作出侵犯合法當(dāng)事人合法權(quán)益的判決或裁定，讓受害人的合法債權(quán)丶著作權(quán)等遭受不法侵害，以達(dá)到犯罪嫌疑人‘’以非法占有為目的‘’的罪惡目的，而且這種非法占有他人財(cái)產(chǎn)權(quán)已達(dá)到刑事追訴的‘’數(shù)額較大‘’標(biāo)準(zhǔn)的話，比照詐騙罪的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)已構(gòu)成犯罪；

上述兩種情形犯罪嫌疑人偽造證據(jù)妨害司法秩序或以非法占有為目的侵犯他人財(cái)產(chǎn)達(dá)成數(shù)額較大的應(yīng)以構(gòu)成‘’虛假訴訟罪‘’追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

C，經(jīng)獨(dú)任審理或合議庭審理認(rèn)為犯罪嫌疑人偽造證據(jù)提起訴前保全或民商事訴訟嚴(yán)重妨害司法秩序或侵犯他人合法權(quán)益已涉嫌犯罪的，應(yīng)立即裁定：此案己涉嫌構(gòu)成犯罪，中止審理全案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹樽肪科湫淌仑?zé)任。

經(jīng)過由法庭審理發(fā)現(xiàn)偽造證據(jù)的虛假訴訟，進(jìn)而裁定中止審理并全案移送公安機(jī)關(guān)以‘’虛假訴訟罪‘’立案?jìng)刹椴拍苷嬲糁拼祟惙缸铩?/p>

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。

我國(guó)刑法第307條規(guī)定了虛假訴訟罪：即以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。關(guān)于本罪，注意情形如下：

一、各類公司、企業(yè)事業(yè)單位犯該罪的，要對(duì)單位處以罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以主刑。

二、以虛假的事實(shí)提起刑事訴訟，則構(gòu)成誣告陷害罪

三、題主所成的篡改部分事實(shí)依舊屬于捏造事實(shí)的情形，根據(jù)其妨礙案件審理的程度來判斷，如果妨害了司法秩序或者嚴(yán)重侵害了他人的合法權(quán)益，一樣會(huì)構(gòu)成本罪。

四、以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，如何認(rèn)定，具體列舉一些情形：

1、與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)，騙取夫妻另一方財(cái)產(chǎn)

2、他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系的

3、隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí)，向法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)的

4、與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對(duì)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的......

5、與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的

6、在破產(chǎn)案件審理過程中申報(bào)捏造的債權(quán)

7、向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書，或在執(zhí)行中以捏造的事實(shí)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議，申請(qǐng)參與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配的......

五、司法工作人員構(gòu)成本罪，從重處罰

六、犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金

希望對(duì)你有幫助

謝謝邀請(qǐng)。套路貸不是一個(gè)刑法罪名，而是一個(gè)涉及多個(gè)罪名的綜合行為。它可能涉嫌詐騙、敲詐、尋釁滋事、非法拘禁等多個(gè)罪名。套路貸有可能涉嫌虛假訴訟，但比較罕見。虛假訴訟指原被告互相串通，捏造事實(shí)，偽造證據(jù)，誤導(dǎo)法院形成錯(cuò)誤判決，以達(dá)到侵害第三方的目的。比如，夫妻一方與他人合謀捏造債權(quán)債務(wù)，向法院提訴，誤導(dǎo)法院判決以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)，以達(dá)到侵害另一方的目的、企業(yè)破產(chǎn)，業(yè)主與他人合謀虛構(gòu)債務(wù)，通過訴訟轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，造成企業(yè)資產(chǎn)非法流失，剩余資產(chǎn)不足以償還合法債務(wù)，侵害合法債權(quán)人利益。套路貸中，放貸人與貸款人沒有利害共擔(dān)關(guān)系，第三人無法通過合謀提起虛假訴訟侵害貸款人。所以，套路貸一般不會(huì)形成虛假訴訟。

虛假訴訟罪是刑法修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，為虛假訴訟罪。捏造事實(shí)怎么理解？所謂捏造事實(shí)，指行為人虛構(gòu)、臆造根本不存在，與真實(shí)情況相悖的事實(shí)情況，既可以是完全捏造，毫無真實(shí)成分，也可以是存有部分真實(shí)成分，部分捏造。注意區(qū)分以下幾種情形：（一）罪與非罪的界限行為人主觀上沒有特定的主觀目的，不論是否謀取利益，謀取的利益是正當(dāng)利益還是不正當(dāng)利益的，均能構(gòu)成本罪。如行為人為了要回借款，但礙于臉面不好意思開口，遂將債權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓他人，由他人提起訴訟討還借款的。這種情況，也符合本罪所規(guī)定的客觀危害行為。（二）此罪與彼罪的界限如，虛假訴訟罪與詐騙罪、侵占罪、偽證罪、妨害作證罪等罪名之間的的界限。（三）本罪的罪數(shù)形態(tài)實(shí)踐中，可能出現(xiàn)行為人以非法占有他人財(cái)產(chǎn)或逃避合法債務(wù)為目的，捏造事實(shí)，提起民事訴訟，獲得有利民事裁判，嚴(yán)重妨害司法秩序的行為。根據(jù)刑法的規(guī)定，既可能符合虛假民事訴訟罪，也可能符合詐騙罪、侵占罪等其他犯罪的犯罪構(gòu)成。 ------------- 如果我回答對(duì)你有幫助，請(qǐng)關(guān)注我一下。或有其他問題也可以關(guān)注我，給我發(fā)私信

依我之見一一（這是一個(gè)非常專業(yè)的訴訟程序問題）

該案既然系"終審時(shí)"（二審）發(fā)現(xiàn)該案系原告方偽造證據(jù)虛構(gòu)事實(shí)證據(jù)提起的“虛假訴訟"，案件受害當(dāng)事人一方自發(fā)現(xiàn)后應(yīng)立即向該案的終審法庭（如上訴后經(jīng)過二審）當(dāng)庭提出一審時(shí)該案原告方涉嫌偽造證據(jù)提起的“虛假訴訟"，要求終審法院撤銷一審判決，并以本案己構(gòu)成虛假訴訟犯罪為由提出“撤銷原判丶發(fā)回一審法院重審"訴訟請(qǐng)求，由二審法院作出上述兩項(xiàng)裁定；

如果本案確系"終審了"才發(fā)現(xiàn)系原告?zhèn)卧熳C據(jù)虛構(gòu)事實(shí)提起的“虛假訴訟"，該怎么辦呢？依我之見：既然是“終審了"，也就是說本案己經(jīng)法律生效了，那么受害人就應(yīng)當(dāng)以本案系虛假訴訟犯罪為由向“終審"法院提出撤退生效判決的“再審申請(qǐng)"，由終審法院依法再審撤銷二審生效判決并裁定發(fā)回一審法院重審；或受害人依法向二審法院的上一級(jí)檢察院申請(qǐng)抗訴，由受抗訴的高級(jí)法院審理裁定發(fā)回終審法院裁定撤銷二審生效判決并發(fā)回一審法院重審此案；

而一審法院接受"終審"法院上述裁定后，經(jīng)重審確認(rèn)該案確系虛假訴訟并由一審法院重審此案時(shí)裁定：“發(fā)現(xiàn)本案己涉嫌虛假訴訟犯罪丶中止審理丶全案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?；

案發(fā)地公安機(jī)關(guān)受理一審法院的裁定和全案材料后，公安機(jī)關(guān)有權(quán)依職能管轄立案?jìng)刹樨家婪ㄗ肪總卧熳C據(jù)虛構(gòu)訴訟的民事原告的刑事責(zé)任。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。

法海一粟認(rèn)為，如果有證據(jù)證明原告以虛假、編造的事實(shí)起訴的，則構(gòu)成虛假訴訟罪。

1、刑法規(guī)定。最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋第一條規(guī)定，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實(shí)施下列行為之一，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”：

　　（一）與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)的；

　　（二）與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的；

　　（三）與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的；

　　（四）捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的；

　　（五）在破產(chǎn)案件審理過程中申報(bào)捏造的債權(quán)的；

　　（六）與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對(duì)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的；

　　（七）單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為。

　　隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí)，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)的，以“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”論。

　　向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書，或者在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實(shí)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議、申請(qǐng)參與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配的，屬于刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”。

2、事實(shí)證明。題主認(rèn)為“原告以虛假、編造的事實(shí)起訴對(duì)方”，但是，題主這樣主張，是否有證據(jù)證明呢？如果沒有證據(jù)證明，而題主確信原告就是虛假訴訟的話，可以依法向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)依法偵查。當(dāng)然，題主報(bào)案也需要有一個(gè)基本的材料，而不能什么材料都沒有就去報(bào)案。

法海一粟：運(yùn)籌帷幄之中，決戰(zhàn)法庭之上。

“虛假訴訟罪案”中作假證的“證人”是否負(fù)法律責(zé)任呢？

依我之見一一虛假訴訟案中作假證的人，是否要承擔(dān)法律責(zé)任？以及承擔(dān)什么法律責(zé)任（罪名）？必須經(jīng)原民事案件法庭裁定：“本案因涉嫌虛假訴訟犯罪，經(jīng)合議庭合議現(xiàn)裁定本案中止審理丶移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤保浜蠊矙C(jī)關(guān)受理人民法院移送該案件材料經(jīng)審查決定立案后，依法有權(quán)傳喚涉案的所有當(dāng)事人丶證人丶經(jīng)偵查終結(jié)及移送檢察機(jī)關(guān)審查以“虛假訴訟罪”提起公訴丶并經(jīng)法院刑事法庭審理查明該作“假證的證人”：

——如果該虛假“證人證言”系與本虛假訴訟案件在向法院提起民事訴訟之前，該“證人”事前己明知本案系制造假證欲非法占有他人合法財(cái)產(chǎn)或侵犯他人合法權(quán)益的假案件，而該證人為了不法目的仍與所謂的“原告”共謀制造假證丶并分工安排到庭以第三人的身份提供所謂“證人證言”，而且，該虛假的“證人證言”在該虛假訴訟罪案中的該“證言”具有基礎(chǔ)性丶關(guān)健性作為的話。該“證人”之行為性質(zhì)就不僅僅是證人，依法應(yīng)當(dāng)以該虛假訴訟罪犯的“共犯”論處，即以正犯（主犯）身份論處。

一一如果該虛假“證人證言”，并未事先參與本虛假訴訟案件的共謀和分工安排丶出庭作假證言是礙于朋友和親情的情面丶沒有本人謀取私利的主觀故意丶其證言的作用非本虛假訴訟案件的基礎(chǔ)性丶關(guān)健性證據(jù)，僅僅具有輔助丶邦助性。那么，該“證人”故意提供假證言的行為，仍已經(jīng)涉嫌構(gòu)成虛假訴訟罪的“邦助犯”，即從犯，對(duì)于從犯法律上規(guī)定可以從輕丶減輕處罰。

一一如果該虛假“證人證言”，系由本案主犯或其他人員欺騙丶威脅所作出的虛假證人證言，依法該“證人”因主觀上沒有作假證妨害司法訴訟的故意，因此，該“證人”被他欺騙脅迫作假證的行為不構(gòu)成犯罪，依法不予追究該“證人”的刑事責(zé)任。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。