《公司法》與《合同法》是我國兩部重要的法律， 是關于我國市場交易規律相關法律規范。《合同法》以及《公司法》沒有權利大小的比較，效力平等，任何人都要遵守，不能違反其規定。

《公司法》與《合同法》二者有一定的區別，主要表現在兩部法律適用的方面不同。《公司法》只是規定公司事由方面的規定。《合同法》則是面向合同，調整合同內容的規定。

不必然，但是一定會有標的，比如，勞動合同，委托合同，居間合同，這些都沒有標的物。

標的物不等于法律關系的因素，法律關系的容體是指權利和義務所指的對象，關于民事法律關系的客體，但是一定會有標的，在勞動法律關系中，工人要求繼續履行勞動合同的請求，有人認為客體就是物，也有人認為客體是物和行為。

1、確立法律不同。

基本法律關系是由憲法或憲法性文件所確認或創立的法律關系，普通法律關系是依據憲法以外的法律而形成的法律關系。

2、所體現的社會內容不同

基本法律關系直接反映該社會經濟制度和政治制度的基本性質，貼合于國家的意識形態；而普通法律關系則主要存在于各類權利主體和義務主體之間，是對國家生活中某一方面的規定所產生的關系，更貼近于公民的實際生活。

3、具有的法律效力不同

基本法律關系依托于憲法，因而其具有最高的法律效力；而普通法律關系的基礎是憲法以外的法律，法律效力低于憲法所確定的基本法律關系。普通法律關系的實現不得違背基本法律關系。

在獨裁專制的國家，法律是維護獨裁者，專制的工具。在民主國家，是維護全社會，公平、民主、正義的工具！

判決超過了當事人請求的法律關系，屬違反了民事訴訟法關于“不告不理”的訴訟原則，故該判決屬違法判決。

依照法律規定，權利人的合法權益遭受不法侵害時，權利人有權運用法律手段維護自己的合法權益。按照法律規定的維護權益方式，當事人對糾紛可以協商解決，也可由無利害關系的第三人協調解決，還可以在政府組織的調解委員會主持下解決。以上形式無法解決的，當事人如有仲裁協議的可申請仲裁，無仲裁協議的，可向有管轄權法院提起訴訟，通過訴訟解決。所謂的可向法院起訴解決，意在民事糾紛的權益保護，完全取決當事人的意愿表示，不像公訴刑事案件國家行使干預制度。既當事人有權選擇法律手段保護自己的合法權益，也有權放棄權利的保護。因此，我國民事訴訟程序法完全依訴訟自愿原則確定，當事人的權益遭受損害時，訴訟只要符合訴訟法規定起訴要件的，就立案受理，并且堅持訴什么審什么。當事人沒訴請求，絕不審理。這就是民訴法規定的“不告不理原則”，也是審判必須尊守的準則，離開這個準則就是違法。

法官審理案件時，除了應按程序法的不告不理原則審理外，還肩負法律監督職責。既如在審理當事人間的糾紛時發展有違法行為需要依法處罰的，就應依法處罰。這個處罰雖與當事人的訴不是同一法律關系。但這種判決依法不屬超出訴請法律關系的結果。

看效力范圍，效力范圍是其他所有人，則是絕對權，比如東西是你的，你對東西有所有權，對應的效力范圍是其他所有人，他們都有義務不妨礙你對自己的東西行使物權。如果效力范圍是相對的某個人，就是相對法律關系，比如誰欠了你錢。