本質(zhì)上的不同在于它們建立在不同的所有制基礎(chǔ)之上，因而所要保護(hù)的對象不同。 　　

①資產(chǎn)階級的“法律面前人人平等”是建立在資本主義私有制基礎(chǔ)上的，而私有制是產(chǎn)生一切不平等的社會根源。資產(chǎn)階級法律的核心是確認(rèn)資本主義的私有制神圣不可侵犯，因而資產(chǎn)階級所謂的法律上平等，掩蓋著實(shí)際存在的人們經(jīng)濟(jì)上和社會地位上的不平等。 　　

②在社會主義社會中，法律面前人人平等的原則是建立在以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)制度之上的；社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能，按勞分配原則。所以社會主義法律中所體現(xiàn)的平等性原則是真實(shí)的，具有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。

“法律面前人人平等”包括以下三個方面含義：

　　（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)平等地履行憲法和法律所規(guī)定的義務(wù)；

　　（2）公民的合法權(quán)益都一律平等地受到保護(hù)，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；

　　（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權(quán)，任何人不得強(qiáng)迫任何公民承擔(dān)法律以外的義務(wù)，不得使公民受到法律以外的懲罰。

　　《憲法》第三十三條　凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。

　　中華人民共和國公民在法律面前一律平等。

　　國家尊重和保障人權(quán)。

　　任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。

法律確認(rèn)和保護(hù)公民在享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)時(shí)處于平等的地位，不允許任何人有超越法律之上的特權(quán)。法律面前人人平等為一句表示任何人不論其身分地位為何，在法律之前皆平等，而不會因?yàn)槠渖矸值匚欢@有差別待遇的諺語中華人民共和國憲法第33條第2款規(guī)定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。”為本原則的具體規(guī)定。世界人權(quán)宣言乃是聯(lián)合國于1948年12月10日第217A(III)號決議通過的一份世界性人權(quán)保障文件，其中的第7條規(guī)定：法律之前人人平等，并有權(quán)享受法律的平等保護(hù)，不受任何歧視。人人有權(quán)享受平等保護(hù)，以免受違反本宣言的任何歧視行為以及煽動這種歧視的任何行為之害。

　　對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。　　　　中華人民共和國公民在法律面前人人平等，是我國憲法確定的基本原則。刑法第4條規(guī)定，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。這是刑法對憲法原則的具體體現(xiàn)，也是司法公正的要求。法律一經(jīng)公布、生效，對全社會就產(chǎn)生普遍的約束力，這是法制社會的基本要求。刑法中說的適用法律一律平等，就是要求追究犯罪的司法機(jī)關(guān)，即人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)對觸犯刑律、構(gòu)成犯罪的任何人，不論其職位多高，過去的功勞多大，也不論其身份如何，有什么特殊的社會背景，都應(yīng)當(dāng)依法予以追究，不能因?yàn)槠渖矸荨⒌匚坏牟煌W(wǎng)開一面。俗話說“天子犯法與庶民同罪”，就是這個道理。當(dāng)然，在過去的剝削階級社會里，雖然有些開明之士提出了這個主張，但實(shí)際上是不可能實(shí)現(xiàn)的，有權(quán)有勢有錢的人，實(shí)際上成為法律的特權(quán)階層，犯了罪可以不被追究，逍遙法外。　　在我國社會主義法制建設(shè)的進(jìn)程中，黨和政府歷來十分重視這一法制原則，在憲法和刑法中都作了明確的規(guī)定，并在實(shí)踐中嚴(yán)格貫徹執(zhí)行。近幾年在我國有許多身居高位的官員因貪污、受賄等瀆職犯罪而受到了法律的嚴(yán)懲，充分說明了我國法律制度的嚴(yán)肅性和公平性。　　《刑法》第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。

“法律面前一律平等”和“法律面前人人平等”這兩者是不同層次表達(dá)的同一樣的意思，概念與目的是一樣的。

　　一個體現(xiàn)在《中華人民共和國憲法》：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”；一個體現(xiàn)在“民法中”的“公民在法律面前人人平等“，所表達(dá)的意思相同。

　　不同的是前者強(qiáng)調(diào)的是法制原則與本源屬性；后者強(qiáng)調(diào)的是法制人本概念與每一個公的享有的權(quán)利與義務(wù)。一個是法定平等是無條件的司法原則，一個是把這種平等承賦給每一個公民個人。

心中有法方能守法，心中無律才至失節(jié)，真正做到法律面前人人平等！還需要有一段漫長的路要走。

罪刑法定原則。法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。什么行為構(gòu)成犯罪、構(gòu)成什么罪及處何種刑罰都必須依據(jù)刑法的明文規(guī)定，如果法律沒有明文規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪，也不進(jìn)行處罰。　　刑法適用一律平等原則。這是憲法規(guī)定的公民在法律面前一律平等原則在刑法中的體現(xiàn)。刑法適用一律平等原則要求對于任何人犯罪，不論其社會地位、民族、種族等如何，在適用刑法上一律平等，任何人都不得有任何超越法律的特權(quán)。　　罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。犯罪社會危害性程度和應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小，是決定刑罰輕重的主要依據(jù)，重罪重罰，輕罪輕罰，無罪不罰，罪刑相當(dāng)，罰當(dāng)其罪。

法律面前人人平等的觀點(diǎn)，早在古希臘時(shí)期就曾經(jīng)提出過

但作為法制的一個基本原則，是在資產(chǎn)階級革命時(shí)期提出來的。1776年7月4日美國的《獨(dú)立宣言》最早提及了這一原則。資產(chǎn)階級確立這一法治原則，是對封建階級特權(quán)的否定，在人類社會發(fā)展史上是巨大的進(jìn)步。