好吧，這個問題的答案其實不難，首先很長時間以來，美國總統手按圣經這個事，算是一個不成文的潛規則吧，一個是因為美國第一任總統華盛頓就職的的時候，就是按著圣經進行宣誓的，然后這個事就一直保存了下來。

然后另一個原因是，歷屆的美國總統都是基督教徒，那么既然是基督教徒，按照圣經也就無可厚非了，沒什么可奇怪的。

另外這里還要注意一點，就是美國沒有任何一部法律規定，總統宣誓的時候就一定要按著圣經，理論上來說你按著什么書都可以，不管是佛經，古蘭經，還是憲法等等其它什么書。

哪怕是一本哈利波特都行，只要總統愿意，那都隨便，這是總統的個人自由，但這里的前提是，你首先要選上總統才行。

不過呢，由于美國的主流社會是信奉基督教的，那么能當上總統的人，一定是一個新教徒，或者說基督教徒，而信奉其他宗教的，或者無宗教的人，根本就沒有機會，所以我們才會看到總統按著圣經進行宣誓。

另外美國人的價值觀是，權利是上帝賦予的，而不是憲法賦予的，你要用上帝賦予你的權利來維護憲法，而不是用憲法賦予的權利去維護上帝，因為上帝是無所不能的。

最后呢，美國這個國家其實很復雜，由于主流社會信仰基督教的關系，所以有的時候美國很像一個政教合一的國家，但實際上又不是，由于美國是一個移民國家，所以國內就有很多信奉其他宗教的人。

但這些宗教都無法取代基督教，成為美國社會的主流，所以這個問題的答案已經很明白了，由于基督教在美國的地位，所以總統才會按著圣經...........

審判機關。 　　《憲法》第一百二十三條規定：中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。 　　第一百二十七條規定：最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。

我國憲法的最高執行機構是全國人民代表大會常務委員會。盡管我國沒有憲法法院，但是，我們國家法律體系非常全面和完整，法律框架也非常合理，有法院，檢察院和軍事法院，軍事檢察院。還有公安、司法和安全職能部門。有違憲行為就有法律條文管制。

任何公民，非經檢察院批準或者決定并由公安機關執行不受逮捕。

中國保險監督管理委員會根據憲法和法律所制定的行政法規及部門規章對保險條款所作的解釋屬于法定解釋。 保險合同條款的解釋原則：

1.文義解釋原則：即按照保險合同條款通常的文字含義并結合上下文解釋的原則。如果同一詞語出現在不同地方，前后解釋應一致，專門術語應按本行業的通用含義解釋。

2.意圖解釋原則：指必須尊重雙方當事人在訂約時的真實意圖進行解釋的原則。這一原則一般只能適用于文義不清，條款用詞不準確、混亂模糊的情形，解釋時要根據保險合同的文字、訂約時的背景、客觀實際情況進行分析推定。

3.不利解釋原則：根據《保險法》第三十條的規定，首先，不利解釋原則的適用范圍僅限于采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同。其次，此原則適用方法應當首先按照通常理解予以解釋，若仍有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出不利于保險人的解釋。此外，采用保險協議書形式訂立保險合同時，由保險人與投保人共同擬定的保險條款，如果因含義不清而發生爭議，并非保險人一方的過錯，其不利的后果不能僅由保險人一方承擔。如果一律作不利于保險人的解釋，顯然是不公平的。可見，這種解釋應有一定的規則，不能隨意濫用。

第一個原因是蘇聯情節，俄羅斯對已經失去的東歐衛星國憤恨不已，不能再接受現有領土的任何萎縮，以法律的形式禁止對外割讓領土，是普京對其后繼者的期盼和限制，避免為了經濟和其它利益出賣領土的現象發生。

筆者記得德國曾提出用俄羅斯欠下的債務交還加里寧格勒州。德國可以免除俄羅斯的債務，條件就是將俄羅斯的飛的加里寧格勒還給德國（加里寧格勒州的前身是東普魯士），至少在德國人看來，加里寧格勒只是一塊飛地，是俄羅斯的戰略負擔，用它清空俄羅斯的債務是可以被接受的，但這項提議卻遭到了俄羅斯的嚴詞拒絕，對于剛剛失去東歐100多萬平方公里衛星國的俄羅斯來講，讓出加里寧格勒簡直就是奇恥大辱。

葉利欽時代的俄羅斯在饑餓中掙扎，當時只要他點頭同意，遠東、東歐、高加索和北極圈，任何一塊俄羅斯領土都可以賣出去，日本、韓國、中國、芬蘭等在90年代都是經濟基礎較好的國家，而且都對領土有著與生俱來的渴望，只要俄羅斯點頭這些國家肯定會傾其所有購買它的土地，光靠賣土地就能讓俄羅斯成為最富有的國家，但是葉利欽沒有，他的繼承人普京也沒有這樣做。

普京上臺后大力發展能源經濟，借助全球油價上升帶來的紅利，迅速解決了困擾俄羅斯多年的經濟問題，在本世紀的第一個10年俄羅斯整體上呈現復蘇的趨勢，但這也招致西方國家的警惕，隨之而來的就是各種針對俄羅斯的遏制措施，最有影響力的就是北約、歐盟東擴，旨在壓縮俄羅斯的戰略空間。借助回歸歐洲、重振經濟等一系列欺騙口號，2009年歐盟啟動了“東部伙伴計劃”，對東部6個獨聯體國家拋出橄欖枝，巨大的經濟利益讓烏克蘭親歐勢力沸騰，隨后親俄的總統亞努科維奇倒臺。

第二個原因是針對克里米亞、南千島群島這兩處極具爭議的領土。

失去了烏克蘭，俄羅斯就失去了1316公里的戰略緩沖空間（這是烏克蘭國土的東西跨度），為了挽救被動局面，俄羅斯策動了克里米亞、盧甘斯克、頓涅茨克的內戰，尤其是對俄海軍至關重要的克里米亞，在第一時間被納入俄羅斯版圖，克里米亞是俄羅斯僅存的溫水港，是俄羅斯至關重要的出海口。說白了俄羅斯要盡可能為自己爭取緩沖、發展空間，除了對烏克蘭采取措施之外，普京還在2015年出兵援助敘利亞的阿薩德，通過扶持這個盟友突破西方國家對俄羅斯的封鎖。

俄羅斯不僅在歐洲缺乏戰略緩沖區，在遠東也同樣如此。

二次大戰末期蘇聯對日本宣戰，苦戰一個多月的最大戰果就是確立了對千島群島、南庫頁島的控制，蘇聯不僅獲得了面向太平洋的出海通道，還將遠東腹地的防御線前推到日本海和宗谷海峽，遠東得以成為蘇聯的戰略重鎮，比如阿穆爾河畔的蘇霍伊飛機制造廠、庫頁島的戰略導彈基地等等。但日本一直對失去千島群島耿耿于懷，其國內不斷有索要南千島群島的聲音，甚至于個別在野黨要求俄羅斯歸還整個千島群島（注意：南千島群島和千島群島是有區別的，在此不做詳細介紹）。

起初，俄羅斯能源經濟與歐洲市場捆綁，并不需要理睬遠東的日本，但隨著烏克蘭危機的爆發，俄羅斯急需要尋找新的市場擺脫對歐洲的依賴，而GDP排名全球前三的日本，無疑就是俄羅斯最希望爭取的巨大市場，但日本堅持先解決南千島群島的歸屬問題在簽署《和平條約》，而來自國內的壓力讓梅德韋杰夫和普京都不敢對日讓步，其實從戰略角度出發，扼守宗谷海峽的南千島群島是俄羅斯不能失去的，它和克里米亞一樣都是俄羅斯戰略安全的重要保障，也因此被虎視眈眈。

截止到目前，克里米亞、南千島群島都是極具爭議的地區，俄羅斯政治精英們是絕對不能允許失去它們的，普京正在為自己之后的俄羅斯設計未來，他希望通過立法絕對禁止割讓領土的行為，目的就是確保對兩處要地的穩定控制。

俄羅斯新憲法第67條規定：“禁止意圖割讓或呼吁割讓俄羅斯領土的行為”，這其實就是在封堵國內投降派的嘴。

其實不難理解，普京在2018年開始第四個任期時，他的支持率高達76.56%，但他在競選中提高養老金、工資待遇、生活水平甚至是平均壽命的承諾都無法兌現，俄羅斯民調機構列瓦達給出的數據顯示：在2018年年末，普京支持率嚴重下降，調查中有33%的人對他的執政不滿，隨后至今不斷有媒體爆出普京支持率大跌的新聞，來自美媒彭博社的數據更是驚人，其認為普京的支持率跌至30%以下。

盡管彭博社的數據可信度不高，但統一俄羅斯黨的支持率下跌是不爭的事實，該黨在多個地區選舉中失去了控制權，這讓普京不得不焦慮，自己卸任之后統俄黨能否控制局面，會不會有投機者被扶上臺，繼而改變克里米亞、南千島群島的現狀呢？為了做最壞的打算，他提議將禁止割讓領土寫入憲法，在民調統計中有77.92%支持這項立法，可見普京的擔心不是多余的，至少有21.27%的人存在割讓領土的可能，誰敢保證他們之中不會有人掌權呢？

但禁止割讓領土也會限制普京在最后任期內的工作，不僅僅是與日本締結和平條約，許多工作都會受到限制，因此新憲法第67條中還聲明：禁止對象不包括“與鄰國劃定邊界的作業”，這種含糊其辭的限制讓外界浮想聯翩。

（俄羅斯島民豎立紀念碑，碑文中只字不提不限制劃定邊界工作的內容）

日本NHK電視臺就認為南千島群島不屬于既定國界，是正在劃定邊界的工作范疇，因此不受新憲法禁止割讓領土的限制，但筆者覺得這太過于自欺欺人了，俄羅斯曾一再聲明南千島群島沒有爭議，南千島群島居民在豎立新憲法紀念碑時，故意將第67條的后半部分聲明去掉，可見新憲法的文字游戲確實忽悠住了很多人，也為普京今后的工作提供了回旋余地。

簡單的給你說，主要是我們國家法院權力不夠。

憲法都是很總綱性的內容，具體什么是指的什么，全靠主觀理解。

要是法院可以用憲法裁判，那就是說憲法里面每一條什么內容，法院說了算。

如果真是這樣的情況，那我國的法院的權力可以說可以和人大一樣大了。

在國外，三權獨立。

法院手中的武器就是憲法，法院因為可以使用憲法，所以法院可以抵抗政府，立法機關。

我國，不是三權獨立。

我國是在人大最高權的體制下，三權分立。

人大手握憲法，體現最高權。

然后，人大立法，國務院行政，法院司法，體現分立。