如果是我，我不會(huì)去打小三或罵小三，自家的出軌男人不去騙外面的女人，難不成別的女人會(huì)自動(dòng)送上門，就算外面的女人是那種不要臉的貨，你家的死男人不去沾花惹草外面的女人敢貼上來(lái)嗎？要吵要打和自家的男人干，我就是這樣收拾我家的出軌男人的。

章瑩穎遇害性質(zhì)很惡劣，雖然我們都希望這個(gè)殺人犯被判處死刑，但美國(guó)的陪審團(tuán)制度讓這個(gè)殺人犯終身監(jiān)禁。

木叔注意到一些人認(rèn)為，沒(méi)有判他死刑是美國(guó)司法制度的問(wèn)題，甚至是種族不平的問(wèn)題。

所以這件事和是不是有色人種沒(méi)什么關(guān)系，本質(zhì)上還是陪審團(tuán)制度。

而且此案的陪審團(tuán)的絕大多數(shù)是支持死刑的。

引入這個(gè)制度，美國(guó)已經(jīng)有上百年歷史了，也并不是說(shuō)為了完全減少死刑，也有為了讓案件能夠有更多的平衡的聲音。

我們很多人不認(rèn)可這個(gè)制度判罰，這很正常，因?yàn)樗幍奈恢貌煌?/p>

面對(duì)如此殘忍的案件就自然想象不到還有不判死刑的可能。因此才會(huì)對(duì)判決表示極大憤慨。

但美國(guó)也好，西方其他國(guó)家也好，他們目前的司法取向就是盡量少判死刑。

在這個(gè)問(wèn)題上其實(shí)美國(guó)還走在了歐洲后面。不少歐洲國(guó)家干脆已經(jīng)廢除死刑了。也就是說(shuō)任何犯罪都沒(méi)死刑。

法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、盧森堡等都是如此。甚至委內(nèi)瑞拉也是廢除死刑的國(guó)家。

而美國(guó)一些州有廢除死刑，但是聯(lián)邦政府層面還在保留死刑，這也是章瑩穎案兇手在聯(lián)邦法院審理，12名陪審團(tuán)中10名要堆他判處死刑的原因。

之所以廢除死刑，其實(shí)和人權(quán)制度發(fā)展有關(guān)，也和宗教歷史文化有關(guān)。也就是某種程度上認(rèn)為生存權(quán)來(lái)自上天，不能被任何人輕易剝奪。這也是為什么最近很多國(guó)家圍繞墮胎是否合法爭(zhēng)吵不休一樣。

本質(zhì)上也和這種文化歷史宗教有很大關(guān)系。

所以，西方法律制度發(fā)展到今天，已經(jīng)不純粹從法律角度看問(wèn)題了，對(duì)死刑的判罰也一樣。

對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪，基本上不再適用死刑，這幾乎是全球的共識(shí)。但是對(duì)嚴(yán)重的刑事案件，各國(guó)態(tài)度就不同了。

但是對(duì)刑事案件也要區(qū)分，有些國(guó)家不設(shè)置死刑，但對(duì)涉及到國(guó)家安全的就設(shè)置死刑。

比如以色列。70年來(lái)只判了一個(gè)死刑，就是針對(duì)前納粹頭目艾希曼。

以色列的法律對(duì)死刑的規(guī)定只有在反人類罪、反猶太罪、種族滅絕罪、叛國(guó)罪等才有。經(jīng)濟(jì)和刑事案件都沒(méi)了。

這也可能是西方整體的趨勢(shì)。

如果公檢法辦理曾春亮案件配合默契，他被判處死刑后最早在“十一”國(guó)慶節(jié)前執(zhí)行，晚點(diǎn)可能可能在十二月底處決。

曾春亮兩次搶劫作案殺死三人，犯罪性質(zhì)特別惡劣，他不屬于法定不得判處死刑范圍人員，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑并立即執(zhí)行。

司法機(jī)關(guān)速審速判可能在國(guó)慶節(jié)前處決，安慰死者親屬。曾春亮于八月16日落網(wǎng)被捕，公安機(jī)關(guān)要對(duì)他進(jìn)行預(yù)審和指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，然后才能移送檢察院審查起訴，此階段一般一周以上；因?yàn)樵毫涟讣儆谟兄卮笥绊懓讣瑱z察院有可能在偵查階段同步介入案件，提起公訴也得需要一周以上時(shí)間。法院受理公訴后至宣判至少得兩周，曾春亮上訴期為10天，二審審理期限得2周，最高法復(fù)核的兩周，十一國(guó)慶節(jié)前有可能下達(dá)執(zhí)行曾春亮死刑命令，兩個(gè)月審理時(shí)間顯得倉(cāng)促。

元旦前處決他最有可能。死刑罪犯一般選擇特殊日子進(jìn)行，逢年過(guò)節(jié)前常處決死刑犯人，司法機(jī)關(guān)一方面安慰被害人親屬心靈，另一方面減輕羈押場(chǎng)所看管死刑罪犯壓力。

我愿意回答網(wǎng)友問(wèn)題和咨詢，請(qǐng)您關(guān)注我的公眾號(hào)！如果您認(rèn)為回答有道理，請(qǐng)給我點(diǎn)個(gè)贊！

歷時(shí)421天，泰國(guó)殺妻騙保案審判結(jié)果出來(lái)，果不其然，是無(wú)期。

這樁案子要回溯到2018年10月，當(dāng)時(shí)天津男子張某帶著妻子小潔和1歲半的女兒去普吉島旅游。出發(fā)前，張某做了一件有些異常的舉動(dòng)，他為妻子先后投了十多份保險(xiǎn)，累積身故保額高達(dá)3000多萬(wàn)元，其中有部分保單為張某偽造妻子簽名投保。

張某一直給人比較老實(shí)的印象，所以妻子和岳父母也沒(méi)有產(chǎn)生懷疑。張某跟妻子感情也還不錯(cuò)，之前妻子還給他做愛(ài)心貼紙。在旁人眼里，這就是幸福的一家三口。

誰(shuí)也沒(méi)有想到，這個(gè)看似老實(shí)憨厚的男人，2018年10月29日，在泰國(guó)普吉島的酒店里，當(dāng)著女兒的面在游泳池里殺死了妻子小潔。然后謊稱妻子溺亡。

張某的岳父岳母，當(dāng)時(shí)不疑有他，匆匆趕來(lái)見女兒最后一面，卻蹊蹺地發(fā)現(xiàn)女兒身上多處淤青，手指甲都抓劈叉了，當(dāng)即向泰國(guó)警方報(bào)警。

當(dāng)時(shí)張某跟岳父岳母說(shuō)自己和妻子有爭(zhēng)執(zhí)，他打了小潔。不想過(guò)了。岳父母就說(shuō)：不想過(guò)可以離婚啊，為什么要?dú)⑷耍繌埬硾](méi)有回答。

張某在警方問(wèn)話時(shí)，一開始承認(rèn)自己蓄意殺死妻子，后來(lái)就矢口否認(rèn)，他在法庭上當(dāng)場(chǎng)翻供，辯稱自己是激情殺人。當(dāng)警方問(wèn)他為什么要買這么多保險(xiǎn)時(shí)，張某第一次說(shuō)是因?yàn)槠拮由。瑩?dān)心她意外身故沒(méi)錢養(yǎng)孩子，第二次說(shuō)買保險(xiǎn)是為了給孩子投資。

大哥，你買的是意外險(xiǎn)，心里沒(méi)數(shù)嗎？意外險(xiǎn)什么時(shí)候可以作為投資手段了？你這不就是蓄意謀殺嗎？

最后，法官問(wèn)他，為什么會(huì)承認(rèn)殺妻時(shí)，他又辯稱當(dāng)時(shí)受了泰國(guó)警方的誤導(dǎo)。

可以看出，這個(gè)眾人眼里的老實(shí)人，滿口謊言，沒(méi)有一句實(shí)話。而更可笑的是，泰國(guó)法庭之所以判無(wú)期不判死刑，正是因?yàn)閺埬骋婚_始跟警方承認(rèn)了殺妻這一事實(shí)。可法庭難道失憶了，不知道人家后面推翻了供詞呀？

泰國(guó)這個(gè)國(guó)家，雖然并沒(méi)有廢除死刑，但由于是佛教國(guó)度，近年來(lái)幾乎沒(méi)有判過(guò)死刑。這個(gè)判無(wú)期的理由聽起來(lái)十分敷衍，還時(shí)不時(shí)地大赦天下，去年一次性釋放了30萬(wàn)囚犯。

這或許是張某選擇去泰國(guó)動(dòng)手的主要原因。天網(wǎng)恢恢疏而不漏，跑到人家國(guó)家去殺人，恐怕在監(jiān)獄里也不會(huì)好過(guò)的。

說(shuō)完了案子，再來(lái)說(shuō)說(shuō)騙保這個(gè)事兒。我有個(gè)親戚是做保險(xiǎn)代理人的，一般保險(xiǎn)公司是不會(huì)核實(shí)簽名的，所以他有時(shí)候會(huì)給配偶、孩子、父母買一點(diǎn)保單，充業(yè)績(jī)。這是保險(xiǎn)公司的疏漏。

但是他從來(lái)不買大額壽險(xiǎn)和意外險(xiǎn)。因?yàn)檫@種保險(xiǎn)是消費(fèi)型的，這一年平平安安的，這個(gè)險(xiǎn)就白費(fèi)了。所以誰(shuí)會(huì)花大價(jià)錢買意外險(xiǎn)，去賭親人這一年會(huì)出意外呢？

按照這個(gè)思路，大家甚至可以反向查一查自己有沒(méi)有被保到高額壽險(xiǎn)。當(dāng)然有人要給你保高額壽險(xiǎn)，也一定要果斷拒絕。年輕人，有錢可以理財(cái)，可以投重疾，意外也可以適當(dāng)投一點(diǎn)，但是完全沒(méi)必要保50萬(wàn)以上的高額壽險(xiǎn)。

為什么小孩子的壽險(xiǎn)上限特別低，也是這個(gè)原因，騙保這事兒一直存在，只要有人起壞心眼，那就是不死不休。

最后，支持小潔的父母上訴。誰(shuí)把閨女養(yǎng)那么大都不容易。知人知面不知心，一旦知道了他是這樣的禽獸，一定要判他死刑，給死者償命。

何況泰國(guó)的無(wú)期真的不保險(xiǎn)，指不定啥時(shí)候就被大赦天下給赦了。

殺死一個(gè)人，是否會(huì)判決兇手死刑，還要根據(jù)具體案情由法院裁定。

我們就根據(jù)提問(wèn)的補(bǔ)充內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)單分析一下吧：

有因婆媳關(guān)系不好的，兒媳常年虐待婆婆，氣得婆婆心臟病，對(duì)待公婆跟對(duì)待畜生一樣，已經(jīng)生病了還每天虐待氣婆婆，小姑子心疼自己媽媽，一氣之下把嫂子殺了，這是屬于那種犯法情節(jié)，情節(jié)嚴(yán)重嗎？

1、先說(shuō)提問(wèn)補(bǔ)充內(nèi)容的情理

小姑子不計(jì)后果的行兇，傻！自己的媽媽在哥哥嫂子家受虐待，為什么不將媽媽接到自己家中贍養(yǎng)，或者送到敬老院去由兄弟姐妹出資贍養(yǎng)呢！“嫂子”本來(lái)就沒(méi)有贍養(yǎng)公婆的法定義務(wù)，僅是協(xié)助“哥哥”履行贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)老人是老人子女的事，這一點(diǎn)要分清。自己沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不要去苛責(zé)“大嫂”的行為。

有問(wèn)題要協(xié)商解決，使用暴力只會(huì)把事情搞得更糟糕！為了泄私憤，若將“大嫂”殺害，后果是什么？?jī)词峙行蹋幢悴惶幩佬桃彩撬谰彛蟾缫患覛Я耍约阂患也灰彩菤Я藛幔”緛?lái)是因贍養(yǎng)老人產(chǎn)生的矛盾，出現(xiàn)這個(gè)情況，誰(shuí)還能好好的贍養(yǎng)老人？這個(gè)提問(wèn)很像是“行動(dòng)”前的預(yù)判，所以作者認(rèn)真的給你回答了這個(gè)問(wèn)題：別干傻事！

2、若將“大嫂”殺害，小姑子是否會(huì)判決死刑？

將“大嫂”殺害，構(gòu)成的是故意殺人罪，至于會(huì)判決無(wú)期徒刑還是死緩、死刑，還要根據(jù)作案動(dòng)機(jī)、作案手段、造成的后果進(jìn)行綜合衡量。坐目前已有判決案例來(lái)看，預(yù)謀殺人的會(huì)處死刑。“大嫂”虐待婆婆是存在過(guò)錯(cuò)，但這個(gè)過(guò)錯(cuò)也不足以“原諒”殺人行為。綜合提問(wèn)分析，這樣有預(yù)謀的去殺害“大嫂”，處死刑的可能性很大！

結(jié)束語(yǔ)：

大嫂對(duì)公婆不好，這不是不可調(diào)和的矛盾，所以不要不計(jì)后果的去殺人！使用暴力解決問(wèn)題，只會(huì)把事情搞得更糟糕！

從上面左圖可以看出，嫌疑人克里斯藤森￣直保持沉默，不肯說(shuō)出章瑩穎綁架的下落。警方在沒(méi)有確鑿有效有力的證據(jù)下，也就是說(shuō)警方?jīng)]找到章瑩穎被綁架遭害的尸體情況下，對(duì)尸體的法官驗(yàn)尸，尸體的血型，手指紋，以及嫌疑人的血型(強(qiáng)暴)，手指紋是否相穩(wěn)合。加上尸體的受害程度和嫌疑人的殘忍手段是否達(dá)成一致，都有很大關(guān)系的相關(guān)確鑿證據(jù)。

若章瑩穎尸體找到，經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定，切實(shí)與嫌疑人克里斯藤森作案手段完全相穩(wěn)合，那么嫌疑人克里斯藤森有可能判死罪。

若章瑩穎尸體未找到，嫌疑人只提供口述，沒(méi)有確鑿有效有力證據(jù)(死要見尸，活要見人)，有可能嫌疑人克里斯藤森最多判綁架罪，還死者家屬一個(gè)公道的說(shuō)法。若章瑩穎家人在美國(guó)沒(méi)有社會(huì)背景，而嫌疑人有前科貫犯，加上有人際關(guān)系，等這個(gè)辦案起訴風(fēng)頭過(guò)后，有可能嫌疑人克里斯藤森被釋放的機(jī)會(huì)，因?yàn)榘盖槭窃诿绹?guó)，不是在中國(guó)。綜上所述，章瑩穎嫌犯不處死刑的原因。

如果認(rèn)定為故意殺人罪，就是死刑。因?yàn)檫@種情況十分惡劣，后果極端嚴(yán)重。《刑法》規(guī)定：第二百三十二條　【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。