一，買洗發(fā)水合法，獎金歸兒子。

第十二條 十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二，不合法，可以要求退貨，理由同上。三，不合法。第十八條 監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。四，和商場買賣合同，和你監(jiān)護。

我認為本案例有以下幾個法律關(guān)系：

1：委托監(jiān)護。小牛的父親將小牛委托給其父母照料，屬于委托監(jiān)護法律關(guān)系。

2：侵權(quán)法律關(guān)系。 小牛用石頭擊中張某，對張某構(gòu)成了侵權(quán)。

3：運輸法律關(guān)系。 張某與出租車乙公司之間屬于運輸合同關(guān)系。

本案中小牛雖然為直接的早晨侵害的人，但因其為無民事行為能力人，其造成的損害由其法定監(jiān)護人承擔(dān)。其父將其委托給爺爺奶奶， 小牛的爺爺奶奶又具有過失，應(yīng)由他們承擔(dān)小牛致人損害的賠償責(zé)任。

當(dāng)然，本案的受害人為張某，其可以侵權(quán)為由起訴小牛；又因為其與出租車公司形成了運輸合同關(guān)系。張某的損害不是因為張某自身的原因造成的，故出租車公司應(yīng)該承擔(dān)對張某的違約責(zé)任或是侵權(quán)責(zé)任。 況且，在本案中，出租車本身違章行駛才出來的一系列事情。

最高人民法院有關(guān)系審理人身損害賠償案件的司法解釋； 民法通則中的很多規(guī)定也要適用于本案。

個人觀點。

　　【案例】甲國有企業(yè)將某項生產(chǎn)任務(wù)承包給其內(nèi)部的乙車間來完成，雙方為此簽訂了承包責(zé)任書，約定乙車間可以使用甲企業(yè)的機器設(shè)備及原材料，但必須在規(guī)定期限內(nèi)完成該項生產(chǎn)任務(wù)等事宜。

請問在甲國有企業(yè)與乙車間之間是否形成了經(jīng)濟法律關(guān)系？如果形成了經(jīng)濟法律關(guān)系，請指出該經(jīng)濟法律關(guān)系的主體、內(nèi)容和客體。　　【解析】在甲國有企業(yè)與乙車間之間已形成了經(jīng)濟法律關(guān)系。甲國有企業(yè)與乙車間是該經(jīng)濟法律關(guān)系的主體。使用企業(yè)的機器設(shè)備及原材料是乙車間的經(jīng)濟權(quán)利，相對應(yīng)地，提供機器設(shè)備及原材料是甲國有企業(yè)的經(jīng)濟義務(wù)；必須在規(guī)定期限內(nèi)完成該項生產(chǎn)任務(wù)是乙車間的經(jīng)濟義務(wù)，相對應(yīng)地，獲得該項生產(chǎn)任務(wù)的成果是甲國有企業(yè)的經(jīng)濟權(quán)利，這些經(jīng)濟權(quán)利知經(jīng)濟義務(wù)共同構(gòu)成雙方經(jīng)濟法律關(guān)系的內(nèi)容。而經(jīng)濟法主體權(quán)利和義務(wù)指向?qū)ο笾坏纳a(chǎn)成果，即為該經(jīng)濟法律關(guān)系的客體。

有關(guān)法律的身邊事件，舉兩個例子供參考：案例一：中考前一天，五名社會青年沖進某校初三（3）班教室毆打初三學(xué)生林某，林某情急之中掏出隨身攜帶的水果刀威脅社會青年，其一名社會青年沖過去毆打林某時被劃傷，后經(jīng)搶救無效死亡。公安機關(guān)以林某攜帶管制刀具，對其進行了拘留。其家長承擔(dān)也事賠償責(zé)任。 案例二：某中學(xué)生林某因與同年級同學(xué)鐘某發(fā)生矛盾后斗毆，當(dāng)晚8時許鐘某糾集同學(xué)挾持林某到校外一小巷內(nèi)，將林某打倒在地。后來林某起身掏出水果刀，對其中的王某等人亂刺后逃離現(xiàn)場，王某被刺后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。11月17日，法院以林某犯故意傷害罪，判處林某有期徒刑三年，緩刑四年。