是否構成犯罪，不能簡單的說要哪幾樣證據，而是說所有的證據必須形成完整的證據鎖鏈，以證明犯罪的成立。

至于證據的種類，一般包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄這些。你說的只有同案犯口供，沒有物證，那有沒其他證據呢，如果僅有口供，是不能認定為犯罪的。即使是該犯罪嫌疑人自己的口供也不行。

這個問題涉及到我們刑訴法常說的孤證能否定罪的規則，我們刑事審判中一般不能用一種證據來對被告人定罪量刑，我們要求的證明標準需要達到排除合理懷疑的程度。如果口供與客觀事實不一致或者多次供述前后矛盾的，那么就達不到證據確實充分、犯罪事實清楚的要求，不能作為定罪的依據；在部分特殊的案件中，如果通過證據排除后僅剩下孤證（口供），但是該口供與偵查機關已查明的事實一致，客觀情況合理，結論具有唯一性，能夠排除其他合理懷疑的，也可以作為定罪的標準，但該情況較少。

刑事案件的流程：一般的刑事案件發生，公安機關首先受理，公安機關受理后有權根據線索對犯罪嫌疑人進行詢問，收集相關的線索材料，調查取證，達到立案標準的進行立案，立案后開展偵查行為或者采取強制措施，對于案件清楚并符合起訴條件的，移送檢察院審查起訴，檢察院審查后認為依法需要追究刑事責任的，檢察院向法院提起公訴。所以公安機關屬于偵查機關，檢察院在訴訟中作為公訴人參加訴訟，對公安機關的行為具有監督的權利。

無論是販毒案，還是其它任何的刑事或者治安案件，只有犯罪嫌疑人或者違法行為人的口供，而沒有其它的證據，是不能定案的，更不能定罪。

　　法律鏈接：《刑事訴訟法》第四十六條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

微信聊天記錄屬于電子數據，是法律明文規定的法定證據，可以作為證據使用！

具體案情不同，所以取證也不相同，是否構成犯罪，是需要一個嚴謹的證據鏈條的，第一需要一個經營主體問題，是否取得了經營者的身份，必須是法律或行政法規限定的經營范疇，第二個經營的手段與經過，是如何實施的，涉案金額及獲利金額，得達到規定數額。

在刑事案件中，如果只有口供，而無其他證據能夠證明有罪，那就不能單憑口供定罪。我國刑訴法有一項重要的原則性規定，就是“重證據、重調查研究、不輕信口供原則”。

規定在《刑訴法》第五十五條“只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”

這項原則與我國刑事訴訟中的另一項原則息息相關，即“無罪推定原則”，即第一是由控方承擔證明責任；第二是在控方舉出的證據未能達到法定證明標準的情況下，法院應宣布被告人無罪。

也就是說，僅僅只有口供，而沒有其他證據，無法達到證明責任的情況下，作為控方的公訴機關，提供的相關被告人的供述，就沒有其他證據相印證，就無法達到法定的證明標準，就應該宣告被告人無罪。

不能定罪，證據必須要認證、無證全面，真實有效，才能定罪。遇到這種情況的，可以退回公安機關補充偵查。

刑事案件中，如果只有嫌疑人供述而沒有其他證據的，不能認定被告人有罪。