您好！1. 需要分析供應材料的主體（單位或個人）是與誰簽訂的關于供應材料的買賣合同，根據合同的相對性原則，供貨人（合同的一方）只能向買賣合同的相對方（合同的另一方）主張材料款。

2. 如果沒有簽訂供應材料的買賣合同，則雙方形成的是諾成性合同，供貨人需要舉證證明其與哪個主體（單位或個人）存在供應材料的買賣合同關系。相關證據包括但不限于：

（1）就采購、供應材料相互溝通的證據；（包括：傳真、電子郵件、微信、短信、電話錄音等）

（2）賣方將材料供應給買受人的證據；（如：采購單、出庫單、發貨單、運單等）

（3）收貨人部分付款的證據；（如：匯款單、支票等）

（4）雙方就貨款支付協商、催款的證據（如：電子郵件、電話錄音、催告函、律師函等）

3. 如果發包方既不是材料的購買人，也不是相應的承擔連帶責任的擔保人，發包方是沒有義務承擔承包人拖欠材料款的償還義務。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。

雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。

屬于《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規定。

1、工程內部分包的，發包人承擔連帶責任。 2、發包人將工程發包給無資質的承包人施工的，發包人承擔連帶責任。 3、應當經過工程招投標程序的工程，在沒經過法定程序的情況下，擅自將工程發包的，發包人承擔連帶責任。

違法轉包人已經將業主撥付的全部工程款支付給了轉承包人，對實際施工人承擔連帶責任。

根據《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條規定：“實際施工人以轉包人、違法發包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。

實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。轉包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。

實際施工人可以向發包人、總承包人、分包人、轉包人追索工程欠款。這一規定是出于保護農民工權益的考慮，打破合同相對性原則，賦予實際施工人追究并無合同關系的轉包人權利。

根據《建筑法》第29條第二款規定：建筑工程總承包單位按照總承包合同的約定對建設單位負責；分包單位按照分包合同的約定對總承包單位負責。總承包單位和分包、轉包單位就分包工程對建設單位承擔連帶責任。

在違法分包中，總分包合同無效。按照過錯原則，分包人和轉包人明知而違法簽訂分包合同，主觀上都存在過錯，符合共同侵權的責任，理應對發包人承擔連帶責任。

擴展資料：

連帶責任是指當責任人為多人時，對外每個人都負有清償全部債務的責任；而內部各責任人是按份責任。發包人只在欠付工程價款范圍內承擔責任，但并不是連帶責任。法院追加轉包人或者違法分包人為被告，是為了查清事實，在分清責任后各責任人仍是按份責任。

我國《建筑法》第28條明確禁止轉包。分包有合法分包與違法分包之別，除總承包合同中明確約定或經建設單位認可的分包外，其余為違法分包。

根據《建設工程質量管理條例》第78條以列舉方式明確違法分包的行為：

一、總承包單位將建設工程分包給不具備相應資質條件的單位的；

二、建設工程總承包合同中未有約定，又未經建設單位認可，承包單位將其承包的部分建設工程交由其他單位完成的；

三、施工總承包單位將建設工程主體結構的施工分包給其他單位的；（四）分包單位將其承包的建設工程再分包的。