生效判決確認的債權，并且在執(zhí)行過程中也是可以轉(zhuǎn)讓的。

債權人可以將合同的權利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； (二)按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓； (三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

因為借貸糾紛獲得了勝訴，將自己的勝訴的判決轉(zhuǎn)讓給別人肯定是沒有問題的，這里的勝訴結果是自己債權的一種，根據(jù)合同法的規(guī)定，債權轉(zhuǎn)讓就行，在此過程中只用通知債務一下，就可以產(chǎn)生債權轉(zhuǎn)讓的效果。

01

判決的債權轉(zhuǎn)讓與一般合同的債權轉(zhuǎn)讓不同的是，可能涉及強制執(zhí)行的申請

在正常的合同行為中，要將自己的債權轉(zhuǎn)讓給其他人時，只需要和第三人達成轉(zhuǎn)讓債權的協(xié)議后，通知債務人一下就行，并不需要征得債務人的同意。

而因為借貸糾紛已經(jīng)發(fā)生了判決的效力，那么對債權轉(zhuǎn)讓來說，只是多一個程序上可以請求強制執(zhí)行的效果，這樣做是否合法，其實是合法的，這里的第三人一樣的享有繼受人的效果。

根據(jù)法律規(guī)定，申請執(zhí)行人可以是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人；這里的權利承受人其實就是債權轉(zhuǎn)讓的承受人，他可以依據(jù)債權的轉(zhuǎn)讓去法院申請強制執(zhí)行，法律保護他強制執(zhí)行的權利，債務人不得以判決或者未經(jīng)其同意為由抗辯權利承受人的強制執(zhí)行申請。

02

法無禁止就可為，勝訴一方將債權轉(zhuǎn)讓并沒有法律上的禁止規(guī)定

關于債權轉(zhuǎn)讓的規(guī)定多體現(xiàn)在合同法的規(guī)定上，包括債權轉(zhuǎn)讓和債務轉(zhuǎn)讓，而因為糾紛后起訴，并最終獲得了勝訴的結果，這時是進一步確定了債權的內(nèi)容，而非改變了債權的性質(zhì)，所以將這部分債權是可行的。

只要不是法律規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的債權就不得轉(zhuǎn)讓，比如雙方當事人在之前的合同中已經(jīng)約定不得將債權進行轉(zhuǎn)讓，或者這種債權是基于債權人的人身屬性所導致的，那么就不得轉(zhuǎn)讓；其他情況的轉(zhuǎn)讓并不影響效力。

在《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》中也規(guī)定了對于權利承受人可以在執(zhí)行程序中變更為申請執(zhí)行人，這樣看來實際執(zhí)行過程中，權利承受人可以直接作為申請執(zhí)行人申請強制執(zhí)行。

那么從轉(zhuǎn)讓到申請強制執(zhí)行都沒有法律障礙的情況下，勝訴一方將自己的債權轉(zhuǎn)讓便是可行的，合法的，受到法律保障的。

結語

為什么債權轉(zhuǎn)讓條件如此寬松，或者如此方便呢？這是因為債權作為一個人的權利，屬于合同上主要的權利，既然是權利，那么權利人行使他就應該得到最大限度的保障，而且權利了延續(xù)和傳承理應暢通無阻。

權利并不像義務一樣需要負擔，權利是可以去索要好處，或者享受因此有獲得的預期利益，只需要主張就行，而不需要具備一定的履行能力，所以轉(zhuǎn)讓的過程中并不會發(fā)生導致合同不能履行的情況。相反，如果義務轉(zhuǎn)讓后，承繼人可能因為沒有履行能力而導致合同的約定不能按時完成，因而破壞合同的穩(wěn)定，而權利的轉(zhuǎn)讓卻不存在這個問題，所以債權轉(zhuǎn)讓，判決的債權轉(zhuǎn)讓都是沒有問題的。

法院執(zhí)行中的債權是可以轉(zhuǎn)讓的，需要轉(zhuǎn)讓方與受讓方簽訂債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，同時轉(zhuǎn)讓方與受讓方都還需要書面通知債務人。然后需要去法院申請變更或增加申請人，受讓人參與到執(zhí)行案件中就可以了。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》之規(guī)定，債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。債權人轉(zhuǎn)讓權利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

根據(jù)上述規(guī)定，在轉(zhuǎn)讓債權時應注意兩點：1、應當有效通知被執(zhí)行人該債權已轉(zhuǎn)讓；2、明確申請執(zhí)行主體的變更。

《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第九條申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權依法轉(zhuǎn)讓給第三人。且書面認可第三人取得該債權，該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應予支持。