同性婚姻應該合法

一，大多數發達民主國家都同性婚姻合法化了。

二，人都該享受婚姻自由，不是大多數異性戀只講自己自由而限制少數同性戀的自由。

三，同性戀是天生的，不是病，也不會傳染。異性戀是變不了同性戀的，同性戀也變不成異性戀。

四，為了不出現“同妻”煎熬痛苦，合法同性婚姻是首選。

五，自古有“龍陽”“斷袖”，“魔鏡”等同性之好，為什么現代不能合法呢?

因為社會的大方向還是提倡男女也就是異性戀，這是一種社會趨勢，也是一種從眾心理。就像大家都有兩個眼睛，但有的人有一只就會感覺怪異，覺得他與大家不同，其實是一樣的感覺。

站在自己的立場上我認為是對的因為我就是一個同性戀，站在父母和現在社會的輿論方面可能它就是錯的。百因必有果，凡事都有兩面性無論對錯我們都是一個完整的個體，有追求自己所愛的權利設想中國千千萬萬可憐的同妻們，你可以說我們自私但也無法阻礙尋找真愛的路。

有人覺得兩個男人不能在一起，理由如下：

1.雖然現在這個社會女少男多，但是好男人還是很少的，如果這個時候再有一部分男的想要和另一個男的在一起，那么可供女生選擇的男生就會更少，所以他們覺得兩個男生不能在一起.

2.處于孕育下一代的方面考慮，如果兩個男人在一起，那么還怎么樣實現這個偉大的工程呢，這個社會的延續還要怎么傳承呢。從這個方面考慮，一些人也是反對男人在一起的.

3.世俗上，都是男女搭配的，突然來個男男搭配，一些人肯定接受不了，所以會反對兩個男人在一起.

男女在一起也好，男男和女女在一起也罷，大家無非都是在尋求真愛，尋求合適，只要自己覺得合適就好，不要太在意他人看法，他人也不應該妄加評判.

個人觀點，如有不足，歡迎指正.

支持戀愛自由，也堅決維護天然性取向，但這句話我不認同。

“同性婚姻合法化”并不能說是社會理性選擇，只是人民思想更開明、包容性更強，是社會趨向成熟的表現。

• 個人角度

從個人角度來說，我投支持票，原因有三： 1、愛值得歌頌 ；2、不侵犯他人權益 ；3、不關我的事。

一、愛值得歌頌

讀書的時候，就知道一個親近的學弟性向與眾不同。后來工作關系，認識和接觸了更多性少數群體的朋友。他們和異性戀群體，除了性向，沒什么不一樣。

不少人和戀人在一起多年，關系穩定就差一張紙來證明。在我看來，比一些跟著季節換戀人，結婚像過家家的異性戀，對待愛情和雙方關系認真多了。

大家都知道“斷袖之癖”的由來吧？

漢哀帝與心上人董賢同榻而臥，哀帝欲起，卻發現廣袖的一截被董賢壓住了。他見董賢仍在睡夢中，便不忍叫醒他，讓人拿來小刀將自己的袖子給裁了下來，從而有了專門形容同性關系的斷袖之癖。

這樣的情誼，我們異性戀者也很羨慕吧？有人那么在乎你，連打擾你的睡眠都不忍心。

得知這個典故的當下，只想對漢哀帝喊一句：“雖然不認可你的戀愛腦式治國方式，但為你對心愛的人的維護點贊，捍衛你愛同性的權利。”即使我們至今無法判斷，董賢是真愛他，還是僅僅為了討好他。

二、不侵犯他人權益

每個人都有愛和被愛的權利，因為自己站在多數人群這邊，就藐視、壓迫小眾，實在幼稚得很。

比如大多數人喜歡吃麻辣鍋，你喜歡酸菜鍋，原本只是個人口味不同，別人卻因為你是少數、是弱勢而指責你，鄙視你，排斥你。既然有酸菜鍋，就代表會有一定量的人喜歡吃，存在即合理，即使是少數。

他們只是喜歡吃酸菜鍋而已，沒有侵犯我們愛麻辣鍋的權益，所以也輪不到我們來對他們指責、非難、指手畫腳。

三、不關我的事

我很贊同蔡康勇的一句建議：人可以活得稍微冷漠些。

那些和你無關的別人的性取向，就不要那么熱衷去指手畫腳了。畢竟社會上，和你想法相悖，不能如你所愿，你所看不慣的人、事、物多了去了。

同性戀就是那樣客觀存在著，無論你認同與否，喜還是不喜。

性向是天生的這件事至今沒有強有力的悖論，作為性少數群體他們也沒得選擇。

就好像你不能讓一個異性戀者去愛上同性一樣，同性戀也無法愛上異性，一定要強迫如此，只會產生更多“騙婚”的社會案件。

這是大家希望的嗎？顯然也并不是當初干預的初衷了。（不要提那些覺得時髦好玩兒而去嘗試同性戀愛的人，他們只是當做兒戲，而且非常不尊重性少數群體）

• 社會角度

而從社會發展角度，這支持的一票就不是那么容易投下去。有太多要分析、要顧慮的因素， 這里僅說一點。

大家都知道，這幾年我國開放了二胎政策。 原因之一是現在很多年輕人不愿意結婚生孩子，長此以往，社會老齡化會越來越重。所以得出臺政策，鼓勵愿意生的人多生，去維持新生兒數量，保持社會的新鮮活力。

人口專家梁建章博士，有一段關于中國社會人口問題的假想論述：他以某現場的人數為抽樣對象，發現其中50%的人是來自二胎家庭，說明上一輩人只有1/4的人生了2胎，就算假設剩余的人都生了一胎，每對夫妻的平均生育率也只有1.25個。

但事實上，還有不生的家庭存在，加上不婚不育的群體，平均生育率只有1.1個左右。

在人口學中，1.1的生育率是意味著每代人會減半，如果按照這樣的趨勢發展，100年以后后，中國人口就會少于美國（美國現在一個家庭普遍3個孩子左右），而30代人以后，中國就會少10億人口。

就是說，如果不改變現狀，按照目前的生育率或持續走低不采取措施，幾十代以后就沒有中國人這個種族了。

所以此階段我們急需鼓勵生育，而同性婚姻則是生育計劃的一道坎兒。

于是，即使我們的社會包容度夠了，年輕一代人大多數也能接受和正視同性戀愛關系，卻暫時還無法推出相關法律來承認這樣的關系。

這是社會的理性，永遠需要考慮大局，不能因為少數而停留。

“同性婚姻合法化是一種社會理性選擇”這一說法我不認同，但我捍衛性少數群體的戀愛自由。

如果再有關于“同性婚姻合法化，您支不支持”的投票，我還是會投上贊成的一票。人生只有一次，每個人都該為自己而活，每個人也都有愛與被愛的權利。

這張紙應該為需要它的人而存在，而不是只為大眾群體存在。

以上是我個人觀點，期待您的交流。也歡迎來看我的一篇文章《不是妖怪，只是小眾》

我認為同性是可以結婚的，只是人們的思想觀念太落后，但真要結的話，也要慎重考慮，做好充足的心理準備，不要盲目行事，三思而后行。

就在2019年的5月，臺灣成為東亞第一個同性可以合法登記結婚的地方！

同性伴侶愿意在一起，這在很多社會包括臺灣，都是 政治正確 的事情了。尊重同性、同志的選擇，這是現代社會許多人都認同的。同婚合法化就變成必然會發生的。

然而，同性可不可以登記結婚？同性婚姻享有異性婚姻相同的法律權力義務與保障？以及，因為要讓同性可以登記結婚，組成家庭，而必須修改法律上對于 婚姻 的定義，這則是不同程次的問題。

即使臺灣已經準許同性登記結婚，但臺灣社會這兩年來為了修法的問題，就鬧得非常非常厲害。

主要原因是，包括宗團體、保守的臺灣中南部、以及年紀比較長的族群，對于要讓 同性登記結婚，而要去修改法律中 婚姻 的定義，這就引起了很大很大的爭議。

所以，在2018年，臺灣的選舉中，關于 同性婚姻 修法 的提案，達到5個之多，3個是反對修法，2個支持，最后結果是反對的全贏。

臺灣2018年投票的結果，也就是說，臺灣社會對于修改 同性登記結婚而要去改變 婚姻 定義這件事情，是絕對的分化，而且是反對多馀支持的。

不過，臺灣的爭議，并不是反同、更不是反同婚。臺灣社會多數是尊重同性選擇，包容同性伴侶，也接受同性伴侶以法律來保護他們的權力與義務的，就是，支持同性婚姻立法！

至于，為什么支持？

這就是當一個社會越發走到成熟，對于不同族群包容與尊重的具體表現。