《中華人民共和國刑法》第二百二十六條：

以暴力、威脅手段，實施下列行為之

一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

(一)強買強賣商品的；

(二)強迫他人提供或者接受服務的；

(三)強迫他人參與或者退出投標、拍賣的；

(四)強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的；

(五)強迫他人參與或者退出特定的經營活動的。

刑法規定將“情節嚴重”作為強迫交易罪的構成要件，從立法動機上來看，是因為通常情況下，強迫交易罪的社會危害性相比其他暴力性財產犯罪較小。搶劫罪、敲詐勒索罪等社會危害性要更大，所以入罪門檻低。

但是在實踐中，是否達到“情節嚴重”的情形多是以行為人非法謀取的財物數額判斷，也就是說，以行為人牟取的非法利益是否達“數額較大”作為構成強迫交易罪的標準。這時可能出現社會危害性相當的情況下，強迫交易罪入罪門檻比搶劫罪高的問題。

例一：在某旅游景點，某甲以拳頭拷打方式迫使前來詢價后又準備離開的某乙當場以1000元價格向其購買價值550元的照相機一只，從而通過強迫交易牟取非法利益450元。

例二：同樣在某旅游景點，某甲采用拳頭拷打方式，當場從某乙處劫取人民幣450元。

顯然，例一中的行為人達不到“情節嚴重”不構罪，但例二中的行為明顯構成搶劫罪。行為人同樣從乙處獲取非法利益450元，又同樣對乙實施了相同程度的暴力行為，差異點就在于例一中介有交易行為，但很難說兩案的社會危害性有多大的差異。

立法者忽視了強迫交易行為有兩種性質嚴重的情形。

情形之一：強迫交易行為人強迫他人以明顯高出市場價的價格購買商品、接受服務，或者強迫他人以明顯低于市場價的價格出售商品、提供服務，此時行為人顯然對比正常交易多獲取或少支付的價款具有非法占有的目的。

情形之二：強迫交易行為人對強迫交易對象“當場”實施“暴力”或進行暴力“威脅”，并“當場”取得交易對價(通過出售商品或提供服務獲得價款、通過支付價款獲得商品或接受服務)。

當一個強迫交易行為同時具備這兩種情形時，其社會危害性較大，與以相同暴力、脅迫手段搶劫他人相同數額的財物(與強迫交易行為人比正常交易多獲取或少支付的價款相同的數額)的社會危害性相性。此時非法占有的他人財物是否為有償取得僅僅是形式上的區別，幾乎對行為的社會危害性沒有什么影響。

從由定罪量刑看，強迫交易罪以“情節嚴重”為構罪要件，導致入罪門檻過高，與搶劫罪的規定相比，存在較大失衡。

擴展資料

《強迫交易罪》規定：

第二百二十六條 以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

第二百三十一條 單位犯本節第二百二十一條至第二百三十條規定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。

強迫交易行為屬一種擾亂市場管理秩序的違法行為，這種行為在商品交易或服務交易中并不鮮見，因此，本法為了不至于打擊面過大，而規定了強行商品交易行為必須達到情節嚴重的程度才能構成犯罪。所謂情節嚴重，應當包括以下幾點：

1、促成不公平交易，非法獲利數額較大的；

2、多次強迫交易的；

3、社會影響惡劣的；

4、給被害人及家庭引起較為嚴重后果的；

5、強迫交易嚴重擾亂市場的；

6、二人以上共同實施強迫交易的。

行為人用輕微的威脅手段進行強買強賣、強迫他人接受或提供服務，行為很有節制、獲利很有限的，情節顯著輕微、危害不大的，屬于一般違法行為，不能認為是犯罪。

參考資料來源：

刑法上 情節嚴重和情節特別嚴重具體怎么劃分，取決于具體案件。如行賄罪，行賄數額在一百萬元以上不滿五百萬元的，應當認定為刑法第三百九十條第一款規定的“情節嚴重”；行賄數額在五百萬元以上的，應當認定為刑法第三百九十條第一款規定的“情節特別嚴重”。參照《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條，犯行賄罪，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十條第一款規定的“情節嚴重”：參照《中華人民共和國刑法》第三百九十條，對犯行賄罪的處罰；關聯行賄罪。對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關鍵作用的，或者有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

情節嚴重是司法認定的一種方式。情節是指事情的變化和經過 嚴重是指某種程度深影響大情勢危急 在法律條文中沒有明確界定。是指事情的影響。程度。區域。范圍 。等等諸多范圍。界定是依據每個案件具體裁量。情節手段等等。有違常理。在正常社會無法能夠理解和表達。在公序良俗的社會環境中一般來說是不可想象就是說不能干的出來的事情。均有法官陪審團具體案件。具體分析。具體認定。

首先先分析下《治安處罰法》二十四條中有關“擾亂大型活動秩序行為”的概念： 指在舉行大型群眾性活動時，違反法律規定或者活動規則，實施除強行入場或者在場內進行破壞活動或者對管理人員、工作人員進行圍攻、侮辱等活動外的其他擾亂活動的行為。 構成要素有四個： 1，侵犯的客體是大型活動正常管理秩序和公共秩序。 2，客觀方面表現在舉行大型群眾性活動時，違反法律或者活動規則。 3，行為主體為一般主體。 4，主觀上表現為故意。認定的情節嚴重的范圍： 主要是指嚴重擾亂大型活動秩序，已經造成大型活動較長時間中斷或者無法繼續進行，或者造成秩序嚴重混亂，嚴重干擾了主辦人員或者參與人員的精神狀態，或者造成較為惡劣的社會影響等。希望可以幫到你 這里的情節嚴重的認定帶有一定的主觀性。而且公安機關在詢問筆錄當中體現的情況也很重要。