你好！這里是眾和法律為你提供咨詢服務(wù)

你好，一般我們是建議需要了解的。因?yàn)槿艚杩钊四弥鼋枞说腻X，而做了一些違法犯罪的事情，那么在一定程度上出借人是要擔(dān)責(zé)的。

而且，根據(jù)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)我們還是建議，盡量寫到借條上為好。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，并不是所有的債權(quán)都能夠得到法律的保護(hù)，也不是所有的借款合同都有法律效力。例如惡意串通損害國(guó)家、集體或他人的借款合同無效，違反法律規(guī)定，損害社會(huì)公共利益，以合法形式掩蓋非法目的等借款合同也無效。再如，明知對(duì)方借款用于賭博、嫖娼、走私等違法犯罪活動(dòng)仍出借，那么非但該債權(quán)得不到法律的保護(hù)，出借人還有可能被牽連到犯罪當(dāng)中。

另外，為了維護(hù)市場(chǎng)秩序，法律還規(guī)定，自然人與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)的借貸有下列情形的應(yīng)屬無效：企業(yè)以借貸名義向職工、社會(huì)非法集資的，企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款的等等，以避免非金融機(jī)構(gòu)非法集資融資，保護(hù)自然人的合法權(quán)益。

因此，出借人應(yīng)盡量要求借款人在借條上寫清借款的用途，以便于借款人將借款用于不法活動(dòng)時(shí)，出借人仍能很好的保護(hù)自己的合法權(quán)益。

希望以上回答能對(duì)你有所幫助！

如果您還有其他法律問題可以在下方評(píng)論留言咨詢，或者添加頭條號(hào)私聊咨詢

必須違法，一告一個(gè)準(zhǔn)

這要具體分析。

借款人變更借款用途，債權(quán)人即出借人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同，這樣保證人就不需要再承擔(dān)責(zé)任了。

合同法第二百零三條規(guī)定：借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同。

這里的貸款人包括銀行、出借人。

借款合同是主合同，保證合同是從合同。

主合同解除，從合同自然解除。所以保證人就不再承擔(dān)保證責(zé)任了。

借款人變更借款用途，經(jīng)保證人書面同意了的，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，未經(jīng)保證人書面同意，原則上保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任，但保證人和債權(quán)人另有約定的，按約定。

擔(dān)保法 第二十四條規(guī)定：債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。

保證人和債權(quán)人另有約定的按約定，是指在單獨(dú)的保證合同中或者借款擔(dān)保三方協(xié)議中，有關(guān)于變更借款用途保證人仍然承擔(dān)保證責(zé)任的，還是有承擔(dān)保證責(zé)任不得免除。

借款人變更借款用途，減輕了債務(wù)人的債務(wù)，可以要求保證人對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任。

法律依據(jù)是：擔(dān)保法司法解釋第三十條：保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。

這里盡管沒有明確借款用途但從減輕債務(wù)人的債務(wù)角度，變相減輕了保證 人的責(zé)任，所以可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

供參考！愿意就此溝通。

其實(shí)，銀行在放貸的時(shí)候，一般都是默認(rèn)允許借款公司變更貸款用途的。

這就是為什么會(huì)出現(xiàn)借款人提供虛假購(gòu)銷合同進(jìn)行貸款的情況

即使貸款用途是貸款過程中風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定的比較重要的一項(xiàng)，

但銀行有時(shí)候會(huì)通過借款人別的行為來彌補(bǔ)風(fēng)險(xiǎn)，

比如要求借款公司將一定貸款比例的資金存入銀行等等。

所以說，銀行工作人員明知借款人變更貸款用途，依然發(fā)放貸款，是否構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪？

并不一定。

雖然這個(gè)犯罪為過失犯罪，但對(duì)于違反規(guī)定發(fā)放貸款的行為卻要求是故意的。

所以，單單就明知這件事就很難認(rèn)定。

而是否給銀行造成重大損失，也還是要看借款人是否有抵押有擔(dān)保的情況。

要回答這個(gè)問題，首先需要清楚什么是騙取貸款罪。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百七十五條之一的規(guī)定，騙取貸款罪，是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

根據(jù)上述規(guī)定可以看出，一個(gè)行為要構(gòu)成騙取貸款罪需要符合兩個(gè)條件：一是采用了欺騙的手段；二是給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成了重大損失或者存在著其他的嚴(yán)重情節(jié)。二者缺一不可。

也可以看出，行為構(gòu)成這一罪名并不包括貸款被轉(zhuǎn)移了用途的情形，所以說，轉(zhuǎn)移貸款的用途并不必然構(gòu)成騙取貸款罪。

1、采取“騙取”的手段獲得貸款是構(gòu)成騙取貸款罪的前提條件。如果獲取貸款的手段是合法的，即使后面因種種原因無法歸還貸款，給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)造成了重大損失，那也不會(huì)涉及騙取貸款罪，僅僅是民事上的貸款糾紛。

必如，貸款手續(xù)齊全，但因?yàn)橘J款人的經(jīng)營(yíng)管理不善、企業(yè)虧損，造成貸款不能歸還，這樣的行為就不能被認(rèn)定為騙取貸款罪。

2、采取的欺騙行為必須與銀行發(fā)放貸款的行為具有實(shí)質(zhì)上的因果關(guān)系，且具有侵害銀行或者金融機(jī)構(gòu)金融安全的可能，才會(huì)構(gòu)成騙取貸款罪。

必如，使用偽造的購(gòu)銷合同欺騙銀行，就是采用的直接的欺騙手段。

對(duì)于為了報(bào)表的好看，虛構(gòu)一些財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的行為，應(yīng)該屬于申請(qǐng)貸款中的瑕疵行為，這些行為不會(huì)對(duì)銀行或者金融機(jī)構(gòu)審批貸款產(chǎn)生決定性的影響。因?yàn)橐Ｕ辖鹑诎踩疾炱髽I(yè)的實(shí)際狀況、經(jīng)營(yíng)能力、償債能力以及擔(dān)保的提供情況，才是審查人員的主要工作。

3、必須給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失，才會(huì)構(gòu)成騙取貸款罪。如果具有騙貸的情節(jié)，但是最終并沒有給銀行造成損失，也不應(yīng)認(rèn)定為刑事犯罪。

騙取貸款罪，是結(jié)果犯，必須根據(jù)貸款的歸還情況來考察。

如果轉(zhuǎn)移了貸款的用途，但能夠還款，沒有給銀行造成損失，那也不會(huì)構(gòu)成騙取貸款罪。

贊成一樓hypo的說法。最大的風(fēng)險(xiǎn)是，你貸款交完首付，在申請(qǐng)按揭貸款的時(shí)候因有短期內(nèi)即將到期的大額負(fù)債而導(dǎo)致房貸無法獲批或要求你提前償還前債。

涉嫌貸款詐騙罪 根據(jù)《合同法》第203條規(guī)定，借款人擅自改變貸款用途，并未得到貸款人同意的，這是一種違約行為，貸款人可以按照借款合同約定停止發(fā)放借款、提前收回借 款或者解除合同。

這是由于貸款人是根據(jù)貸款用途來確定借款人的償還能力從而同意貸款的，如果借款人擅自改變借款用途，可能會(huì)導(dǎo)致貸款人到期不能收回貸款。借款合同中之所以規(guī)定借款用途法定條款，主要是促使借款人按計(jì)劃使用貸款，將有限的貸款用到急需的、有較好經(jīng)濟(jì)效益的地方去，同時(shí)也保證收回貸款的安全 性。這個(gè)一般是民事關(guān)系，不構(gòu)成貸款詐騙罪，但可能涉嫌貸款詐騙罪，具體根據(jù)案件詳情確定。