法定證據(jù)分類的現(xiàn)狀。

目前我國三個訴訟法對證據(jù)的分類有所不同。

《刑事訴訟法》把證據(jù)分為七種，即：1、物證、書證;2、證人證言;3、被害人陳述;4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;5、鑒定結(jié)論;6、勘驗檢查筆錄;7、視聽資料。

《民事訴訟法》和《行政訴訟法》對證據(jù)的分類與之略有區(qū)別，主要區(qū)別就是把物證和書證分成兩個獨立的項，與其他證據(jù)種類并列。

有人認為，勘驗檢查筆錄和鑒定結(jié)論只是記錄勘驗檢查和鑒定物證活動的文字材料，勘驗檢查筆錄和鑒定結(jié)論所反映的還是物證的證據(jù)力。

從鑒定結(jié)論的內(nèi)容來看，它包括對書證、物證和視聽資料等上出現(xiàn)的某些專門性技術性問題進行研究、分析和判斷，因此把鑒定結(jié)論與書證、物證等又同時作為同一序列的證據(jù)種類是不妥當?shù)摹?/p>

鑒定結(jié)論和勘驗檢查筆錄是記錄鑒定和勘驗檢查物品活動的文字資料，而不是記錄鑒定和勘驗檢查物證活動的文字資料。

也就是說，鑒定和勘驗檢查的對象是物品而不是物證。

鑒定結(jié)論是通過鑒定人對有關物品的屬性進行檢測、分析、鑒別后得出的判斷性意見作為表現(xiàn)形式來證明案件事實的，而不僅僅是對作為鑒定對象的物品的客觀描述。

盡管鑒定結(jié)論的對象與物證的載體可能為同一物品，但其內(nèi)容與作用完全不同。

因此，鑒定結(jié)論是與案件事實有聯(lián)系的物品的表現(xiàn)形式，而不是物證的表現(xiàn)形式。

將鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄歸屬于物證范疇，也是將物品與物證混為一談的結(jié)果。

其實，能成為物證的只是物品的外形及位置變化等外部特征，如物品的數(shù)量、體積、顏色、狀態(tài)等，而與案件事實有聯(lián)系的物品還有其它方面的特征，如同其它物品的聯(lián)系等，必須依賴和借助人的因素才能使其發(fā)揮證據(jù)效力。

某些物品、文件或痕跡，只有依靠鑒定結(jié)論才能確認其與案件事實的聯(lián)系，才能作為證據(jù)使用。

鑒定結(jié)論的證據(jù)價值在于對案件的專門性問題進行分析判斷后作出的符合事實和科學的結(jié)論。

鑒定人絕對不能對鑒定對象只作客觀描述，不進行分析判斷形成結(jié)論。

另外，物證對案件事實的反映只是一種靜態(tài)的反映，它所能直接證明的只能是案件事實的某些片段或某一個方面的情況，而鑒定結(jié)論是建立在科學技術手段之上的一種判斷，盡管鑒定的對象是某種物品，但鑒定人是運用科技手段，對靜態(tài)的物品進行分析，去偽存真后得出的，也就是說，案件事實在此是一種動態(tài)的反映，是一種積極的反映。

正是因為對案件事實證明的方式不同，鑒定結(jié)論才成為一個獨立的證據(jù)種類。

我國的三大訴訟法將鑒定結(jié)論作為獨立的證據(jù)種類加以規(guī)定，既符合證據(jù)的客觀實際情況，又有充分的科學道理，對證據(jù)法來講是大有裨益的。

我是法律解憂君，我來回答您的問題。

解憂君在法院工作，一直也在辦理案件。對于您的問題，我首先要回答您的是:手機錄音是可以做為證據(jù)是使用的，但是不是所有的手機錄音都是可以成為法官采納的證據(jù)的，因為要符合證據(jù)要件。因此手機錄音能否最終被采納，關鍵看該錄音是否合法取得，是否與本案有關聯(lián)，是否具有客觀性。結(jié)合辦案經(jīng)驗，我會用通俗易懂的言語為您講述手機錄音的那些事。

一 不能作為證據(jù)的錄音

1強迫對方做出違背自己意思的表述的證據(jù)不能作為證據(jù)使用。也就是說我們?nèi)〉玫淖C據(jù)必須是對方本人的在沒有他人強迫下真實的表述，如果是在一個強迫的環(huán)境下，比如武力控制情況下，比如言語威脅之下等等，在這樣的環(huán)境下，即便你取得了手機錄音，也是不能被認定的，反而還可能因為涉嫌違法被刑事制裁。

2 手機錄音的取得方式違反法律或者公共道德不能作為證據(jù)使用。也就是說你取得的手機錄音招數(shù)太缺德，那肯定是不能作為證據(jù)的。比如你把錄音設備放到了人家的床底下，偷聽偷錄，這就是不合法的，比如你跟蹤對方，采取的方式偷拍偷錄也是不被允許的。

3 手機錄音被剪輯，篡改，嫁接的不能作為作為證據(jù)使用，有些人自以為很聰明，于是就將手機錄音中不利于自己的給剪輯了，把對自己有利的部分連在一起了，自認為天衣無縫，其實是自作聰明，因為這個錄音肯定需要當庭質(zhì)證的，你的手段肯定會被識破，在者法院對于這種證據(jù)也是審查的力度非常大，根本不會被采納。

4 錄音存疑的不能作為證據(jù)使用。這是現(xiàn)實中最常見的錄音不被采納的情況。因為錄音作為電子證據(jù)在法律上證明力較差，法院對于該證據(jù)采納會慎之又慎，而往往當事人提交的證據(jù)里的內(nèi)容，都具有主觀性，有時很難從錄音中得到有效的線索或者對于事件的真實性有疑惑而又沒有其他證據(jù)佐證的情況下，這樣往往會導致該錄音不能作為證據(jù)使用。

二 錄音證據(jù)需要注意的內(nèi)容

1，偷錄的證據(jù)是可以作為證據(jù)使用的，即便對方認為你是偷錄的，到只要不違反法律及公序良俗，偷錄的證據(jù)只要對方證據(jù)要件都是可以被是使用的，即便對方以偷錄為由抗辯不會被支持。

2 早保留好錄音的原始載體，如果能提交原始載體提供原始載體，如果提供有困難，可以提供刻錄版，但是證據(jù)原始載體必須留著。因為你提交的證據(jù)很有可能被對方質(zhì)疑作假，此時需要鑒定，鑒定就需要對原始載體鑒定，丟失或者提交不能是會出問題的。

3錄音證據(jù)絕對要清晰明白，不要存疑。你在錄音時對于你的案件的關鍵問題一定要在錄音里體現(xiàn)，要不然就白錄了。錄音模模糊糊，似是而非，很容易被對方足以反駁，此時的承辦法官是中立的，他是看證據(jù)說話的，你的錄音不能說明什么的時候，是不會被采納的。

4需要其他證據(jù)佐證形成證據(jù)鏈條，因為錄音證據(jù)證明效力微乎其微，在沒有其他證據(jù)予以作證時，有很大風險敗訴因此需要你搜尋其他的證據(jù)來跟錄音證據(jù)一起證明你的案件事實，這樣可以做到有恃無恐。

我是法律解憂君，一個堅持原創(chuàng)的人，喜歡的可以評論留言互動，第一時間看到會第一時間回復，點點關注點點贊，大家生活愉快。

證據(jù)對官司的輸贏起著至關重要的作用！

證據(jù)、可用于証明案件事實的材料、都是證據(jù)。

證據(jù)主要分刑事、民事、行政訴訟三大類?。

證據(jù)的原則：以事實為根據(jù)、以法律為準繩是適用一切證據(jù)、裁判案件的最基本的原則。

證據(jù)的種類：

刑事訴訟法第四十八條規(guī)定：物證：書證：被害人陳述：犯罪嫌疑人、被害人供述和辯解：鑒定意見：勘驗、檢查、辯認、偵查實驗等筆錄：視聽資料、電子、數(shù)據(jù)。

民事訴訟法第六十三條規(guī)定：當事人陳述?八類。

行政訴訟法第第三十三條規(guī)定：書證?八類。

證據(jù)必須具備客觀性、真實性、合法性?，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實、才能做為定案的根據(jù)。

證據(jù)是訴訟的核心問題、在任何一類案件審理中、都需要通過證據(jù)和證據(jù)鏈條再現(xiàn)還原事件的本來面目、依照證據(jù)做出公正的裁判。

證據(jù)是訴訟的基礎、沒有充分真實證明材料就別去打官司，別花沒用的費用，沒有證據(jù)等于無源之水一一別浪費時間精力費用…。

事實的起因就是產(chǎn)生證據(jù)第一要素，但往往成不了證據(jù)。由此“結(jié)果”就成了執(zhí)法者的直接證據(jù)。案情的偵辦和審理都圍繞“結(jié)果”要證據(jù)做裁判。不得不說在法律層面欠缺以事實為依據(jù)的論證。才能體現(xiàn)公正，公平。匡復正義。

我國政治的未來發(fā)展趨勢是什么?未來中國政治制度改革的重點是什么?俞可平同志的文章，用規(guī)范的學術語言和令人信服的證據(jù)，深刻研究和論證了我國改革開放的過程，就是一個不斷解放思想的過程，是一個社會主義民主政治不斷發(fā)展的過程。

改革開放以來，我國社會政治領域產(chǎn)生了“法治”，“人權(quán)”.“以人為本”等許多新的思想觀念，有力地推動了中國民主政治的進步從某種意義上說.中國的改革開放過程.就是一個新舊思想觀念的碰撞過程.是一個新的思想觀念戰(zhàn)勝舊的思想觀念從而推動社會進步的過程。就政治理論而言.以下這些新的觀念，既是對傳統(tǒng)政治思想的超越.也最直接而深刻地影響了改革開放后中國的社會政治生活，有力地推動了中國民主政治的進步