反復讀了你的標題，我猜測你的意思應該是這種遺產的處理方法是否“公正”，而不是“公證”！

從情理上講，這不但不公正，而且很奇葩！但是，從法理的角度上講，是公正的！因為、法律就是這樣規定的！

按照法律的規定，你父母的遺產是應該這樣分配的：

（1）將父母的遺產先按照各占50%進行拆分。

（2）父親的遺產（總遺產的50%)由你、你爺爺、你奶奶三個人均等分配，待你爺爺奶奶過世之后，他們繼承你父親的那份遺產再作為你爺爺奶奶的遺產向你伯伯、叔叔、姑姑們進行分配。

（3）母親的遺產（總遺產的50%）由你、你姥爺、姥姥三人均等分配，待你姥爺、姥姥過世之后，他們繼承你母親的那份遺產再作為你姥爺、姥姥的遺產向你舅舅、姨媽進行分配。

看了這種分配方法，許多人都會一頭霧水，我也一樣！但這就是法律規定！

那么，如何避免出現這樣麻煩的繼承結果呢？

獨生子女的父母要及早為自己訂立遺囑，將財產、尤其是房產用遺囑的方式贈予給獨生子女！只有這樣，才能規避遺產被“瓜分”的風險！

看了你們提的這個問題，我覺得很好笑！我不知道你們是腦殘啊還是缺少法律知識？老人無兒無女，無老伴。自己的財產無支配權？一句實話，就是你們這些親戚想占有老人的財產。眼饞沒有用，如果你們平常多照顧老人，把他當親爹一樣孝敬，他怎能把財產白白便宜了別人！總之，你們即不想付出，又想占有老人的財產，就是癡心妄想。我真為你們這些三觀不正的親戚汗顏！醒醒吧！

不可以：要么先繼承，再贈與，或者就不繼承也不贈與；而不能是同時不繼承，又贈與。

《中華人民共和國繼承法》的規定：

第二十五條 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

遺產是能給外人的。通過遺囑繼承就可以。我國《繼承法》規定，遺產繼承分為法定繼承、遺囑繼承、遺贈撫養協議繼承三大類，其中遺囑繼承又分為自書、代書、錄音、公證及緊急情況下所立的口頭遺囑等形式。遺囑人以不同形式立有的數份遺囑若內容相抵，若有公證遺囑的，以最后所立的公證遺囑為準;沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準。但無行為能力或限制行為能力的人所立遺囑無效;不能表示遺囑人的真實意思，受脅迫和欺騙所立的遺囑也屬無效。