如果證據(jù)不足事實(shí)不清_被舉報(bào)事實(shí)不清紀(jì)檢委會怎樣處理?
特邀律師
紀(jì)委一天事情也多,如果舉報(bào)事實(shí)不清,證據(jù)不足,也就是給個(gè)反饋,事實(shí)不清,不予理會。對被舉報(bào)者沒有什么影響。也不會干擾其正常工作。
只有在有實(shí)據(jù)或重大嫌疑,以及需要配合調(diào)查的時(shí)候,才會通知被舉報(bào)者。
1. 我們先帶你們看看,《國家賠償法》是怎么說的,國家賠償?shù)那樾沃皇菍癫扇〈洞胧┖螅瑳Q定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的。
2. 而不起訴分為三種,分別是絕對不起訴,相對不起訴和證據(jù)不足不起訴。絕對不起訴就是查明沒有犯罪事實(shí)或者嫌疑人沒有實(shí)施犯罪,作出的不起訴決定;
相對不起訴也稱為酌定不起訴,是指檢察院認(rèn)為情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。
另外就是證據(jù)不足不起訴,就是檢察院認(rèn)為在案據(jù)以定罪的證據(jù)不足,事實(shí)不清,檢察院作出的不起訴決定。
3. 是不是三種不起訴都可以申請國家賠償?當(dāng)然不是,根據(jù)國家賠償法,如果是相對不起訴,就不需要賠償。所以需要國家刑事賠償?shù)牟黄鹪V情形是絕對不起訴和存疑不起訴。
4. 另外,國家賠償?shù)娜掌趶氖裁磿r(shí)候起算?是從刑事拘留之日開始還是從逮捕之日開始?答案是從刑事拘留之日起算。
依我之見一一
“若要人不知,除非己莫為"。只要犯罪事實(shí)客觀存在,各辦案機(jī)關(guān)依法嚴(yán)格執(zhí)行《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,并切實(shí)保障犯罪嫌疑人的各項(xiàng)權(quán)利,并非系違法制造的冤假錯(cuò)案,雖然犯罪嫌疑人丶被告人不招供(零口供),但是,其他證據(jù)確鑿丶充分丶排除合理懷疑,依法仍然能給其定罪處罰。
一,"犯罪嫌疑人",是刑事訴訟中在公安偵查階段和檢察院審查階段的稱謂,即案件仍未結(jié)案丶證據(jù)仍然在收集丶甄別丶存疑的階段。由于證據(jù)不確實(shí)丶充分丶合理懷疑仍未排除,因此,依法仍然不能給行為定罪,所以,才將渉案當(dāng)事人稱為"犯罪嫌疑人",而不稱為"被告人丶罪犯"。這,充分體現(xiàn)了我國法律保障人權(quán)的基本要義。
二,而在辦案實(shí)務(wù)中,如果真如提問者所述“犯罪嫌疑人不招,又沒有充足證據(jù)",又該怎么辦呢?
依我之見:A,如果在公安偵查階段窮盡了各種偵查手段,仍然收集不到確實(shí)丶充分的證明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的證據(jù),公安機(jī)關(guān)依法會以事實(shí)不清丶證據(jù)不足丶涉嫌的犯罪不能成立為而撤銷刑事立案。B,如果公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié),以犯罪嫌疑人的行為己經(jīng)構(gòu)成犯罪并依法應(yīng)追究刑事責(zé)任而移送"檢察院審查起訴",而該案經(jīng)檢察院依法審查,雖然"犯罪嫌疑人不招供(零口供),也無充足的其他證據(jù)",但是一一檢察機(jī)關(guān)在審查起訴環(huán)節(jié),依法有權(quán)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,公安機(jī)關(guān)在檢察官的指導(dǎo)和指揮下完全可能收集到"其他證據(jù)",同時(shí),檢察官依法還有“自行補(bǔ)充偵查權(quán)"。經(jīng)過上述的退回補(bǔ)充偵查和自行補(bǔ)充偵查,即使本案是犯罪嫌疑人"零口供",只要證實(shí)犯罪嫌疑人犯罪的"其它證據(jù)確實(shí)充分",根據(jù)我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》關(guān)于證據(jù)的有關(guān)規(guī)定:犯罪嫌疑人丶被告人不供述,其他證據(jù)確實(shí)丶充分丶排除了合理懷疑的,仍應(yīng)當(dāng)給被告人定罪處罰。
綜上,既然提供者所述到"判",即判刑,那么,本案己由檢察院依法確定犯罪嫌疑人己經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)?被告人"并向法院依法提起了公訴,一般情形下檢察院提起公訴的案件己經(jīng)解決了被告人"零口供"并收集到了確實(shí)充分的"其他證據(jù)"的問題,只要經(jīng)過庭審過程的法庭調(diào)查丶訊問丶示證丶質(zhì)證丶法庭采信一一給零口供的刑事被告人定罪處罰是大概率的結(jié)果。
若要人不知,除非己莫為。敢做,就要敢為。只要犯罪事實(shí)是客觀存在的,而非公檢法辦案機(jī)關(guān)違法制造的冤假錯(cuò)案,"法網(wǎng)恢恢丶疏而不漏",真正違法犯了罪的人是難逃法網(wǎng)的。
以上意見僅供參考,不當(dāng)之處請見諒。
準(zhǔn)確的說:手握權(quán)力,有權(quán)任性的司法腐敗。