第一，歹徒的刀是什么刀，是管制刀具還是水果刀，鉛筆刀……

第二，如果歹徒用的是致命的管制刀具，那就要看歹徒是否正在對你實施侵害

第三，如果歹徒正在對你實施侵害，你是否有警示歹徒你要實施正當防衛

第四，如果歹徒沒有砍中你，又及時停止了對你的侵害，你就不能在防衛了

第五，在歹徒放棄對你侵害，你再把它打殘，它反殺你，它就是正當防衛了

綜上所述，實施正當防衛時一定要把公檢法請到現場指導，不可以自己視情況決定。

持刀傷人，人沒有死：首先要看加害人的主觀上是想殺死受害人還是想傷害受害人，這一點很重要，司法機關會根據各種證據來判定；還要看受害人受傷情況，是構成輕傷還是重傷；如果經判定是故意傷害，那么刑法第二百三十四條：　故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（輕傷） 致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；如果經判定是故意殺人（未遂）那么刑法　第二百三十二條　故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。當然如果受害人有過錯，情節不是很嚴重，在量刑上法官會依法有所考慮。

謝謝邀請，該問題學生的行為基本上處于犯罪預備人員狀態了。

最悲哀的是這件事并不是第一次發生，這個砍人的初中生，一開始就曾經糾結了一群人毆打小鄭。

理由僅僅是期末考試時發生了言語沖突，過后譚某就找了幾個小伙伴(包括了砍人的李某)毆打了小鄭，并且還把毆打的過程拍攝了視頻，上傳到網上

我們可以看見下手非常重。一群人對一個人拳打腳踢。臟話侮辱，其中還有一人用拖鞋一直打小鄭的頭

這事爆發后，怎么處理的呢？

報警了，家長也來調解了。

打人的結果呢？就是道歉賠償醫藥費，寫了個檢討書。

檢討書后，打人孩子猖狂砍人

這樣的懲處夠嗎？當然不夠，所以里面打人的李某在寫了檢討書沒多久后，直接拿刀追砍了小鄭。

追砍的事情結束后，學校的處理模式是，因為是九年義務教育階段，李某是不可能被開除的，對于在學校里，小鄭容易被砍，學校的意見是，讓小鄭家長自己多送下孩子。

而警方呢，雖然這個李某之前打人現在砍人，并且還經常盜竊，因為盜竊都被抓了幾回了。

但由于是未成年人，還沒有涉及到嚴重的刑事犯罪，因此也不能立案。

問題學生和未成年保護法

在這里普及下，在我國不滿14周歲是不承擔刑事責任，滿了14不滿16歲的犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

這個李某就屬于滿了14但是不滿16，雖然他盜竊但是盜竊不包含在以上舉例的罪名里，雖然他砍人，但是屬于未遂，因此警方的確現有法律不能立案。

那么再說學校，初中生也的確根據法律不能開除。

所以這樣的問題學生，難道只有等著他那天終于長大成人犯罪了，再來抓人嗎？

這讓人想問未成年人保護法，保護的到底是什么？同樣是小鄭，他就不應該被保護，就應該被欺負嗎？

未成年人就是原始社會，都比拼武力嗎？個人認為針對這塊，是不是應該有更強有力的措施。

這樣的案例能不能別再出現了，看見這些小惡魔你還說應該給他們機會，讓他們就放任嗎？

又是一起令人發指的校園霸凌事件（不能稱之為“案件”，因為警方根本無法立案）！

事件主角李×軍，離異家庭，隨父親生活。但父親在外打工不在身邊，由于無人管理、教育，遂成了“問題少年”！

李×軍平時欺壓、敲詐勒索同學，甚至連班主任都要一起揍！

小小年紀的他已經因為盜竊、斗毆被幾進派出所了。

據說，他已經號稱“萬秀村老大”了。（他所居住的地方叫萬秀村）

這次之前已經糾集幾位同學，將鄭姓同學圍毆并錄像，在學校與派出所的調停之下，已經處理完畢。只是李×軍覺得吃虧，于是第二天又持刀追擊鄭同學。

然而，又如前幾次一樣，學校不能開除他，派出所也拿他無法。因為《義務教育法》規定，學校無權開除他；《未成年人保護法》規定，14-16周歲的未成年人，除了重大刑事案件，不負刑事責任。

這個事件又一次刷新了網友的三觀。

新聞下面網友留言達6萬多條，我們來看看:

未來“龍哥”！

這保護的不是未成年人，這是保護流氓“茁壯成長”啊！

免費吃住的地方已經為他預定好了！

不知道將來誰會因他而倒霉！

不知道誰家的姑娘將會被他禍害！

難道非要把他養成大流氓，才能辦他嗎？

強烈呼吁重新設立“少管所”“少教所”“工讀學校”！

建議修改相關法律，杜絕或減少校園暴力的產生。

如果我是受害者家長，學校、警察無法管，我會出手來管！

這簡直是培養黑社會老大的溫床啊！

所以說，鏟除越來越猖獗的校園霸凌現象，并非學校所能做得到的！

這需要學校、家庭、社會和政府的通力協作才行！

網友們怎么看呢？

歡迎留言討論！

對方抱著必殺死你的決心，拿著菜刀向你沖來，被你一腳踢死，你完全是正當防衛。雖然你毫發無損，但這和正當防衛沒有關系。并不沖突，并不是你要身負重傷才算正當防衛。

什么是正當防衛呢？

簡單的來說，正當防衛，就是制止正在發生的危險行為，或者正在發生的威脅到生命的行為。在這種危險的情況下，你阻止罪犯進行傷害你的行為，這就是正當防衛。雖然你一腳把他手里的刀踢飛，而你毫發無損，這說明你非常英勇。

你這一腳也太神奇了，一腳把罪犯踢死，你有多大力氣呀？

這一腳踢出去，你肯定用了全力，因為對方拿著刀，你是赤手空拳，你必須拼上去一腳踢出去，你并不能掌握力度。把兇手踢死，那是他罪有應得。況且你在踢出那一腳的時候，并不知道這一腳飛出去會把他踢死，并不是你拿著刀，一刀砍過去，因為你抬起腳的時候，你不知道腳的力度有多大，也不知道對方那么不經踢，一腳就被你踢死了。

在這種情況下，你完全是正當防衛，不用害怕。如果自己有些擔心，可以請律師為你辯護，你就是當防衛的行為。

對方手里拿著刀子，本身就對你有生命威脅。如果對方赤手空拳，你一腳把他踢死，這種情況屬于防衛過當。他手里拿著刀子，一刀下去，如果你不小心，就會把你砍傷或者殺死，在這種情況下，你只能本能地去踢他，進行自衛。

前幾年，我們村兒也發生這樣一件事兒。有一個年輕小伙子去了一個寡婦家，當時那個寡婦正在做飯，小伙子進屋，二話不說抱住他就親吻。寡婦情急之中，把菜刀拿起來，砍向那個年輕小伙子。結果下手有點兒重，一刀把那個小伙子砍死了。

那個媳婦兒，看到這里也嚇傻了眼，他當時非常慌亂，并不想一刀把對方砍死的，沒想到一刀下去，真的把對方砍死了。在這種情況下，那個媳婦兒屬于防衛過當，因為小伙子進屋的時候，手里沒有兇器，也沒威脅到他的生命。而且他們兩個人廝打的時候，也沒有人能證明。那個女人也是急眼了，一刀就把小伙子劈死了。

很多時候，正當防衛和防衛過當根本沒有明顯的區別，我們很難掌握火候，也很難做到收放自如。在危險來臨的時候，我們怎么能知道什么是防衛過當，什么是正當防衛呢，只能本能的去保護自己和壞人拼搏。

1、持刀追砍他人而沒傷人，涉嫌故意傷害罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。　　

2、法律依據：　　1）《刑法》　第二百三十四條　【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。　　2）《刑法》　　第二十三條　【犯罪未遂】已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。　　對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。