非繼承人偽造遺囑的法律后果_偽造遺囑的法律后果?
特邀律師
可以保存證據到法院提起訴訟。依據《繼承法》第7條4款規定,繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑,情節嚴重的,喪失繼承權。《繼承法意見》第14條規定,繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑,侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益,并造成其生活困難的,應認定其行為情節嚴重。《中華人民共和國繼承法》第7條規定:“繼承人有下列行為之一的,喪失繼承權:(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人,或者虐待被繼承人情節嚴重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑,情節嚴重的。”此條件法律列舉的四項內容,就是喪失繼承權屬于民事法律制裁措施的實質性條件。因此,如果證據充分,篡改遺囑會喪失繼承權。
《繼承法》對于偽造遺囑的法律后果有較為明確的認定。
《繼承法》第七條規定:“繼承人有下列行為之一的,喪失繼承權:(一)故意殺害被繼承人的(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的(三)遺棄被繼承人的,或者虐待被繼承人情節嚴重的(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑,情節嚴重的。”而《繼承法司法解釋》第十四條如此規定:“繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑,侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益,并造成其生活困難的,應認定其行為情節嚴重。”將偽造遺囑的嚴重情節認定僅限于此。謝邀
公證的遺囑比其他形式的遺囑效力高,但不代表自書遺囑就是無效的。只要不違反以下幾種情況都是有效的。1.立遺囑的人必須有立遺囑的能力;2.遺囑內容必須是立遺囑人的真實意思表示;3.遺囑處分的遺產只能是立遺囑人自己的個人財產;4.遺囑不能排除沒有勞動力的人;5.遺囑應當保留胎兒的份額。
失去繼承權的幾種情況:1.故意殺害被繼承人;2.未爭奪遺產殺害其他繼承人的;3.遺棄或虐待被繼承人的;4.偽造、篡改或者銷毀遺囑,情節嚴重的。此處情節嚴重是指繼承人偽造、篡改或 者銷毀遺囑,侵害了缺乏勞動力又無生活來源的繼承人的利益,并造成其生活困難的,應認定其情節嚴重。
偽造的口頭遺囑無效。
《中華人民共和國繼承法》第17條第5項規定:“遺囑人在危急情況下,可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后,遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的,所立的口頭遺囑無效。
口頭遺囑證明人,本人要頭腦清醒能明確表達自己的意思,與相關人員沒有利害關系。如果是被繼承人之一及其近親屬,當然是不行的。