放高利貸對事對人，沒有事情發生也是行的。如果發生后果難受的或者死人。必須判刑死亡牢獄里，死人的必須槍斃死。有的人也是想也私心鬧點小便宜，幾千幾萬的能賺比大銀行多點的一年幾個月的利息幾百幾千的到時候還上得，到時候還不上的慢慢的還沒有多大問題，這也是社會私自補就得一種好辦法，有的時候和銀行貸款不貸給，要不要好多證據，保人，為了生存……

借錢還錢，天經地義，造成后果都是不還錢造成的，應自負，至于高利，不還利息都是可以的，起碼要把本金還了。所逼的不是利息，主要還是本金，如果照你這樣做，就是老賴，還有什么臉面發表不還錢還有理嗎？現在老賴都是這些借錢不還，還認為有理，還想把借給你錢的人問罪？豈有此理。首先你借錢時，要知道是高利代，為什么還要借代？一般來說，借錢時，就要有還錢計劃和還錢能力。你不能光借不還，強詞奪理，借錢時不考慮一切，等還錢時，想盡一切借口不想還。明知山有虎 偏向虎山行。怨誰？

根據財務規定，只要利率不超過銀行利率的3倍就不違法。

民間高利貸不是犯法的，民間高利貸的暴力催債是違法的。

我一直在研究高利貸的暴力催債的原因，現在終于研究明白了。

一、在這個問題上出現法律空白點，這是立法的問題。

1、我們都知道，法律最高是保護年息36%以下的高利貸的，也支持勝訴，超過部分，法律不支持。

2、假設一個高利貸，自愿借貸年息50%，到時候不還了，高利貸者怎么維權？打官司，最高可得36%，白白損失14%的利息。

3、這14%的損失，就是法律的空白，法律解決不了，那么，高利貸黑社會就因此產生，這就是產生的原因，如果及時還債，就不可能有黑社會，如果法律支持也不可能有黑社會，就是這個道理。

4、我不是支持高利貸黑社會，我是在探究他們黑社會產生的原因。

二、在執行法律的問題上，有些問題判決也是原因。

1、高利貸者起訴欠債不還的老賴，這是多好的法治精神，但是法院判決非常有問題，它沒按司法解釋的24%或36%判決，也沒按四倍利息判決，也沒按照合同約定的利息判決，它按的是銀行利率判的。這就非?；奶屏?。

2、本來高利貸者走法律途徑這是要支持鼓勵的，這也是對于民間借貸糾紛最好的最理性的解決方法，不相信法律不會這么選擇，但法院錯誤判決，法院這么一判，堵死這條路了，以后再傻的高利貸者也不會走法律途徑了。

3、這個判決的理由更荒唐，沒有償還借款能力，這不是民間借貸糾紛的理由，這個判決的兩個后果是第一助長老賴精神，第二堵住高利貸的司法解決思路。

三、當務之急，我的建議是，國家盡早出臺司法解釋：將高利貸的最高利息限制在36%年息以內，并不得變相收取其他費用，以后法律就可以保護高利貸者的利益，也會在最大程度消滅高利貸黑社會。

四、但是我預判，借債不還的老賴，還會有很多的，自殺的也不會杜絕。我們很多人都憎恨老賴，比如那個教科書式的老賴，但很多人又支持這種借債不還的老賴，尤其是賭博，享樂，打賞的老賴，這是雙重標準嗎？他們的老賴性質是一樣的，事實上借錢不還的老賴更可惡。