所有的國家機關和社會機構（包括個人）都有保障憲法實施的義務。國家機關通過踐行憲法和下級法律，構建一種“憲政秩序”，社會機構通過輿論監督、憲法訴愿等方式維護自己的權利，從間接的層面保障憲法的實施。

根據憲法，全國人大和全國人大常委會享有“釋憲權”，根據一般理論，憲法實施和監督必然包含著憲法的解釋，所以這兩個機構具有保障作用。所以，用健全保證憲法實施的法律制度，來保證憲法的實施。



憲法解釋是探求憲法規范客觀內涵的活動，指特定主體依照 憲法規范、原則和精神對憲法內容、含義及其界限所做的一種說 明。它分為廣義和狹義兩種。廣義的憲法解釋的主體比較廣泛， 除有權機關解釋外，還包括政府、社會團體、學者對憲法的解釋。

狹義的憲法解釋專指有權機關依法對憲法規范內涵所做的說明。 憲法解釋不同于法律解釋，其基本區別在于：（1)憲法解釋是把憲法規范適用于現實生活的過程與活動，解釋過程與國家的政治 共同體與社會基本機制體系發生密切的關系，而一般的法律的解 釋并不必然與社會共同體的價值體系問題有關；（2)就憲法規范 的結構和性質而言，一般法律規范的機構是具體的，在現實生活 中進行解釋或解釋的空間是比較有限的，而憲法規范中包含著大 量原則性和抽象性的內容，幾乎所有的憲法規范都存在解釋的空 間,需要通過經常性的解釋活動補充和調整社會價值體系；（3) 憲法解釋與法律解釋具有不同的思維模式。

法律解釋通常是通過 具體的規范分析方法解決法律與社會的沖突，而憲法解釋思維是 一種宏觀的思維模式，從憲法價值體系的宏觀角度解釋憲法的意 義與內涵。

憲法是一個國家憲法性文件的總和，但是不一定有一部成文的憲法典。例如：美國1787年憲法，就是憲法典；而英國就沒有憲法典，但是英國的1689年《權利法案》就是憲法性文件，它和其他一系列法律文件構成英國的憲法，但是我們仍然可以說英國有憲法但沒有文成的憲法典。

二者是不同的法律，憲法是國家根本大法，民法典是調整民事法律關系的法律，