債權(quán)人履行通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人依據(jù)原債權(quán)內(nèi)容確定的權(quán)力義務(wù)執(zhí)行！債權(quán)合同的管轄，有約定的從約定，無(wú)約定的從法定！依據(jù)民訴法司法解釋第十八條、對(duì)合同履行地沒(méi)有約定或約定不明的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，以接收貨幣一方的所在地人民法院管轄！

您好，債權(quán)經(jīng)轉(zhuǎn)讓引發(fā)糾紛的案由確定，需要區(qū)分當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議的究竟是哪個(gè)合同。如果在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，因原合同的履行發(fā)生糾紛訴至法院的，則訴訟標(biāo)的是原合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即應(yīng)按照原合同類型確定案由。原合同約定的管轄協(xié)議繼續(xù)有效并限于原合同約定的管轄協(xié)議范圍，并不能因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而改變管轄協(xié)議約定。另外，管轄協(xié)議具有獨(dú)立性，即使合同被確認(rèn)無(wú)效，該合同項(xiàng)下的協(xié)議管轄條款仍然有效。一般而言，因原合同履行發(fā)生糾紛，訴訟當(dāng)事人多為債權(quán)受讓人與原合同債務(wù)人之間產(chǎn)生糾紛，而因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生的糾紛，訴訟當(dāng)事人就是債權(quán)人和受讓人。如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/p>

在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，轉(zhuǎn)讓人與受讓人雙方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，通知債務(wù)人后，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生法律效力。

這樣，對(duì)于受讓人來(lái)說(shuō)，成為了新的債權(quán)人，與債務(wù)人之間就形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，受讓人與債務(wù)人之間的訴訟屬于債務(wù)糾紛。

雖然在債權(quán)未轉(zhuǎn)讓之前，受讓人與債務(wù)人之間沒(méi)有任何的欠款債務(wù)關(guān)系，但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，它們之間就形成具有法律意義上債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將它們之間聯(lián)系在一起，且轉(zhuǎn)讓協(xié)議是轉(zhuǎn)讓人與受讓人雙方在自愿協(xié)商一致基礎(chǔ)上，達(dá)成的真實(shí)意思表示，因此，應(yīng)將此類案件的案由確定為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同欠款糾紛，是比較準(zhǔn)確的，也符合實(shí)體法和程序法的要求。

可以依據(jù)以下原則解決：1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓地域管轄的一般原則：對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)從法律關(guān)系的角度講，新的債權(quán)人即受讓人將取代原債權(quán)人即轉(zhuǎn)讓人的地位而成為訴訟當(dāng)事人，原法律關(guān)系消滅，而產(chǎn)生了一個(gè)新的法律關(guān)系。

在此情況下，新的債權(quán)人提起的訴訟，原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。

2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓地域管轄的特殊原則：所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓特殊地域管轄是指根據(jù)訴訟標(biāo)的或標(biāo)的物所在地確定管轄，也就是合同履行地人民法院管轄。

這樣規(guī)定，是符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條關(guān)于合同糾紛的管轄特殊原則，由合同履行地人民法院管轄。

3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議管轄的原則：協(xié)議管轄也叫約定管轄，是反映當(dāng)事人在簽訂、履行合同前雙方解決爭(zhēng)議管轄問(wèn)題的真實(shí)意思。

由此可見(jiàn)，法院在受理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循雙方協(xié)議約定。