謝邀請。目前舉國上下都在抗擊肺炎病毒呢，還沒開人大會，哪里來的2020新婚姻法規定？出軌和非法同居與以前一樣，都要承擔相應的法律后果。比如：離婚，共同財產少分或不分，失去子女撫養權（但有探視權），精神損害賠償，以夫妻名義共同生活半年以上的還可能構成法定重婚罪要被判刑。法律是紅線，不可觸碰。好自為之吧。

只要一方始終堅持要離婚，就沒有離不了的婚。

1.我們先來看下離婚的程序。

一般是先夫妻雙方協議離婚，即雙方商定要離婚，然后就財產分割，子女撫養等問題達成一致。然后簽訂離婚協議書，再去民政局辦理離婚手續。離婚協議書會作為重要法律文件予以保存。

2.如果雙方協議離婚走不通的，可以走訴訟離婚程序。

一般只需一方向當地法院，提交離婚相關材料，法院會在一個月左右給于答復的。一般在首次提出訴訟離婚時，法院還是會以調解為主，如果對方不同意，一般是不會判離的。如果雙方都愿意離的話，這個就看當時的法官怎么來判了。

3.判不離的話，半年后再次提出，一般都可以離的。

一般首次判不離的，半年后一方再次提出的話，一般法官就會判離婚了。畢竟過了半年，一方還是那么堅決，那說明是真的想離，而不是一時的意氣用事了。接下來就是財產怎么分割和孩子撫養權等具體問題了。

4.如果是因為婚外情，法院在判決時，會對無過錯方酌情多分配一些。

在一方出軌的情況下，一般法院在判決時，是會對無過錯方，適當傾斜的。但是這個比例是不會很高的。通常在房產上，會有5-10%的傾斜，也就是說，原本55開的，現在可能46開，或是45:55。同時也會判決過錯方給予無過錯方一筆損失費，通常也就是幾萬塊錢的樣子。

所以，如果你想離婚，那一定是可以離的。而如果你是無過錯方的話，可以獲得一些補償，但也不會很多。

我是江峰，專注情感領域，回答情感問題，想要免費《情感實戰寶典》和《深度案例剖析與實操》的，可以關注并私信我~

不管什么情況下，婚姻中的任何一方都有提離婚的權利的，離婚有兩種形式，一種是通過協議離婚，一種是通過訴訟離婚，如果雙方無法達成一致協議則需要進行起訴離婚，法院判決離婚的唯一理由是雙方感情是否破裂，如果單單只是憑借出軌這個理由的話，第一次法院一般不會判決離婚，但是隔半年時間可以進行二次起訴，判決離婚的概率會大一些。

中國的《婚姻法》沒有對精神出軌的規定，我們也沒有標準界定一個人的精神是不是出軌了。　　根據《婚姻法》第二條，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。　　第三條，禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。　　第四十六條，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：　　（一）重婚的；　　（二）有配偶者與他人同居的；　　（三）--（四）略。　　從上述條文看出，是否違反某項法律，是以其行動為準，的而非思想。

叫通奸，現在不在法律嚴懲的范圍內了，也不該走回頭路去重新寫入法律！

至于廣州茂名電白一被“浸豬籠”的男子就是屬于這類問題的事情，到底該不該這樣被民間私下處置？法律又不管，民間又沒合適的、明確的處理范圍與方式，這讓人不解。也確實如此讓人不解：破壞別人家庭也相當于破壞社會基本單位的穩定，應當有明確的界定！

我覺得，法律既然放寬了一頭也就應該相應地放寬另一頭：民間自行處理的范圍應該在不直接傷人性命或至重殘為準，方式自行決定。

法律要大膽地放權于民間，恢復部分的鄉規民俗的約束權。有些東西從落實道德水準方面比法律更有效些，有些操作與會承擔什么樣的后果深藏在民間輿論與良知之中。廣州茂名這次“浸豬籠”事件，只要沒至那斯于死地，也就不承擔什么法律責任了！

法律、道德相輔相成，也必須進步。所謂的進步就是適應社會發展變化的需要，做好引導而不是準備懲戒！