公司被告股東肯定承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)楣臼怯晒蓶|共同出資而注冊(cè)的，所以公司是股東共同的公司，公司作為被告被起訴，股東一定得承擔(dān)責(zé)任。

您好我是上海君瀾律師事務(wù)所的王雙律師，希望我的解答能給您帶來(lái)幫助。具體問(wèn)題可以私信我詳談。

“掛名股東”雖不是實(shí)際權(quán)利人，但公司存在債務(wù)時(shí)，仍存在承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》指出，公司債權(quán)人以掛名股東未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求其對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，掛名股東是無(wú)法對(duì)其進(jìn)行抗辯的。掛名股東先行承擔(dān)前述賠償責(zé)任后，才可向?qū)嶋H出資人追償。

有限責(zé)任公司，股東在出資范圍內(nèi)對(duì)公司的對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。公司以公司的全部資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

因此，公司股東只要履行了出資義務(wù)，一般情況下不用對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

員工起訴公司，如果法院或者仲裁機(jī)構(gòu)裁定公司要承擔(dān)一定的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)，與股東個(gè)人無(wú)關(guān)。

謝邀。

有限責(zé)任公司的法人人格獨(dú)立與股東有限責(zé)任是公司制度得以確立的基石，其根本要求就是股東僅以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

但是股東與公司債務(wù)的隔離往往導(dǎo)致股東為了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的優(yōu)勢(shì)地位，從事濫用法人人格的各種行為，損害債權(quán)人的利益，而在其受到法律追究時(shí)又主張只承擔(dān)有限責(zé)任。這在股東與公司債權(quán)人之間導(dǎo)致了明顯的利益失衡。

為此，只有使股東在一定情形下對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，才能實(shí)現(xiàn)公平正義的法律價(jià)值，法人人格否認(rèn)制度由此產(chǎn)生。

所謂公司法人人格否認(rèn)制度，是指在特定的法律關(guān)系中，對(duì)公司股東濫用公司法人人格從事各種不正當(dāng)行為迅雷不及導(dǎo)致公司債權(quán)人受到損害的，公司債權(quán)人可直接請(qǐng)求股東償還公司債務(wù)，在英美法系中稱為“揭開(kāi)公司面紗”。

《公司法》第20條第3款對(duì)該制度作出了規(guī)定：“公司濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

以上就是對(duì)“公司欠下債務(wù)股東要負(fù)責(zé)嗎？”的回答。