法律制裁是由特定的國家機關(guān)對違法者依其所承擔(dān)的法律責(zé)任而實施的強制性懲罰措施）　　違憲制裁：違憲制裁是對違憲行為所實施的強制措施。我國，監(jiān)督憲法實施的人大及常委會是行使違憲制裁權(quán)的機關(guān)。　　民事制裁：以財產(chǎn)關(guān)系為核心　　刑事制裁：又稱刑罰，它是人民法院對于犯罪行為者根據(jù)其應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任而實施的懲罰措施。　　行政制裁：行政制裁指行政機關(guān)對行政違法者所實施的強制性懲罰措施。可分為行政處分、行政處罰、勞動教養(yǎng)三種。

錯誤。

一，大部分的民事法律行為，即便違法，也不存在什么“制裁”的問題，只是雙方打官司法律會保護誰的利益而已，比如一方違反合同法，另一方可以到法院告他，請求賠償損失等，法院支持請求，但不是制裁；

二，刑事案件中，基本上可以這么說，但是有例外，比如情節(jié)顯著輕微，行為人不到受制裁年齡等等；

三，有些違法行為是不告不理的；等等。總的來說這句話說的非常不嚴謹。

在民主自由主導(dǎo)的國家，法律是為了維護公平正義和社會秩序存在；而在獨裁專制國家，法律成為獨裁者統(tǒng)治的工具，成為維護專制社會穩(wěn)定的工具。此時，法律淪落為維護專制獨裁者欺壓人民的工具。

人類文明的發(fā)展必然是由封建獨裁統(tǒng)治向民主自由的普世價值過渡。人類的文明之光會照亮世界的每一個角落，會照進每一個人的心中，民主政治是社會歷史發(fā)展的必然潮流，任何人不能阻擋它發(fā)展的腳步。平等自由是人類追求的最高價值之一，也是必然會達到的目的之一。

法律的最高價值是為民主自由，為平等正義保駕護航，只有被最廣大人民群眾認可的法律，為最廣大人民群眾維護公平正義的法律才是良法。良法才是法，惡法是統(tǒng)治階級的意志體現(xiàn)，不是人民心中的法律。

我們正在建設(shè)社會主義法治國家、法治社會、法治政府，在一個依法治國的國家，人民奉行“憲法至上、法律至上”的崇高信念，法律的功能就是維護社會公平正義和社會秩序，法律是正義的代表，是人民心中的行為準則。只有我們每個人都秉承法律至上原則，才能建成偉大的社會主義法治國家！

我不看內(nèi)容，看標題回答如下：

1.你缺德到什么程度，研究法律是否能給予保護？

2.法律從來不是唯一主張正義的選擇。

3.如果貪婪玷污了法律，法律就是貪官的護身符。如果權(quán)利主持了法律，法律就是權(quán)利的走狗。法律就一文不值

4.人間正道，大浪淘沙，毛主席說，人民只有人民才是創(chuàng)造歷史的動力

1、法律責(zé)任是指因違反了法定義務(wù)或契約義務(wù)，或不當(dāng)行使法律權(quán)利、權(quán)力所產(chǎn)生的，由行為人承擔(dān)的不利后果。就其性質(zhì)而言，法律關(guān)系可以分為法律上的功利關(guān)系和法律上的道義關(guān)系，與此相適應(yīng)，法律責(zé)任方式也可以分為補償性方式和制裁性方式。2、法律制裁是由特定的國家機關(guān)對違法者（或違約者）依其所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任而實施的強制懲罰措施，根據(jù)違法行為和法律責(zé)任的性質(zhì)不同，法律制裁可以分為司法制裁（包括民事制裁、刑事制裁）和行政制裁、違憲制裁。

法律責(zé)任是違反法律法規(guī)規(guī)定而由法律創(chuàng)設(shè)的一種責(zé)任

特點在于：（1）法律責(zé)任與違法有密不可分的聯(lián)系，違法是承擔(dān)法律責(zé)任的根據(jù)。（2）法律責(zé)任是由法律規(guī)定的。法律責(zé)任的大小、范圍、期限、性質(zhì)，都是由法律明確規(guī)定的。（3）法律責(zé)任的認定和追究必須由國家專門機關(guān)通過法定程序來進行，其他組織和個人無此項權(quán)力。（4）法律責(zé)任的承擔(dān)以國家強制力作保證。

法律制裁就是當(dāng)消極的法律責(zé)任產(chǎn)生后，違法人基于法律責(zé)任將要承擔(dān)的不利后果.法律制裁包括：民事制裁，行政制裁，違憲制裁

法律責(zé)任是法律制裁的前提，法律制裁是法律責(zé)任的后果和具體化。

一方面，法律制裁是承擔(dān)法律責(zé)任的一個重要方式（也就是說還有其他方式）。法律責(zé)任是前提，法律制裁是結(jié)果或體現(xiàn)，法律制裁的目的是強制責(zé)任主體承擔(dān)否定的法律后果，懲罰違法者，恢復(fù)被侵害的權(quán)利和法律秩序。另一方面，法律制裁又與法律責(zé)任有明顯的區(qū)別。法律責(zé)任不等于法律制裁，有法律責(zé)任不等于一定有法律制裁，而且在追究違法者的法律責(zé)任時，可視其違法情節(jié)、危害程度、主觀方面等具體情況，依法減免或從重、加重制裁，這表明，即便是有法律制裁的情況下，法律責(zé)任的承擔(dān)方式也是有輕有重。

簡而言之，要負法律責(zé)任的，但不一定受法律制裁。而受到法律制裁的，一定是承擔(dān)法律。

理論上講制定法律的初心是要保護人們不受傷害和萬一受到傷害后能夠得到補償。但是現(xiàn)實法律實踐中往往會出現(xiàn)已受傷害的得不到保護，反而受到了法律判決不公的二次傷害。這顯然不是制定法律的初心，問題在于很多司法人員不但自身不敬畏法律，反而把法律變成了自己能掌握于手中的謀利"商品"，待價而沽，誰"出價"高，誰就可以收買。因此，理論和現(xiàn)實是不一致的，這個提問只問了理論問題，卻不涉及現(xiàn)實問題，脫離現(xiàn)實的理論是沒有很高的價值的。