章程是公司自治的基礎(chǔ)，但又必然在一定程度上影響交易第三人的利益，因此，公司法應(yīng)對(duì)章程的對(duì)抗效力作出明確規(guī)定：　　

1、在章程的公示方式方面，建議采納登記和公告兩種方式，登記屬于被動(dòng)式公開(kāi)，需要第三人主動(dòng)到登記部門查詢；而公告系主動(dòng)式公開(kāi)，由登記機(jī)關(guān)在覆蓋全國(guó)或相應(yīng)轄區(qū)的報(bào)紙上公告，第三人可坐等信息的提供。但基于我們的法律傳統(tǒng)和實(shí)踐，宜以登記作為對(duì)抗力的決定性因素，公告可僅作為方便社會(huì)公眾獲取權(quán)威信息的一個(gè)渠道。　　

2、規(guī)定章程及其修改應(yīng)當(dāng)及時(shí)備案，任何第三人、不需有任何理由，均可任意查閱、復(fù)制公司章程，但不賦予整個(gè)章程積極的對(duì)抗效力。　　

3、增加章程擔(dān)保事項(xiàng)為法定登記事項(xiàng)，不打破我國(guó)登記對(duì)抗力的法律傳統(tǒng)，賦予登記事項(xiàng)對(duì)抗善意第三人的效力，但經(jīng)營(yíng)范圍例外；同時(shí)明確規(guī)定擔(dān)保事項(xiàng)是否遵守公司內(nèi)部決議程序，不具有對(duì)抗第三人的效力。　　

4、明確規(guī)定章程對(duì)法定代表人的權(quán)限限制不得對(duì)抗第三人，除非公司舉證證明第三人知情。　　

5、采納相對(duì)的消極對(duì)抗力，即不登記不得對(duì)抗第三人，但公司舉證證明第三人知道的除外，促使公司切實(shí)履行信息公示義務(wù)。

物權(quán)法第139條及土地承包法第38條的規(guī)定，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)，應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府申請(qǐng)登記，未經(jīng)登記的不得對(duì)抗善意第三人。

實(shí)踐中受讓人未經(jīng)登記，而權(quán)屬人隱瞞經(jīng)營(yíng)權(quán)現(xiàn)狀，未與受讓人溝通，未保障受讓人的權(quán)益將土地流轉(zhuǎn)給善意第三人，未將經(jīng)營(yíng)權(quán)交付就辦理登記。第三人依據(jù)流轉(zhuǎn)協(xié)議和上述法律規(guī)定，取得了土地承包的經(jīng)營(yíng)權(quán)。但現(xiàn)實(shí)是紛繁復(fù)雜的，原由受讓人在土地投資的建筑物、水電、魚塘、畜水池等不動(dòng)產(chǎn)設(shè)備設(shè)措，所種植養(yǎng)殖的林木、果菜、羊牛、雞鵝鴨等動(dòng)植物仍歸受讓人所有，第三人沒(méi)有權(quán)利處置這些財(cái)物，第三人要接手是要和受讓人協(xié)商的，如要求接手土地上的全部權(quán)益是要給受讓人支付對(duì)價(jià)的。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)是復(fù)雜的，但和則兩利，爭(zhēng)即相互受損是必然的。原權(quán)屬所有人、第三人、受讓人人三方之間存在一個(gè)協(xié)商過(guò)程，是友好地協(xié)商，還是通過(guò)訴訟解決等等，那就看三方協(xié)調(diào)的結(jié)果。當(dāng)然只要第三人愿意，第三人可以作為新的發(fā)包人讓受讓人繼續(xù)經(jīng)營(yíng)管理。

意思是一家公司可以用章程或內(nèi)部條例、規(guī)章制度對(duì)法定代表人的權(quán)利做出限制。但對(duì)外，該公司仍應(yīng)對(duì)其法定代表人的行為承擔(dān)責(zé)任。公司不能以公司章程或內(nèi)部條例、規(guī)章制度對(duì)法定代表人的權(quán)利有限制，而拒絕為其法定代表人的行為向善意第三人承擔(dān)責(zé)任。

能，登記之后等于說(shuō)這個(gè)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)情況能夠查到，這樣第三人就被推定為惡意了