回答

談?wù)剛€(gè)人看法。

描述稱(chēng):該人是搞物流的，中層，該單位都不干凈，職務(wù)侵占約一萬(wàn)元左右。被派出所拘留了。問(wèn)怎么？

首先，談?wù)劽枋觯臼聦?shí)描述出來(lái)了。但主要問(wèn)題沒(méi)說(shuō)清。侖儲(chǔ)物流什么？什么叫職務(wù)侵占？應(yīng)當(dāng)說(shuō)事，說(shuō)問(wèn)題，便于回答。

其次，談?wù)劰步槿耄⒕辛袅恕?/p>

分析涉"內(nèi)盜""偷竊"等團(tuán)伙犯罪。怎么辦？

因涉多人，須公安機(jī)關(guān)調(diào)查清問(wèn)題，作出案件報(bào)告決定。夠起訴的，移送檢察院，由檢察院決定，提起公訴，再由法院作出判決。

如果，公安機(jī)關(guān)調(diào)查，不構(gòu)成內(nèi)盜，不構(gòu)成團(tuán)伙犯罪，屬于小偷，小摸行為，是紀(jì)律處理:的，可作出無(wú)罪不移送處理。

根據(jù)簡(jiǎn)單描述，一萬(wàn)多元物資。已不是小數(shù)額了，況且又涉多人，團(tuán)伙。…

告訴你吧。你這個(gè)朋友問(wèn)題，不是一般問(wèn)題，又是中層領(lǐng)導(dǎo)，又涉多人，著誰(shuí)是主謀吧！最終額度多大？由檢察院公訴，由法院判決等待結(jié)果吧！

只能告訴到這了。供參考。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百七十一條的規(guī)定，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

證明股東的行為涉嫌職務(wù)侵占罪，就需要提供符合上述法條規(guī)定的條件的資料。

1、身份，證明該股東任職公司，擔(dān)任何種職務(wù)，負(fù)責(zé)哪些工作，比如：其擔(dān)任公司副總經(jīng)理；

2、侵占的是公司哪些財(cái)產(chǎn)，該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)日常管理的情況，比如：將公司貨款收回私自侵吞；

3、該股東采用的是什么方式侵占的公司該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，是侵吞、竊取還是騙取，比如：報(bào)銷(xiāo)假發(fā)票；

4、侵占的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值要達(dá)到數(shù)額較大的程度。比如：該被侵占的財(cái)產(chǎn)價(jià)值2萬(wàn)元。

提問(wèn)者所說(shuō)‘’諒解書(shū)‘’實(shí)際上是指《刑事訴訟法》(修正案)中新增加的‘’公訴案件刑事和解程序‘’一章中的概念。那么，就本案例之情節(jié)是否一定要與單位簽訂‘’諒解書(shū)‘’才能取保候?qū)從兀?/p>

依我之見(jiàn)：‘’不需要丶也不能！‘’

一，我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》(修正案)在新增加的‘’公訴案刑事和解程序‘’規(guī)定：因民間糾紛引起的侵犯公民人身權(quán)利財(cái)產(chǎn)權(quán)利丶刑法分則四、五章罪名法定最高刑在三年以下有期徒刑判處丶除瀆職罪以外過(guò)失犯罪判處七年以下有期徒刑…同時(shí)，該程序還規(guī)定適用‘’刑事和解‘’程序必須是經(jīng)立案?jìng)刹椤缸锸聦?shí)清楚丶證據(jù)確鑿充分丶責(zé)任明確的犯罪案件‘’，犯罪嫌疑人主動(dòng)認(rèn)罪丶悔罪賠償受害人全部損失、雙方達(dá)成諒解協(xié)議并由受害人出具或簽署諒解書(shū)。據(jù)此，辦案機(jī)關(guān)可減輕丶免除對(duì)犯罪嫌疑人的刑事處罰。

二，如上所述：本案例犯罪嫌疑人‘’因職務(wù)侵占罪證據(jù)不足而取保候?qū)彙@就意味著該案件還在繼續(xù)偵查中，它告訴我們一一一A，因證據(jù)不足而無(wú)法確認(rèn)行為人的行為是否構(gòu)成犯罪，警方最終可能因證據(jù)不足撤銷(xiāo)案件，既然連‘’罪‘’都存問(wèn)題了，又何來(lái)‘’諒解‘’呢？B，如果移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，經(jīng)審查認(rèn)為事實(shí)不清丶證據(jù)不足丶合理懷疑不能排除，并經(jīng)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查仍然是事實(shí)不清，檢察機(jī)關(guān)也只能作‘’存疑不起訴決定‘’，又怎敢違法主持犯罪嫌疑人與舉報(bào)單位來(lái)違法‘’刑事和解‘’呢？

綜上所析：辦案機(jī)關(guān)基于證據(jù)不足而對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛⑽磦山Y(jié)或?qū)彶榻K結(jié)明確犯罪嫌疑人的行為是否構(gòu)成犯罪，因此，依法犯罪嫌疑人在此情況下與舉報(bào)單位之間是不能‘’刑事和解‘’，雙方在辦案機(jī)關(guān)改變強(qiáng)制措施取保候?qū)徦_(dá)成的所謂‘’諒解書(shū)‘’是沒(méi)有法律效力的。

以上意見(jiàn)僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見(jiàn)諒。

職務(wù)侵占罪的認(rèn)定，只要求是 主觀上故意，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，就可以定罪量刑。如非法占有的是金錢(qián)，如個(gè)人已揮霍、拒不退還等，并不需要相關(guān)財(cái)產(chǎn)追查到案才能定罪。