如果是鑲入產品中的，建議計入生產成本借：生產成本 貸：累計攤銷稅法規定無形資產的攤銷年限不少于10年。如果你們認為不會這么長時間都不更新的話，購買APP的成本可以計入長期待攤費用，稅法規定，“長期待攤費用”的攤銷年限不少于3年，這樣你們的靈活性較大。如果計入長期待攤費用，購買時借：長期待攤費用—APP 貸：銀行存款 等攤銷時借：生產成本 （或費用類科目） 貸：長期待攤費用—APP

僅討論高利的借貸，不談套路貸的情況。

首先，高利貸超出法律規定24%及36%的部分利息法院不予支持，但是如果沒有暴力催收，強迫交易等行為，是不涉及違法犯罪。

其次，法律規定的24%及36%跟高利貸沒有任何關系。根據原相關法律，民間借貸的利率不得超過同類同期銀行銀行利率的四倍，但是銀行基準利率浮動較大，中間段多未5%-8%。因此采用了6%，再參照原四倍的規定。因而在《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中規定了：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

法律規定在民間借貸在24%以內予以支持，并是不是去強行規定借款人必須以24%的利息成本借款，而是出于對借款人的保護目的去限了高利貸無限制的高息，對于那些利滾利，砍頭息等不予支持。那些反過來攻擊24%過高的，不知道到底出于何種理由。那如果把所有對于合理利息的保護部分都去除。又有人敢借你錢么？借錢也是憑本事借的，大部分親戚朋友間的借款都是無息的或者低息的，為什么你就只要借高息的，既然堅持高利貸是不合法的為什么又要參與其中，去借款呢?？刹豢梢赃@樣理解，借錢的時候管他合法不合法，先借著再說，還錢的時候，反過來說法律對你的保護不夠到位？

誠然，有很多借款人是因為事業或者家庭的突發情況而需要臨時借款的。但是民間借貸也是一種金融行為，并不是通過限制最高利率的法條就能解決所有問題，如果能從正規的金融機構或者其他正規的借貸渠道能借到錢，誰又會去借高利貸呢?

如下：

主要有：旅游法、合同法、未成年人保護法、食品安全法、消費者權益保護法、道路交通安全法以及刑法、民法等。

謝謝邀請！在社會中，我們自己應該尊紀守法；并利用業余時間，學習一些與自己生活相關的法律法規知識。 在日常生活或工作中，遇到侵犯我們合法權益的時候，用法律的武器來維護自己的合法權益！