就看懂了三個字“過程中”，OK該干嘛干嘛，你受傷沒，受傷了讓他賠錢。他的自付！

如果就你們兩個人對打，不好意思這叫斗毆，只不過對方持械

就沒有正當防衛這一說。法官眼中，你只要還手了，就是互毆。人家拿刀砍你了，你只能跑。你不跑，都告訴你你做的不對，你拿起個棍子，你就是互毆！

在壞人是受到法律保護的，壞人做壞事，你只能受著，不然你就犯法，或是給壞人解脫罪名找到理由。

在法官眼中，正義從來不是用法律來維護的，相反，法律卻是用正義維護！多么可笑的現實！

他拿刀砍你沒砍傷，無罪。你搶刀，搶劫罪。你砍傷他，故意傷害罪。他在醫院死亡了，你罪加一等，故意殺人罪。南京大法官王浩會這樣判。

我來告訴你怎么做

如果是對方先動手的，要考慮你方受到危險的程度，如果對方只是推了你一下，你還手把人打成輕傷就不屬于正當防衛了。但是，對方酒后鬧事，惹是生非，其行為屬尋釁滋事，有可能已經觸犯了《刑法》第293條關于尋釁滋事罪的規定。雖然客觀上所需確認的事情很多，但就你上述所言，你需要承擔刑事責任的可能性不大，如果對方提起故意傷害的刑事訴訟的話，你方的辯護是比較有利的，但在民事賠償上，因為對方的受傷是直接因你而起的，你應當承擔一部分的民事責任。

我是這么設想的，對方一記直拳打過來，我要么側身避開，要么伸手用一招“羚羊掛角”把他手撥開，于是我再等他下一步的動作，如果他愧然退下，皆大歡喜，如果他大怒，另只手持匕首刺來，我必須靜靜地等待……………零點零五秒后，他的刀尖已經刺破了我的衣服，此時還無需大驚小怪——因為他還沒有真正傷害到我，一旦——刀尖刺入我的皮膚零點幾毫米時，我可以確定一件事：他是玩真的，好！！此時我的另一只手可以迅速出擊，抓住對方的手腕，然后靜靜地等待著他的下一個動作………………對方如果黯然撤退，那么皆大歡喜，如果對方惱羞成怒，提膝向我襠部撞來，我需要靜靜地等待，待我的敏感之處被觸及，可以確定一件事：子孫根要毀毀啦！于是我可以側身，擰胯，堪堪避過這一重擊，然后，你知道的，我只需靜靜地等待他下一步的動作………………………………………………………………………………

這個問題涉及的是正當防衛和防衛不適時的問題。在我國正當防衛的構成條件有4項，防衛的正當性、適時性、適當性、必要性等，在本題中，涉及兩個方面。第一方面，被人攻擊，之后反擊之人重傷或者死亡，如果反擊時侵權人已經停止攻擊，這時候你實施反擊，在刑法上成為防衛不適時，致人重傷或者死亡，應按照故意傷害罪（重傷、致死）處理，除故意剝奪他人生命的主觀故意特別明顯，原則上不予認定故意殺人。這種情況一般認定為被害人有明顯過錯，按照寬嚴相濟的刑事政策，考慮從輕或減輕處罰。另一方面，行為人遭受的攻擊屬于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而后反擊，屬于刑法第20條3款規定的情形：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。這種情形屬于絕對防衛，盡管造成嚴重后果，不負刑事責任。值得注意的是，絕對防衛也要求不法侵害正在進行，已經進行完畢或者侵害停止，而后采取反擊行為，也屬于防衛不適時，要承擔刑事責任。

文中之意，如果反擊時不法侵害仍在進行，一要考慮反擊的力度的程度，要與侵害行為力度、程度大體相當，不要超過必要限度。二要考慮到如果是刑法20條暴力性犯罪正在發生，無論是當事人還是旁觀者，均可勇于反擊，致人重傷死亡的，不必承擔刑事責任。

小編個人意見，僅供交流，如有不當請批評！

武林高手才能在正在進行時不過度反擊，所以武林高手算正當防衛。