依我之見：婚內借款，原則上屬于夫妻共同債務，‘’但是‘’一一A，如果婚內借款用于賭博或買賣毒品等非法借款的，B，一方背著另一方在外大額借款或事后另一方也不予追認的，C，婚后夫妻雙方共同以‘’書面協議‘’約定夫妻各自負責各自財產和債務的，這幾種情形的婚內借款不屬于夫妻共同債務。

一，依據我國現行《婚姻法》的規定：夫妻關系存續期間的財產，屬于夫妻共同財產；夫妻關系存續期間的債務，也屬于共同債務。案件提問者問‘’婚內借款‘’，從原則意義上講肯定屬于夫妻共同債務，比如婚姻關系內夫或妻一方，或單獨為了家庭的正常生活丶生產和經營活動對外無論大額還小額，無論另一方是否知情，依法都是夫妻共同債務，都應以夫妻共同財產來償還；如果借款違約不能按期償還的，債權人有權向人民法院起訴夫妻二人為共同被告，或者單獨起訴夫或妻某一人為被告，夫或妻具有連帶償還‘’婚內借款‘’的法律義務。

二，在‘’婚內借款‘’夫或妻共同，或者單獨向他人借款原則上屬于夫妻共同債務，但是，以下情形依法不能認定為婚內夫妻共同債務的：

A，根據我國民事‘’法律不承認違反國家禁止性規定的民商事約定‘’的法律適用原則，比如夫或或妻為賭博丶買賣毒品等違法犯罪活動而‘’婚內借款‘’的，法律不承認這種‘’婚內借款‘’行為的合法性，自然在法律上也就不能確認為夫妻共同債務；

B，根據我國最高人民法院于20l8年1月公布實施的關于夫妻關系存續期間夫或妻一方背著對方在外借款事后也未經對方追認的，除債權人有證據證明夫妻二人均同意認可的外，自2018年1月18日起，此種情形‘’婚內借款‘’不屬于具有連帶責任的夫妻共同債務的司法解釋，此種婚內借款不屬夫妻共同債務；

C，根據巜婚姻法》關于夫妻關系存續期內夫妻可以協商并書面約定夫妻各自處理財產和債務的，如果本案例所述‘’婚內借款‘’的確屬于夫妻二人結婚后己事先以‘’書面協議‘’的形式約定了二人各自的財產收入丶對外債務各自處分的約定，此種情形下的‘’婚內借款‘’，就屬于‘’誰借、誰還債‘’而不能株連無責任的另一方。

必須說明的是一一夫妻二人私下約定財產和債務處分的‘’各管各‘’書面協議，依法‘’不得對抗不知情的第三人‘’，也就是說此種情形下債權人是有權起訴‘’婚內(夫或妻一人)借款‘’的夫妻共同連帶民事償債的法律責任的，待夫妻承擔連帶民事償債責任后，夫妻二人再依據‘’書面協議‘’再行處理。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

就夫妻共同債務這是，最高法已經打了三個補丁，司法解釋二算是對婚姻法的補丁，去年又對司法解釋二24條打了補丁，這次索性補丁打到位，以我對聰明中國人的理解，還要繼續打補丁，因為依然有很多空子可以鉆。

這次補丁的第一條共債共簽或事后追認，其實是一句廢話，都簽字或確認了，當然共同債務。第二條也是廢話，這個用于家庭日常生活需要所負的債務，一方借了給小孩讀書，奶粉錢當然也是夫妻共同債務。能玩的是第三條什么叫做超出家庭日常生活需要所負的債務，最高法的意思應該是那種夫妻一方如果是做生意的借債，比如小馬奔騰那類案子，都上億了肯定不屬于家庭生活，但日常生活中很多做小生意的，做生意借錢也是為了家庭，只有廠子活過來了，家庭生活才能正常，這做生意賺來的錢本來也就夫妻共同的。這是現代資本社會，那種家庭真的因為窮的揭不開鍋，孩子學費沒了，用于家庭日常生活的極少數，大部分的借債都是為了生意，再舉個例子，夫妻一起投資房地產，一方名義借債，借的錢也用于買房子了，一家人情愿日子清苦點也要資產升值，那好請問這債務算不算家庭日常生活需要所負的債務，別說房主不炒。買房子不也是為了孩子將來有更大競爭力嗎？為了未來的家庭更幸福嗎？

為了更美好的家庭生活舉債變成資產算不算家庭日常生活需要所負的債務，總不能只有吃喝拉撒的錢才叫家庭生活吧？現代中產家庭的日常生活一個重頭戲就是如何讓自己家庭資產增值，那用杠桿實現彎道超車是基本功，真正的日常消費倒不需要多少錢？這個解釋還有個說明當夫妻一方以個人名義對外所負的債務，尤其是數額較大的債務，超出了家庭日常生活所需的范疇時，認定該債務是否屬于夫妻共同債務的標準，是債權人能否證明債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同的意思表示。”程新文說，“如果債權人不能證明的，則不能認定為夫妻共同債務。”

那請問多少錢算較大，對有些家庭來說，幾萬元被詐騙就自殺了，對有的家庭來說幾千萬也能靠拼命賺錢彌補，多少算較大？這條司法解釋，真到實踐中多半法官索性沒簽字的一律不認了，夫妻之間轉移財產，假離婚，債權人利益徹底無法保護，沒多少時間，債權人又會大聲疾呼該司法解釋的解釋的解釋在幫老賴。這生活實踐太難拿捏了，普通法官不是生意人，普遍生活開銷也簡樸，看看他們判小孩撫養費，一個月幾千的標準，就能理解家庭日常生活需是多少了。

謝邀，在婚姻存續期間，夫妻一方在在外借錢，是否屬于夫妻共同債務，根據司法解釋的相關規定，我們可以以分為兩方面來看：

第一如果是是因家庭日常開支所負債務，應該認定為夫妻共同債務。什么是日常家庭開支，給大家解釋一下，比如說購買的房子、車子、柴米油鹽、孩子的教育費、買衣服等用于夫妻共同生活的支出。

第二方面是，如果是借債的數額超出了日常家庭開支的這么一個范疇，將認定為夫妻共有債務，需要滿足以下幾個條件：一是數額比較巨大明顯超出了日常家庭開支的范圍。二是在借款時，只有夫妻一方的簽字，并且夫妻另外一方，在此后沒有經過任何方式的追認，比如說，電話，微信郵箱等方式。上述兩種情況法院一般都很難認定為夫妻共有債務。

今天先給大家講到這里，如果有更多的咨詢，或者交流，請添加微信或者私信進行進步的，討論交流，謝謝大家。

謝謝邀請；這是一個法律基本常識的問題，世人都知道，殺人償命，欠債還錢這個普通的道理，特別是在婚姻期間內，夫妻在經濟上作為一個共同體，舉債要是另一方推脫責任的話，就不能算是同甘苦，共命運的患難夫妻了。

就如樓主所提，婚姻關系存在期間一方舉債，另一方是否一定要承擔還款責任的問題，首先我可以回答，不一定！只要是在一方不知情的情況下另一方舉債，關鍵要拿得出證據，才能不負償還的責任。

依據婚姻法的規定，只要成為了合法的夫妻，任意一方的收入都是屬于夫妻雙方的共同財產，對共同財產，雙方都有平等的使用權，買賣權，贈予權和處置權。在婚姻期間內，只要是為了家庭生活，任何一方的舉債，都是夫妻雙方的共同欠債，雙方都有平等償還債務的責任。

如果一方在婚姻期間內舉債，是為了家庭生活必須費用，做買賣，購置動產和不動產，或者是生病發生的虧欠舉的債。依法肯定是夫妻雙方在婚姻期間內的共同欠債，雙方都必須擔負起償還債務的責任。

如果一方在婚姻期間內是背著對方舉的債，只要有充分的證據能夠證明，資金的實際用途是用在家庭生活上的。依法同樣把這種舉債視為夫妻雙方的共同欠債，雙方都有承擔償還債務的責任。

如果一方在婚姻期間內是被著對方舉得債，資金也沒有用在家庭的生活上，是用于個人消費，賭博，或者是其他方面。另一方只要有充分的證據鏈能夠證明自己是在不知情的情況下舉的債。依法就可以把它看成是在婚姻期間內的個人欠債，當事方就要獨立承擔起償還債務的責任。